Re: [新聞] 母女雙亡畫面曝！拖板車司機「遲疑3秒」踩油門再輾第2次

看板Gossiping作者 (游勇馳)時間2年前 (2023/03/24 23:00), 編輯推噓2(3推 1噓 14→)
留言18則, 13人參與, 2年前最新討論串14/21 (看更多)
借標題 我有一個疑問想提出 在科學上能否證明死者是在第一下(前輪輾)死亡或是第二下(後輪輾)死亡? 若無法證明，頂多就是過失致死+毀損屍體 我是拖板車司機的話可能就會這樣主張 感覺這件法庭上攻防會很複雜 -- 有個美國人千辛萬苦集齊了七顆龍珠。 神龍華麗地出現!並用日文問他：”あなたは何を望む？” 美國人愣了愣：”can you speak english ? ” 神龍：”sure ~” 然後神龍就走了... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.241.193.164 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1679670028.A.E97.html
→
03/24 23:01, 2年前 , 1F
打死不認就好了 然後裝乖一下 就過失而以
03/24 23:01, 1F
→
03/24 23:02, 2年前 , 2F
我聽說活活被壓死 還有時間反應害怕會起
03/24 23:02, 2F
→
03/24 23:02, 2年前 , 3F
雞皮疙瘩 因為死亡雞皮疙瘩不會消失
03/24 23:02, 3F
→
03/24 23:02, 2年前 , 4F
看看刑法第55條
03/24 23:02, 4F
推
03/24 23:04, 2年前 , 5F
不需要，只要說自己愣住了以為錯覺
03/24 23:04, 5F
→
03/24 23:05, 2年前 , 6F
沒有倒車 難成罪
03/24 23:05, 6F
推
03/24 23:05, 2年前 , 7F
毀損屍體只處罰故意犯
03/24 23:05, 7F
→
03/24 23:05, 2年前 , 8F
不是說第一次有人試圖爬起來
03/24 23:05, 8F
→
03/24 23:05, 2年前 , 9F
複雜在哪？你覺得檢方會以殺人罪起訴？
03/24 23:05, 9F
→
03/24 23:06, 2年前 , 10F
三秒再開確認真的壓到東西，趕快下車
03/24 23:06, 10F
噓
03/24 23:06, 2年前 , 11F
法院：關我屁事，檢方覺得有自己提出，
03/24 23:06, 11F
→
03/24 23:06, 2年前 , 12F
關我法官啥事
03/24 23:06, 12F
推
03/24 23:07, 2年前 , 13F
檢方只想快點結案就過失致死而已啦
03/24 23:07, 13F
→
03/24 23:09, 2年前 , 14F
舉證之所在 敗訴之所在
03/24 23:09, 14F
→
03/24 23:11, 2年前 , 15F
醫學我不懂 但有所謂的致命傷
03/24 23:11, 15F
→
03/24 23:18, 2年前 , 16F
迅雷不及掩耳 不是不掩耳是來不及 很難判
03/24 23:18, 16F
→
03/25 08:05, 2年前 , 17F
想太多 認定是法官的事 就在撞到前就嚇死
03/25 08:05, 17F
→
03/25 08:05, 2年前 , 18F
了 法官說你全責就全責
03/25 08:05, 18F
‣ 更多 v929598 的文章
文章代碼(AID): #1a7RiCwN (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 14 之 21 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 v929598 的文章
文章代碼(AID): #1a7RiCwN (Gossiping)