[新聞] 與福茂合約糾紛 韋禮安這原因「逆轉敗」4

看板Gossiping作者時間1年前 (2023/03/22 06:27), 編輯推噓24(28推 4噓 22→)
留言54則, 30人參與, 1年前最新討論串1/1
備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: 聯合新聞網 2.記者署名: 記者 王宏舜 3.完整新聞標題: 與福茂合約糾紛 韋禮安這原因「逆轉敗」得賠488萬元 4.完整新聞內文: 歌手韋禮安2018告別合作10年的前東家福茂唱片，自行成立新公司，福茂唱片發聲明反擊韋禮安「貪得無厭」，雙方爆發合約糾紛；福茂唱片提民事訴訟，要求確認雙方合約未終止，並求償1038萬6433元。台北地方法院判福茂公司敗訴，福茂上訴，台灣高等法院今改認定韋禮安僅創作88首歌曲，未達終止契約條件，計算金額後，改判決韋敗訴，須賠償488萬6012元。 高院逆轉的判決指出，雙方合約類推適用委任契約，韋禮安確實可以終止，但韋未達終止契約的條件。 「福茂唱片」2019年曾發表3點聲明，稱沒有要打壓韋禮安，反指韋禮安說謊，聲明提到「奉勸韋禮安，希望得到很高的金錢，要靠自己真正的成就和努力，不應該獅子大開口，在音樂界還有一項很重要的態度是誠實。」 本案源於韋禮安2008年4月7日和福茂唱片簽約，隔年發行第一張EP，2010年發行首張專輯，事後韋禮安入伍服役，直到2012年發行第二張專輯，2014年發行第三張專輯，2016年發行第四張專輯。雙方合約原在2014年3月31日期滿，但合約訂有「自動延長條款」，意指韋禮安要發行8張專輯或90首歌曲，合約才算期滿。 福茂唱片指出，和韋禮安簽的契約並非制式合約，公司對於每位藝人專輯和歌曲數量、經紀收入比例、版稅比例、合約期間都不一樣，惠個別和藝人磋商後，再由公司法務草擬合約。 福茂唱片認為，韋禮安屬於創作型藝人，整張專輯均由韋禮安包辦，和一般藝人只需演唱他人創作歌曲不同，而創作型藝人一年能寫幾首歌，取決於他的創作能量；公司考量對韋禮安的投入及培養力道，才約定期限內沒辦法創作一定數量歌曲，合約期限會自動延長，也就是說韋禮安沒有在期限內創作出一定數量歌曲，也不會違約，這對公司及藝人都公平，合約應屬有效。 韋禮安委任律師指出，提給法院的書狀有以蔡依林、周杰倫當紅歌手發行歌曲數量、年份作為比較，合約要求韋禮安在短短6年間發行8張國語專輯或90首歌曲，且合約第7條約定必須是「雙方共同合作錄製商業上可供發行、發售的歌曲或專輯」，實際上是否發行或發售取決於福茂唱片，並非韋禮安單純創作就可列入計算，形同合約期限任由唱片公司無限期延長，有顯失公平的疑慮。 關於韋禮安在雙方合作期間發行的歌曲數量，福茂唱片及韋禮安也有不同看法；福茂唱片認為，韋禮安共發行50首歌，但韋禮安委任律師指出，唱片公司僅列入國語EP和專輯歌曲，實際上韋禮安有些歌曲非以專輯方式收錄，包括演唱會LIVE CD、電影主題曲、活動主題曲及與其他歌手合唱的曲目，是以數位發行，共計95首歌曲，達到合約規定的90首歌，因此在3個月宣傳期後終止合約。 福茂唱片反駁，韋禮安將「好天氣」、「女孩」等歌曲，同一首歌出現在不同地方，就分開計算歌曲數量，此計算方式不合理；另提出韋禮安2017年7月11日至2018年6月30日淨收入為1731萬餘元，而雙方扣除成本後，收入比例分配為公司6成、韋禮安4成。 韋一審勝訴後，福茂仍提上訴，高院改判韋得賠償488萬6012元。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://udn.com/news/story/7321/7045383?utm_source=udnplus&utm_medium=ig 6.備註: ----- Sent from JPTT on my Google Pixel 6. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.8.163 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1679437654.A.69F.html
噓
03/22 06:32, 1年前 , 1F
收入比例分配為公司6成、韋禮安4成，是我
03/22 06:32, 1F
→
03/22 06:32, 1年前 , 2F
我也不想放韋禮安走阿馬的賺那麼多
03/22 06:32, 2F
推
03/22 06:33, 1年前 , 3F
差2首而已 隨便寫一寫就好啦=.=
03/22 06:33, 3F
推
03/22 06:36, 1年前 , 4F
裡面有寫阿，要不要發行是在福茂身上，即
03/22 06:36, 4F
推
03/22 06:36, 1年前 , 5F
福茂太沒競爭力，大家都想走
03/22 06:36, 5F
→
03/22 06:36, 1年前 , 6F
便韋禮安交出900首給福茂，福茂不發行就還
03/22 06:36, 6F
→
03/22 06:36, 1年前 , 7F
是算88首阿
03/22 06:36, 7F
推
03/22 06:38, 1年前 , 8F
如果真的差兩首 韋是急什麼
03/22 06:38, 8F
推
03/22 06:38, 1年前 , 9F
看看這間旗下藝人有誰就知道問題了
03/22 06:38, 9F
推
03/22 06:39, 1年前 , 10F
挖原來是這樣啊 那福懋不就可以無限綁架
03/22 06:39, 10F
推
03/22 06:39, 1年前 , 11F
是高院認定88首 韋方覺得超過90了
03/22 06:39, 11F
→
03/22 06:41, 1年前 , 12F
不過就算只差兩首 只要福茂不發行
03/22 06:41, 12F
→
03/22 06:41, 1年前 , 13F
新歌就能繼續綁住你
03/22 06:41, 13F
噓
03/22 06:41, 1年前 , 14F
服冒加強錠
03/22 06:41, 14F
推
03/22 06:42, 1年前 , 15F
差2首看起來很少 但如果公司不讓你發 拖
03/22 06:42, 15F
→
03/22 06:42, 1年前 , 16F
到死嘿嘿嘿
03/22 06:42, 16F
噓
03/22 06:43, 1年前 , 17F
啊法院就參酌了啊，沒發行的也可以算
03/22 06:43, 17F
→
03/22 06:43, 1年前 , 18F
只是舉證之所在
03/22 06:43, 18F
推
03/22 06:45, 1年前 , 19F
那賠錢了事算了4百多對他來說應該也還好
03/22 06:45, 19F
→
03/22 06:45, 1年前 , 20F
95跟50怎麼認定成88就是自由心證啦
03/22 06:45, 20F
推
03/22 06:46, 1年前 , 21F
法院參酌的是數位發行吧 韋方把數
03/22 06:46, 21F
→
03/22 06:46, 1年前 , 22F
位發行算進去共95首 但法院算的是8
03/22 06:46, 22F
→
03/22 06:46, 1年前 , 23F
8首
03/22 06:46, 23F
→
03/22 06:47, 1年前 , 24F
數位發行也算發行
03/22 06:47, 24F
推
03/22 07:01, 1年前 , 25F
因為柯文哲更四百萬花錢消災
03/22 07:01, 25F
推
03/22 07:03, 1年前 , 26F
讚啦
03/22 07:03, 26F
噓
03/22 07:05, 1年前 , 27F
綁住藝人的目的 就是報仇而已
03/22 07:05, 27F
→
03/22 07:06, 1年前 , 28F
話都講這麼難聽了 福茂還想讓合約繼
03/22 07:06, 28F
→
03/22 07:06, 1年前 , 29F
續?
03/22 07:06, 29F
推
03/22 07:34, 1年前 , 30F
上一次聽見這間公司 還是跟張韶涵有關
03/22 07:34, 30F
→
03/22 07:34, 1年前 , 31F
的新聞 只能說……
03/22 07:34, 31F
推
03/22 07:40, 1年前 , 32F
韋禮安加油
03/22 07:40, 32F
推
03/22 07:55, 1年前 , 33F
這家還有冷凍一堆藝人前科
03/22 07:55, 33F
推
03/22 07:57, 1年前 , 34F
看看郭靜就知道
03/22 07:57, 34F
推
03/22 08:08, 1年前 , 35F
=_=
03/22 08:08, 35F
推
03/22 08:09, 1年前 , 36F
韋禮安加油
03/22 08:09, 36F
推
03/22 08:14, 1年前 , 37F
福茂真的不行
03/22 08:14, 37F
推
03/22 08:23, 1年前 , 38F
我以為被扣成88首是因為同一首歌不同地
03/22 08:23, 38F
→
03/22 08:23, 1年前 , 39F
方發佈，怎麼有人說是扣掉數位發行
03/22 08:23, 39F
推
03/22 08:25, 1年前 , 40F
像蘇打綠看齊
03/22 08:25, 40F
→
03/22 08:26, 1年前 , 41F
向
03/22 08:26, 41F
推
03/22 08:36, 1年前 , 42F
創作很辛苦 這個數量太多了 但合約簽了就沒辦
03/22 08:36, 42F
→
03/22 08:36, 1年前 , 43F
法
03/22 08:36, 43F
推
03/22 08:45, 1年前 , 44F
福茂問題一堆～新人要小心啊
03/22 08:45, 44F
推
03/22 08:54, 1年前 , 45F
福茂拒絕發行的話可以跟法院申訴 但實際上
03/22 08:54, 45F
→
03/22 08:54, 1年前 , 46F
有發生嗎？
03/22 08:54, 46F
→
03/22 09:04, 1年前 , 47F
小錢啦
03/22 09:04, 47F
推
03/22 09:24, 1年前 , 48F
難怪後期推一堆鳥歌 原來就是因為這
03/22 09:24, 48F
推
03/22 09:43, 1年前 , 49F
單看內文 只要福茂一直不發行他新寫的demo
03/22 09:43, 49F
→
03/22 09:43, 1年前 , 50F
合約不就永無止盡？ 這樣不合理吧
03/22 09:43, 50F
推
03/22 09:48, 1年前 , 51F
真要弄你拖死你慢慢發… 支持李安
03/22 09:48, 51F
→
03/22 09:58, 1年前 , 52F
福茂感覺和一堆歌手都有糾紛
03/22 09:58, 52F
→
03/22 10:52, 1年前 , 53F
福茂超爛的
03/22 10:52, 53F
推
03/22 11:27, 1年前 , 54F
抽6成，難怪紅了都想跑
03/22 11:27, 54F
‣ 更多 ng101281 的文章
文章代碼(AID): #1a6YzMQV (Gossiping)