Re: [新聞] 南投2國小女童遭性侵　校方一度河蟹

看板Gossiping作者 (Ray)時間1年前 (2023/03/21 22:18), 1年前編輯推噓1(2推 1噓 13→)
留言16則, 7人參與, 1年前最新討論串1/2 (看更多)
等等，不是要幫狼師說話，但這樣證據會不會太薄弱 個人懷疑的點有幾個 1. 2016有讓學校知道，但後來改口為開玩笑 2.後來升上國中之後，跟B女一起去舉報，然後測謊通過，所以認定男老師有罪 這看起來只有測謊證據啊？ 3.現在先不說小學生，國中生就有非常叛逆難教的，這樣如果國中生要仙人跳老師，甚至 只要兩個女生互相指證老師性侵，不就要死人 4.男老師當狼師確實很該死，但這種證據不足的案子，都不怕變成下一個陳星喔 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.37.8 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1679408285.A.432.html
→
03/21 22:19, 1年前 , 1F
不知道欸 隔六年
03/21 22:19, 1F
→
03/21 22:19, 1年前 , 2F
我去看一下起訴書怎麼寫好了
03/21 22:19, 2F
→
03/21 22:19, 1年前 , 3F
還會出來報
03/21 22:19, 3F
→
03/21 22:19, 1年前 , 4F
不然判決書都不公開
03/21 22:19, 4F
→
03/21 22:20, 1年前 , 5F
就代表這兩個女生記得很熟
03/21 22:20, 5F
→
03/21 22:20, 1年前 , 6F
常理來說 沒有仇會故意出來弄老師
03/21 22:20, 6F
對，沒有仇不會故意弄老師 但就算真的有結怨，未必是老師性侵 可能是罵過她或是讓她受委屈之類的 ※ 編輯: ray002216 (180.217.37.8 臺灣), 03/21/2023 22:22:46
→
03/21 22:21, 1年前 , 7F
有沒有仇會故意弄老師，這很難講
03/21 22:21, 7F
→
03/21 22:22, 1年前 , 8F
測謊機根本沒有證據能力
03/21 22:22, 8F
→
03/21 22:24, 1年前 , 9F
就新聞內文部分證據看來 外人目前很難判斷
03/21 22:24, 9F
推
03/21 22:29, 1年前 , 10F
隔六年 這種證據力判刑說真的很扯
03/21 22:29, 10F
→
03/21 22:36, 1年前 , 11F
上一篇有判決書，說真的沒啥證據
03/21 22:36, 11F
→
03/21 22:36, 1年前 , 12F
頂多就另一個老師的證詞
03/21 22:36, 12F
推
03/22 00:43, 1年前 , 13F
法院哪有在講常理的 證據有一說一 不
03/22 00:43, 13F
→
03/22 00:43, 1年前 , 14F
要看圖說故事
03/22 00:43, 14F
噓
03/22 01:09, 1年前 , 15F
你比法官聰明？
03/22 01:09, 15F
→
03/22 02:00, 1年前 , 16F
哈哈哈哈樓上說法官聰明哈哈哈哈哈哈
03/22 02:00, 16F
‣ 更多 ray002216 的文章
文章代碼(AID): #1a6RoTGo (Gossiping)
‣ 更多 ray002216 的文章
文章代碼(AID): #1a6RoTGo (Gossiping)