Re: [問卦] 劉禪其實是很明智的君主吧？已回收

看板Gossiping作者 (1895的命運)時間2年前 (2023/03/20 22:22), 2年前編輯推噓8(12推 4噓 34→)
留言50則, 21人參與, 2年前最新討論串2/3 (看更多)
以現在的角度去看劉禪絕對是一代明君 對於劉備託付的臣子給予信任 像是諸葛孔明、蔣琬和姜維等人 知人善任，蜀漢偏安幾十年內雖然不算富庶 但百姓也是安居樂業 雖然後期寵信宦官讓朝政衰敗 但仍然維持蜀漢政權達41年喔，是三國中即位最久的君主 後來投降於魏讓幾十年的戰爭結束 對於堅持漢為正統的後世當然沒辦法諒解 然而對於當時的百姓來說絕對是最好的選擇 別忘了當時蜀漢人口只是曹魏的五分之一左右，怎麼打？ 再看看努力抵抗蒙古的南宋 文天祥、陸秀夫、張世傑這些歷史課本表現出了寧死不屈氣節的勇者後世多麼推崇 「人生自古誰無死，留取丹心照汗青」 多麼熱血，多麼偉大的情操 然後呢？死傷無數的江南百姓換來的只是苟延殘喘，最後還不是敗亡？ 人生悠悠數十載，有更多比為了國家死亡更重要更有意義的事情 不是嗎？ ※ 引述《badjye911 (阿三)》之銘言： : 小弟我 : 很好奇 : 他知道蜀國的國力不夠強 : 不能跟魏國硬碰硬 : 他也知道最後投降 : 人民才會有好生活 : 不過歷史好像都把他當呆子一樣 : 好奇怪呀 : 他明明比很多君主還要聰明吧？ : 有沒有八卦？ : ----- : Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.176.56 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1679322127.A.3DF.html
推
03/20 22:23, 2年前 , 1F
就很像馬英九阿
03/20 22:23, 1F
馬英九投降了嗎？ ※ 編輯: destiny1895 (42.74.176.56 臺灣), 03/20/2023 22:23:41
→
03/20 22:24, 2年前 , 2F
不像 水母是真的無能
03/20 22:24, 2F
呵呵無能到維持美中台關係八年，穩到不行，兩岸交流無障礙
推
03/20 22:24, 2年前 , 3F
的確，蜀漢的朝廷比起吳魏真的是好多了
03/20 22:24, 3F
→
03/20 22:24, 2年前 , 4F
跑去祭祖阿
03/20 22:24, 4F
→
03/20 22:24, 2年前 , 5F
你想說什麼就直說吧
03/20 22:24, 5F
→
03/20 22:24, 2年前 , 6F
馬英久沒投降嗎
03/20 22:24, 6F
推
03/20 22:26, 2年前 , 7F
沒，頂多不算昏君，還剛好老爸有留孔
03/20 22:26, 7F
→
03/20 22:26, 2年前 , 8F
明這個超級UR，他死了就蜀漢就開始走
03/20 22:26, 8F
→
03/20 22:26, 2年前 , 9F
下坡了
03/20 22:26, 9F
後期確實沒用心在朝政上
推
03/20 22:27, 2年前 , 10F
阿斗前期很克制 後期想享受 才開始敗
03/20 22:27, 10F
→
03/20 22:30, 2年前 , 11F
馬投降你現在還可以在這裡推文喔 嘻
03/20 22:30, 11F
→
03/20 22:30, 2年前 , 12F
你這個論點 政治不正確 對極端份子來說
03/20 22:30, 12F
推
03/20 22:30, 2年前 , 13F
他除了寵信黃皓外好像沒有其他失職之處
03/20 22:30, 13F
→
03/20 22:30, 2年前 , 14F
你是路燈名單
03/20 22:30, 14F
→
03/20 22:30, 2年前 , 15F
他會投降很大原因是諸葛膽一次就賠本
03/20 22:30, 15F
諸葛膽就算打贏也只是延遲蜀漢滅亡的時間而已
→
03/20 22:31, 2年前 , 16F
馬投降為什麼不能在這推文?
03/20 22:31, 16F
→
03/20 22:33, 2年前 , 17F
諸葛亮在時完全放權給他，他死後又很聰
03/20 22:33, 17F
→
03/20 22:33, 2年前 , 18F
明的軍政兩權分離給蔣費姜
03/20 22:33, 18F
認同
推
03/20 22:34, 2年前 , 19F
對對對 支持投降
03/20 22:34, 19F
是支持識時務者為俊傑
→
03/20 22:34, 2年前 , 20F
從今天開始閱讀毛語錄
03/20 22:34, 20F
→
03/20 22:35, 2年前 , 21F
深知自己沒作戰能力，就放手給姜維去打
03/20 22:35, 21F
→
03/20 22:35, 2年前 , 22F
比某個十萬經驗包好多了
03/20 22:35, 22F
推
03/20 22:37, 2年前 , 23F
烏克蘭乾脆投降好了484
03/20 22:37, 23F
投降說不定比現在好，多少烏克蘭人無家可歸，多少家庭破碎？ ※ 編輯: destiny1895 (42.74.176.56 臺灣), 03/20/2023 22:44:16
推
03/20 22:39, 2年前 , 24F
世族們才是老大啊，放手一搏也是有，不
03/20 22:39, 24F
→
03/20 22:40, 2年前 , 25F
過給他打了十一次，根本也沒有什麼大成
03/20 22:40, 25F
→
03/20 22:40, 2年前 , 26F
果，後面連劉禪都罩不住了
03/20 22:40, 26F
→
03/20 22:43, 2年前 , 27F
不然你以為一將功成萬骨枯是什麼意思
03/20 22:43, 27F
噓
03/20 22:47, 2年前 , 28F
何必等投降 直接去移民中國當勝利者
03/20 22:47, 28F
推
03/20 22:50, 2年前 , 29F
三國志的陳壽評曰：「姜維粗有文武，志
03/20 22:50, 29F
→
03/20 22:50, 2年前 , 30F
立功名，而玩眾黷旅，明斷不周，終致隕
03/20 22:50, 30F
→
03/20 22:50, 2年前 , 31F
斃。老子有云：『治大國者猶烹小鮮。』
03/20 22:50, 31F
→
03/20 22:50, 2年前 , 32F
況於區區蕞爾，而可屢擾乎哉？」
03/20 22:50, 32F
→
03/20 22:50, 2年前 , 33F
但是從沒看到投降仔去主動移民
03/20 22:50, 33F
推
03/20 22:53, 2年前 , 34F
正史上是把全部的責任歸咎於姜維打了十
03/20 22:53, 34F
→
03/20 22:53, 2年前 , 35F
一次多的北伐卻什麼鬼都沒打出來，反而
03/20 22:53, 35F
→
03/20 22:53, 2年前 , 36F
讓司馬昭越打越富名望。
03/20 22:53, 36F
推
03/20 22:56, 2年前 , 37F
其實這是個重大的警惕，告誡我們不要像
03/20 22:56, 37F
→
03/20 22:56, 2年前 , 38F
姜維這樣搞，這算是個有趣的例子
03/20 22:56, 38F
噓
03/20 23:38, 2年前 , 39F
我就問一直窮兵黷武北閥打明知不會
03/20 23:38, 39F
→
03/20 23:38, 2年前 , 40F
贏的戰爭對國家有啥好處？如果現在
03/20 23:38, 40F
→
03/20 23:38, 2年前 , 41F
的台灣主動打老共說要光復中華民國
03/20 23:38, 41F
→
03/20 23:38, 2年前 , 42F
根本就低能神經病
03/20 23:38, 42F
→
03/20 23:57, 2年前 , 43F
共畜有核彈曹魏沒有
03/20 23:57, 43F
噓
03/21 00:23, 2年前 , 44F
先不要說統獨，你這邏輯套在二戰中國你
03/21 00:23, 44F
→
03/21 00:23, 2年前 , 45F
講的出口？
03/21 00:23, 45F
噓
03/21 00:32, 2年前 , 46F
好了啦，要投降自己投
03/21 00:32, 46F
→
03/21 00:45, 2年前 , 47F
反觀
03/21 00:45, 47F
推
03/21 06:15, 2年前 , 48F
你提的哪些「忠臣」還拉了幾十萬軍
03/21 06:15, 48F
→
03/21 06:15, 2年前 , 49F
民溺死陪葬 。國家哪有人民的命重
03/21 06:15, 49F
→
03/21 06:15, 2年前 , 50F
要
03/21 06:15, 50F
‣ 更多 destiny1895 的文章
文章代碼(AID): #1a66mFFV (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 destiny1895 的文章
文章代碼(AID): #1a66mFFV (Gossiping)