[新聞] 醫搬數據「原廠抗生素強學名藥3倍」 薛瑞元回擊了

看板Gossiping作者 (Huck)時間1年前 (2023/03/20 11:10), 編輯推噓4(25推 21噓 60→)
留言106則, 62人參與, 1年前最新討論串1/3 (看更多)
醫搬數據「原廠抗生素強學名藥3倍」 薛瑞元回擊了 匯流新聞網 2023/03/20 01:47(9小時前) 匯流新聞網記者陳鈞凱／台北報導 國內出現缺藥問題，衛福部長薛瑞元日前一席學名藥、原廠藥一樣好的說法，就有醫師不認 同，指「原廠抗生素治療成功率是學名藥抗生素的3.77倍」來打臉，但薛瑞元今（20）日仍 強力回擊，強調實際上使用有沒有差距，一切要看科學證據，一股腦說原廠藥一定比學名藥 好，這句話是不太妥當的。 在薛瑞元日前拋出原廠藥迷思、此風不可長的說法之後，台北市立聯合醫院陽明院區胸腔內 科醫師蘇一峰受訪時就指出，在蒐集台灣8家醫學中心的大白肺病人分析研究報告，原廠抗 生素治療成功率是學名藥抗生素的3.77倍，死亡風險則是0.27倍，仍認為效果有差。 薛瑞元上午赴立法院社會福利及衛生環境委員會備詢之前，再被媒體問到該名醫師的說法。 薛瑞元說，這個問題是這樣，我為什麼說學名藥跟原廠藥其實是一樣好，原因是學名藥上市 前有食藥署的把關，理論上來講的話，經生物相等性等實驗之後，是可匹配的。 薛瑞元表示，至於說實際上使用是否有這樣子的差距，要看證據，要推翻兩者一樣的假設的 話，要有證據，醫師所提出來的當然是一個證據，但我們還沒有去檢視其所使用的研究方法 是怎麼樣。 薛瑞元接著說，而且抗生素問題有點複雜，牽涉抗藥性，因為原廠藥在專利保護期就開始使 用，且專利藥保護時間很長，等到學名藥出現時，也許已經用到抗藥性菌種出現，抗藥性問 題浮現也不一定，這中間需要科學證據，但一股腦說原廠藥一定比學名藥好，我想這句話是 不太妥當的，我的意思是這樣子的。 https://times.hinet.net/mobile/news/24459822 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.26.31 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1679281825.A.858.html
噓
03/20 11:11, 1年前 , 1F
所以就是不甩科學統計數據
03/20 11:11, 1F
→
03/20 11:11, 1年前 , 2F
那原廠藥有誰把關? 沒人把關?@@
03/20 11:11, 2F
噓
03/20 11:11, 1年前 , 3F
薛瑞元現在懂看科學數據了? 護航高端時
03/20 11:11, 3F
→
03/20 11:11, 1年前 , 4F
似乎不是這樣ㄟ
03/20 11:11, 4F
→
03/20 11:11, 1年前 , 5F
疫情過後衛福部說的話我只信1成
03/20 11:11, 5F
噓
03/20 11:12, 1年前 , 6F
政府官員買不到原廠藥又要屁了
03/20 11:12, 6F
推
03/20 11:12, 1年前 , 7F
白痴講智障話
03/20 11:12, 7F
推
03/20 11:12, 1年前 , 8F
那等科學證據出來再用學名藥啊？
03/20 11:12, 8F
推
03/20 11:12, 1年前 , 9F
官員用"回擊"不太好吧 用釋疑會不會好點?
03/20 11:12, 9F
噓
03/20 11:12, 1年前 , 10F
沒完全試驗過的高端你都在狂推了 現在質疑
03/20 11:12, 10F
→
03/20 11:12, 1年前 , 11F
現有數據不就是3.77倍 你拿證據來
03/20 11:12, 11F
噓
03/20 11:13, 1年前 , 12F
食藥署連高端都能上了，把關個屁
03/20 11:13, 12F
→
03/20 11:13, 1年前 , 13F
人家有報告的？噁心至極
03/20 11:13, 13F
→
03/20 11:13, 1年前 , 14F
打臉阿
03/20 11:13, 14F
噓
03/20 11:13, 1年前 , 15F
高端也是食藥屬把關 呵呵呵
03/20 11:13, 15F
推
03/20 11:13, 1年前 , 16F
食藥署把關？ 高端那種沒報告都放行的
03/20 11:13, 16F
推
03/20 11:13, 1年前 , 17F
對啦 你的數據就是人命堆積出來的答案
03/20 11:13, 17F
推
03/20 11:13, 1年前 , 18F
黨的衛福部不看數據的 專家投票就好
03/20 11:13, 18F
推
03/20 11:13, 1年前 , 19F
有沒有論文啊 我很好奇
03/20 11:13, 19F
→
03/20 11:14, 1年前 , 20F
人家有數據 你用抗藥性一筆帶過 阿
03/20 11:14, 20F
→
03/20 11:14, 1年前 , 21F
你的數據在哪裡？
03/20 11:14, 21F
→
03/20 11:14, 1年前 , 22F
你想用全台灣人的性命來做大數據對吧
03/20 11:14, 22F
→
03/20 11:14, 1年前 , 23F
怪怪的，不是按驗收標準及檢驗數據就
03/20 11:14, 23F
→
03/20 11:14, 1年前 , 24F
好？
03/20 11:14, 24F
噓
03/20 11:15, 1年前 , 25F
馬的，又是哪個藥廠業務在打嘴砲?
03/20 11:15, 25F
噓
03/20 11:15, 1年前 , 26F
高端這麼好、還不買爆
03/20 11:15, 26F
→
03/20 11:15, 1年前 , 27F
你學名藥這麼好 怎麼不賣去國外
03/20 11:15, 27F
→
03/20 11:15, 1年前 , 28F
搶外國原廠藥市場 台灣這麼小 不
03/20 11:15, 28F
→
03/20 11:15, 1年前 , 29F
需要用到學名藥
03/20 11:15, 29F
推
03/20 11:16, 1年前 , 30F
差三倍 官員的薪水也該砍三倍
03/20 11:16, 30F
→
03/20 11:17, 1年前 , 31F
怎麼看起來很像收了藥廠好處…
03/20 11:17, 31F
推
03/20 11:18, 1年前 , 32F
台灣才兩千萬人口 外國隨便都億 別來搞
03/20 11:18, 32F
→
03/20 11:18, 1年前 , 33F
笑死 食藥署的把關 把關出一堆黑心食
03/20 11:18, 33F
→
03/20 11:18, 1年前 , 34F
台灣人
03/20 11:18, 34F
→
03/20 11:18, 1年前 , 35F
品
03/20 11:18, 35F
推
03/20 11:19, 1年前 , 36F
美國fda還不是讓奧斯康定上市 官員還被
03/20 11:19, 36F
→
03/20 11:19, 1年前 , 37F
收買
03/20 11:19, 37F
推
03/20 11:20, 1年前 , 38F
白色巨塔484太久了現在年輕人都沒
03/20 11:20, 38F
→
03/20 11:20, 1年前 , 39F
台灣人口並沒有多到需要用學名藥
03/20 11:20, 39F
還有 27 則推文
噓
03/20 11:34, 1年前 , 67F
衛福部還有公信力？
03/20 11:34, 67F
→
03/20 11:34, 1年前 , 68F
03/20 11:34, 68F
→
03/20 11:35, 1年前 , 69F
沒有正式臨床試驗的數據拿來用.這叫專業嘛
03/20 11:35, 69F
→
03/20 11:37, 1年前 , 70F
高端業務好了啦
03/20 11:37, 70F
推
03/20 11:41, 1年前 , 71F
薛有專業？
03/20 11:41, 71F
噓
03/20 11:41, 1年前 , 72F
八卦版公關漫罵帳號真噁心
03/20 11:41, 72F
噓
03/20 11:42, 1年前 , 73F
廢物
03/20 11:42, 73F
噓
03/20 11:43, 1年前 , 74F
一下要數據又說數據沒用 有病膩？
03/20 11:43, 74F
→
03/20 11:48, 1年前 , 75F
看哪種抗生素 普通的沒差那麼多
03/20 11:48, 75F
→
03/20 11:48, 1年前 , 76F
有差的是要殺骨頭內細菌的
03/20 11:48, 76F
→
03/20 11:49, 1年前 , 77F
部長是裝傻 鄉民是不懂
03/20 11:49, 77F
推
03/20 11:52, 1年前 , 78F
人家就提分析研究報告了，是還要啥科學
03/20 11:52, 78F
→
03/20 11:52, 1年前 , 79F
證明？不太懂
03/20 11:52, 79F
→
03/20 11:54, 1年前 , 80F
抗藥性的問題，難不成原廠藥跟副廠藥的
03/20 11:54, 80F
→
03/20 11:54, 1年前 , 81F
有效成份不同？不然同樣成份藥理機制相
03/20 11:54, 81F
→
03/20 11:54, 1年前 , 82F
同的話應該都會被抗藥性菌株影響吧
03/20 11:54, 82F
→
03/20 11:56, 1年前 , 83F
這篇新聞如果不是記者斷章曲意的摘要誤
03/20 11:56, 83F
→
03/20 11:56, 1年前 , 84F
導，其實有更精確遇的實際說明，不然那
03/20 11:56, 84F
→
03/20 11:56, 1年前 , 85F
就是這個官癌入腦的官，連良心都被腐蝕
03/20 11:56, 85F
→
03/20 11:56, 1年前 , 86F
了吧…
03/20 11:56, 86F
推
03/20 11:57, 1年前 , 87F
他提抗藥性是想要說，兩種藥“開始介入
03/20 11:57, 87F
→
03/20 11:58, 1年前 , 88F
療程的時間點”不同，就是統計存活分析
03/20 11:58, 88F
→
03/20 11:58, 1年前 , 89F
時常要考慮的“開始觀察點不同”，但我
03/20 11:58, 89F
→
03/20 11:58, 1年前 , 90F
不信沒有論文考慮這點，呵呵
03/20 11:58, 90F
噓
03/20 12:06, 1年前 , 91F
要牽你的無名狗專家來幫你背書嗎？
03/20 12:06, 91F
推
03/20 12:07, 1年前 , 92F
高端業務部門
03/20 12:07, 92F
噓
03/20 12:17, 1年前 , 93F
部長生病的時候請使用學名藥
03/20 12:17, 93F
噓
03/20 12:18, 1年前 , 94F
所以你之前講話時科學證據在哪裡？
03/20 12:18, 94F
噓
03/20 12:21, 1年前 , 95F
他以前怎麼教學生的？ 數據就在那邊欸！
03/20 12:21, 95F
推
03/20 12:22, 1年前 , 96F
好棒棒的高端就是這樣被政府拱出來的
03/20 12:22, 96F
→
03/20 12:29, 1年前 , 97F
食藥署把關跟笑話一樣
03/20 12:29, 97F
噓
03/20 12:32, 1年前 , 98F
數據不是科學根據嗎
03/20 12:32, 98F
→
03/20 12:37, 1年前 , 99F
沒有cra 出來說話嗎
03/20 12:37, 99F
推
03/20 12:40, 1年前 , 100F
十樓發言小心ㄛ
03/20 12:40, 100F
→
03/20 12:54, 1年前 , 101F
幹你娘第一線實際用藥的醫生都這樣講了還
03/20 12:54, 101F
→
03/20 12:55, 1年前 , 102F
硬要辯
03/20 12:55, 102F
→
03/20 12:59, 1年前 , 103F
高端最棒
03/20 12:59, 103F
推
03/20 14:30, 1年前 , 104F
他的反駁沒問題喔 但是原廠藥確實是比少
03/20 14:30, 104F
→
03/20 14:30, 1年前 , 105F
製程降低成本的學名藥好
03/20 14:30, 105F
推
03/20 16:24, 1年前 , 106F
03/20 16:24, 106F
‣ 更多 macassans 的文章
文章代碼(AID): #1a5ywXXO (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 macassans 的文章
文章代碼(AID): #1a5ywXXO (Gossiping)