Re: [新聞] 真相大白？BMW台68撞飛重機 YouTuber還原現場：敢說你沒逼車？

看板Gossiping作者 (我的天老爺呀！)時間1年前 (2023/03/19 21:59), 編輯推噓3(6推 3噓 40→)
留言49則, 20人參與, 1年前最新討論串5/5 (看更多)
無論BMW在線道內如何擺動, 在沒有倒車沒有減速持續前進的情況下 根本不可能撞到後車 這在物理上就不可能 一定是後車加速才會撞到前車 三立下這個標題根本誤導輿論 不過三立也不意外就是了 ※ 引述《george303 (ASICS)》之銘言： : 真相大白？BMW台68撞飛重機　YouTuber還原現場：敢說你沒逼車？ : 三立新聞setn : https://www.setn.com/m/news.aspx?newsid=1267176 : 2023-03-19 13:06 : 社會中心. 蕭宥宸報導 : 近日一輛山葉紅牌重機與一台BMW休旅車於台68線快速道路發生嚴重車禍，當事車輛與一旁 : 目擊的行車記錄器畫面接連曝光；BMW車主到案後也喊冤，認為自己先被惡意逼車，是騎士 : 惡人先告狀，相關說法引發兩派網友論戰。而針對「BMW沒有逼車」的說法，知名YouTuber : 「超激人」也實際測量距離打臉。 : 多部影片中，重機與BMW發生行車糾紛，2車互不相讓都有逼車嫌疑，雙方一陣爭道後BMW加 : 速駛離，重機疑似試圖從BMW右側超車，但「剛好」BMW猛得左偏，將重機撞上護欄後揚長而 : 去，行駛一段路程後才打電話報警。 : 目前機車騎士因傷住院中，BMW駕駛也主動到案喊冤，認為自己被惡意逼車，閃避間發生擦 : 撞，沒想到被惡人先告狀。 : 而針對「BMW沒有逼車」的說法，超激人直言「魔鬼藏在細節裡」，首先汽車行車紀錄器放 : 在偏右邊的位置，意思是他（指汽車）做了很多次迫使他車讓道的行為； 要讓摩托車在行 : 車紀錄器中出現那麼大一個畫面，你必須要離他超級近。 : 超激人拿出與BMW駕駛同樣是130度廣角的行車紀錄器實測，結果發現如果要讓重機在畫面中 : 呈現出一樣的大小，BMW必須與重機保持不到一顆輪胎的距離。「還敢說你沒逼車啊？」 : : -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.125.64 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1679234388.A.FDE.html
推
03/19 22:00, 1年前 , 1F
超越物理極限
03/19 22:00, 1F
→
03/19 22:04, 1年前 , 2F
BMW一定是開太快繞了地球一圈回到那個位
03/19 22:04, 2F
→
03/19 22:04, 1年前 , 3F
置才把重機撞倒的
03/19 22:04, 3F
→
03/19 22:12, 1年前 , 4F
那一撇那麼明顯
03/19 22:12, 4F
→
03/19 22:14, 1年前 , 5F
在怎麼撇 也是一邊前進一邊撇 怎麼撞後車?
03/19 22:14, 5F
→
03/19 22:16, 1年前 , 6F
只能是後車加速撞上往正在撇的前車
03/19 22:16, 6F
噓
03/19 22:39, 1年前 , 7F
後車加速往前的空間本來是空的，因汽車刻意
03/19 22:39, 7F
→
03/19 22:40, 1年前 , 8F
左偏才被撞到的...
03/19 22:40, 8F
→
03/19 22:41, 1年前 , 9F
後車加速闖入前車的車道很多 前車才撇得
03/19 22:41, 9F
→
03/19 22:41, 1年前 , 10F
到啊
03/19 22:41, 10F
噓
03/19 22:41, 1年前 , 11F
而且汽車副駕完全沒制止駕駛的行為也沒要駕
03/19 22:41, 11F
→
03/19 22:42, 1年前 , 12F
駛停在原地也蠻扯的...
03/19 22:42, 12F
推
03/19 22:45, 1年前 , 13F
同車道內側超車 你駕照先吊銷吧
03/19 22:45, 13F
推
03/19 22:46, 1年前 , 14F
我是覺得還能護航重機比較扯啦
03/19 22:46, 14F
→
03/19 22:54, 1年前 , 15F
上面有人這樣還能護航重機真的蠻屌的 還加
03/19 22:54, 15F
→
03/19 22:54, 1年前 , 16F
速往前勒 是不用保持安全距離嗎
03/19 22:54, 16F
推
03/19 22:55, 1年前 , 17F
所以騎士緊急拿到黨證?
03/19 22:55, 17F
→
03/19 23:06, 1年前 , 18F
還是一句話，快速道路看到重機先讓
03/19 23:06, 18F
→
03/19 23:06, 1年前 , 19F
，互撞一定是機車死亡機率高，救人
03/19 23:06, 19F
→
03/19 23:06, 1年前 , 20F
救己保平安。
03/19 23:06, 20F
→
03/19 23:40, 1年前 , 21F
四輪這個關門動作 可能被法官認定是明知他要
03/19 23:40, 21F
→
03/19 23:41, 1年前 , 22F
左側超車故意關門 那到時候講什麼他不違規就
03/19 23:41, 22F
→
03/19 23:42, 1年前 , 23F
不會撞到根本是無效辯解...他違規自然有法律
03/19 23:42, 23F
→
03/19 23:42, 1年前 , 24F
罰他 你故意關門(預知可能造成他傷害的後果)
03/19 23:42, 24F
→
03/19 23:43, 1年前 , 25F
那就是妥妥的故意傷害...
03/19 23:43, 25F
→
03/19 23:44, 1年前 , 26F
結果就是重機被行政罰 四輪可能被判刑留前科
03/19 23:44, 26F
→
03/20 00:07, 1年前 , 27F
本來就一碼歸一碼 影片出來這就汽車去
03/20 00:07, 27F
→
03/20 00:07, 1年前 , 28F
撞到機車 頂多說誤撞 怎麼會一堆人在拿
03/20 00:07, 28F
→
03/20 00:07, 1年前 , 29F
車道和路權在論誰撞誰
03/20 00:07, 29F
→
03/20 00:31, 1年前 , 30F
不可能叫關門，重機肯定絕多數肇嘖，分隔線
03/20 00:31, 30F
→
03/20 00:31, 1年前 , 31F
從來就不可能讓你超車，那邊不應該有車
03/20 00:31, 31F
→
03/20 00:32, 1年前 , 32F
猴子重機準備賠死
03/20 00:32, 32F
→
03/20 00:33, 1年前 , 33F
今天你試試跟法官說你從內車道左邊緣線超車
03/20 00:33, 33F
→
03/20 00:33, 1年前 , 34F
沒算你100%已經很客氣了
03/20 00:33, 34F
→
03/20 00:40, 1年前 , 35F
笑死 刑事責任跟肇責沒有必然關連 什麼違規
03/20 00:40, 35F
→
03/20 00:41, 1年前 , 36F
前車後車 鑽內側超車 拆後照鏡 挑釁動作 都
03/20 00:41, 36F
→
03/20 00:42, 1年前 , 37F
跟刑事責任無關 法官只會問四輪駕駛 你有沒
03/20 00:42, 37F
→
03/20 00:43, 1年前 , 38F
有注意到重機 你那時候車子為什麼往左偏移
03/20 00:43, 38F
→
03/20 00:45, 1年前 , 39F
今天就算車禍鑑定出來重機100%責任 四輪都可
03/20 00:45, 39F
→
03/20 00:45, 1年前 , 40F
能被判過失或故意傷害...
03/20 00:45, 40F
→
03/20 07:20, 1年前 , 41F
好多鍵盤法官
03/20 07:20, 41F
推
03/20 08:59, 1年前 , 42F
過失啦
03/20 08:59, 42F
→
03/20 12:04, 1年前 , 43F
說內側是空的笑死 還真以為重機能當普通機
03/20 12:04, 43F
→
03/20 12:04, 1年前 , 44F
車騎喔 去看法規吧
03/20 12:04, 44F
推
03/20 12:55, 1年前 , 45F
直線關門 喝
03/20 12:55, 45F
→
03/20 13:43, 1年前 , 46F
關什麼門？就沒車道關什麼門
03/20 13:43, 46F
→
03/21 03:52, 1年前 , 47F
真的被重機護航仔笑死
03/21 03:52, 47F
噓
03/22 03:12, 1年前 , 48F
你繼續笑死，汽車怎麼可能會說注意…擺明後
03/22 03:12, 48F
→
03/22 03:12, 1年前 , 49F
車不注意距離撞前車，重機準備賠死吧
03/22 03:12, 49F
‣ 更多 MyohMy 的文章
文章代碼(AID): #1a5nLK_U (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 MyohMy 的文章
文章代碼(AID): #1a5nLK_U (Gossiping)