Re: [新聞] 四輪惡意逼車衝撞重機！騎士慘摔翻滾影片曝　網怒轟：蓄意謀殺還肇逃

看板Gossiping作者 (吹笛牧童)時間1年前 (2023/03/19 16:38), 1年前編輯推噓33(41推 8噓 134→)
留言183則, 52人參與, 1年前最新討論串59/60 (看更多)
幾個點： 1。這是起後方追撞前方事故 分割車道只能在靜止時為之，這是路權派教大家的 旨在說明分割車道不是鑽車，請大家不要仇視 既然如此，那麼現在這個是鑽車，無話可說 千萬不要用分割車道爭到了路權，卻在鑽車時拿出來護航 2。汽車先鑽的 這種誰先誰後的爭論很沒意思 如果你殺了我家人，算殺人罪 我是該報警，還是可以殺回去，然後說我沒有殺人罪，因為你先殺的？ 汽車先鑽就讓汽車先拿一張罰單 但機車不該鑽，鑽了沒路權，這件事不變 3。最麻煩的就是法講不贏了，開始要講理 冒出這句'所以是鈑金最大，我沒鈑金我該讓，你有鈑金你就能逼車' 然後還有人不斷點火，說機車爭不贏就不該捍衛路權 這裡有問題：今天就算兩輛都是四輪，或者兩輪是特殊的有罩式兩輪，也有鈑金好了 我同樣不支持兩輪。。。 真的不是鈑金最大的緣故 而是後車不應追撞前車；與鈑金無關 分割車道還是該入法，把安全距離該保持多少等細節寫一寫 這樣即使沒撞上，只要沒保持安全距離的就是鑽車，就有罰則 那麼在本例就算沒發生擦撞，讓機車安全鑽過好了 機車一樣是未保持安全距離，違反分割車道細節而有罰金 汽車也有鑽？同樣的法拿來執行同樣有罰金啊 要不然汽車鑽時就沒發生擦撞，可是完全沒違規沒罰金喔！ 變成'只要沒撞到就是可以鑽' 問題在於距離是很難拿捏的 一如安全距離，數十公尺，大家都沒在保留 要起訴就會說沒有國家校正過的雷射測距儀當標準，所以不能判定違規 馬路上的路邊白實線，是十公分還是十五公分，是慢車道還是路肩 大家就吵得要死了 那麼安全距離若設定五十公分，大家也會吵說沒有雷射測距儀，我認為有，你眼盲 很久前在這板，有一則鑽車照片 就是有板友和我在爭：你知道人的肩膀多寬嗎？人過得去就有五十公分，就能鑽 原來安全距離是從人的中心往兩側量，把自己身體的寬度算進去？ 我以為若自身寬50，左右要保留50，那就是在兩車間要能鑽過，要有 150 公分呢！ 一公尺半的左右間距安全距離，你覺得寬得太過份嗎？ 真心不知先進的國外是怎麼做的 上次有個路權派回我，各國距離都不同，但在英國要求 120公分，也就是一定要換車道 所以只要機車在前方，汽車不換車道就絕不能超車 但反之如果是汽車在前方，機車可以超車 他直接回我'請不要有要求公平的心態，因為機車比汽車危險太多，他們已經自擔風險' 路權派說出這話來，意思是汽車在和機車爭道時，汽車一定要讓 而機車不必讓，只要出事就是自己扛。。。 （說完還把我封鎖出去） 不過我們可以看到，就算距離很難測定，英國也還是有設定一個距離 所以我們不該害怕修這個法 應該還是要詳列分割車道細則 路權派都說了，分割車道只能在靜止時為之 這影片有靜止嗎？沒靜止就不能分割車道，就只有前後車 會說出'只要沒撞到就是可以鑽'的 那就是未保持安全距離罰則沒在執行，或罰金不重 這些要做下去，做到沒人敢鑽，才會公平 才不會一直說'看鈑金定輸贏' 而是根本就不該鑽，就算沒撞到也不該鑽 ---------- 會替機車說話的，應該是爭分割車道爭到走火入魔了吧.. 明明就車流沒靜止還要爭 https://www.facebook.com/100090571877685/videos/948759926294280 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.233.114 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1679215101.A.4BE.html
推
03/19 16:40, 1年前 , 1F
重機鑽車是有規範要在車流靜止時可以通
03/19 16:40, 1F
→
03/19 16:40, 1年前 , 2F
融，二輪仔連法規都不懂我也不意外
03/19 16:40, 2F
→
03/19 16:40, 1年前 , 3F
謀殺
03/19 16:40, 3F
開車就是注意前方 而不是注意後方，有人鑽車還反而要禮讓他 有一句'防衛駕駛就是你負責違規我負責閃' 就可以在這裡罵 機車只想要違規鑽車，汽車竟然要負責閃？ 為什麼自己的生命不自己珍惜，要別人幫忙珍惜？
→
03/19 16:41, 1年前 , 4F
這個就是後車撞前車，二輪仔要路權就變
03/19 16:41, 4F
→
03/19 16:41, 1年前 , 5F
成汽車，違規就變成機車，笑死
03/19 16:41, 5F
→
03/19 16:41, 1年前 , 6F
沒用，下交流道一堆重機眼都不看車流的
03/19 16:41, 6F
→
03/19 16:41, 1年前 , 7F
法官只看你 能不能注意 可以注意到怎不注意
03/19 16:41, 7F
→
03/19 16:41, 1年前 , 8F
路權自助餐
03/19 16:41, 8F
→
03/19 16:41, 1年前 , 9F
不管車流有無移動，重機都當作沒在動
03/19 16:41, 9F
→
03/19 16:42, 1年前 , 10F
裝睡的人叫不醒，白癡無法變天才，沒用
03/19 16:42, 10F
→
03/19 16:42, 1年前 , 11F
那更好應注意未注意責任3，其他重機全賠
03/19 16:42, 11F
→
03/19 16:42, 1年前 , 12F
我也曾嘗試和重機同事溝通過，好幾次吵
03/19 16:42, 12F
※ 編輯: HuangJC (116.241.233.114 臺灣), 03/19/2023 16:45:18
→
03/19 16:43, 1年前 , 13F
法條都拿出來了，當作沒看到就沒看到
03/19 16:43, 13F
推
03/19 16:43, 1年前 , 14F
跟+9講路權 是沒用der
03/19 16:43, 14F
推
03/19 16:44, 1年前 , 15F
二輪雙標仔跟dpp不知是不是同個族群
03/19 16:44, 15F
→
03/19 16:44, 1年前 , 16F
最後都是怪四輪和政府讓他們不能守法
03/19 16:44, 16F
→
03/19 16:44, 1年前 , 17F
跑去逼車然後主張路權
03/19 16:44, 17F
→
03/19 16:44, 1年前 , 18F
這案子主要看有沒有"應"注意啦
03/19 16:44, 18F
→
03/19 16:44, 1年前 , 19F
有重機駕照的真的不是成年人嗎？
03/19 16:44, 19F
→
03/19 16:44, 1年前 , 20F
跟美國跑去克里米亞亂飛有八分像
03/19 16:44, 20F
→
03/19 16:45, 1年前 , 21F
快速道路內側不會有車，我覺得不用注意
03/19 16:45, 21F
推
03/19 16:45, 1年前 , 22F
紅盾牌不適用車道分割唷
03/19 16:45, 22F
→
03/19 16:45, 1年前 , 23F
被撞下來就哭哭
03/19 16:45, 23F
→
03/19 16:45, 1年前 , 24F
但總而言之等鑑定結果
03/19 16:45, 24F
推
03/19 16:46, 1年前 , 25F
我真的很疑惑 跨線了還是算同車道？
03/19 16:46, 25F
你說汽車不該向左，有跨線？ 那應該是壓線的罰金 向左沒車道了，怎麼跨線？ 噓 hw102050: 快速道路沒有車道分割的問題，法律不行 220.135.113.52 03/19 16:46
→
03/19 16:47, 1年前 , 26F
這是快速公路 不是 快速道路
03/19 16:47, 26F
噓
03/19 16:48, 1年前 , 27F
重機用生命捍衛 讚
03/19 16:48, 27F
→
03/19 16:49, 1年前 , 28F
我哪有噓你？
03/19 16:49, 28F
沒事，誤會一場 XD
→
03/19 16:50, 1年前 , 29F
汽車就是注意到後方，不想被超車才
03/19 16:50, 29F
→
03/19 16:50, 1年前 , 30F
撇了一下。不是嗎？
03/19 16:50, 30F
→
03/19 16:51, 1年前 , 31F
撇那一下的原因很難證明~
03/19 16:51, 31F
→
03/19 16:51, 1年前 , 32F
那中間畫黃線的用意是什麼？ 既然都沒有跨
03/19 16:51, 32F
→
03/19 16:51, 1年前 , 33F
線的問題
03/19 16:51, 33F
→
03/19 16:52, 1年前 , 34F
你回的位子就在我下方啊...
03/19 16:52, 34F
沒有喔，你開燈看一下，我回的位置中間還有另一人
還有 119 則推文
還有 17 段內文
推
03/19 20:02, 1年前 , 154F
不同車道太讚了 幹 笑die
03/19 20:02, 154F
推
03/19 22:24, 1年前 , 155F
垃圾重機啊 吵死人 刷卡嚇死你 機車汽車
03/19 22:24, 155F
→
03/19 22:24, 1年前 , 156F
路權切換自如 路上從來沒有看過守法的重
03/19 22:24, 156F
→
03/19 22:25, 1年前 , 157F
機仔 7414啦
03/19 22:25, 157F
→
03/19 22:49, 1年前 , 158F
跟車道無關 這是一起汽車衝撞機車的事
03/19 22:49, 158F
→
03/19 22:49, 1年前 , 159F
故 是不是蓄意則另外討論 就跟騎車開車
03/19 22:49, 159F
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 感覺挺理性的
→
03/19 22:50, 1年前 , 160F
前方行人違規橫越馬路 而時間空間夠你
03/19 22:50, 160F
→
03/19 22:50, 1年前 , 161F
選擇要不要撞上去的情境一樣 你撞上去
03/19 22:50, 161F
可是這裡你怎麼突然假設時間空間夠選擇了？ 既然是不是蓄意可以另外討論 那麼時間空間夠不夠選擇，為什麼不另外討論？
→
03/19 22:50, 1年前 , 162F
就是肇事主因 這有什麼好懷疑的？
03/19 22:50, 162F
值得懷疑的可多了，機車自後方追撞前車 你如果要拿行人來舉例，這行人也必需是自汽車'後方'橫越馬路 那我另外編一個情境給你：大車在路口轉彎，無暇顧及後方內輪差 行人偏要走進內輪差裡面被撞到，而且不是走在斑馬線上，不受行人帝王條款保護 以此來形容機車騎在內線的左邊，根本不是正常車道 結果你隨便描述一下你的情境，行人就變成在前方了，時間空間就變成足夠了 為什麼可以偷渡成這樣啊！
推
03/19 23:17, 1年前 , 163F
行人違規你也要讓他先過唷！
03/19 23:17, 163F
1.6 秒起反應時間內停得住，我就會讓行人先過 無論行人怎麼違規我都不會想撞行人 但如果衝出來要我在一秒內反應， 又或者 1.6 秒起我反應，但必需再花兩秒剎停，共計要 3.6 秒， 但與行人的距離在 3.6 內已經超過而撞上 那不是為難我嗎？ 而且如果是行人衝到比如高速公路上步行 雖然違規但我不想撞 我也是感覺受到道德勒索啊！ 這是我的路權，為什麼你要把自己置於危險之中，逼我剎車？ 現在的重機已經情緒勒索到這樣，說自己被撞就會死，所以不許我開車嗎？ 這樣就太過份了
→
03/19 23:57, 1年前 , 164F
只要法官認定四輪是故意關門 什麼安全距離
03/19 23:57, 164F
→
03/19 23:58, 1年前 , 165F
前車後車 重機違規 都沒有用喔...
03/19 23:58, 165F
那以後重機四週就會有結界 只要重機靠近，汽車就會減速等重機過 根本魔神，誰都惹不起 汽車靠近叫逼車 重機靠近，叫做車道分割 也不用理是不是車流靜止，有沒有保持安全距離， 或者高速或一般道路，法規允不允許車道分割 反正實務上就是允許車道分割了 還是快點讓重機過去就好 我現在對機車就是這態度，因為回家還要截圖檢舉實在太麻煩了 前不久檢舉一個紅牌重機右側超車 我的行車記錄器誤差幾分鐘 光是這樣，南投警方都回應說因為時間有誤差所以不能製單 後來我就懶得檢舉了 ※ 編輯: HuangJC (116.241.233.114 臺灣), 03/20/2023 00:15:22
→
03/20 00:16, 1年前 , 166F
不是重機四周有結界 什麼車都一樣 只要你有
03/20 00:16, 166F
→
03/20 00:17, 1年前 , 167F
注意到他 他怎樣誇張違規駕駛 只要你能反應
03/20 00:17, 167F
→
03/20 00:18, 1年前 , 168F
你跟他發生碰撞 然後他受傷了 你最少也是個
03/20 00:18, 168F
→
03/20 00:19, 1年前 , 169F
過失傷害 像這種關門動作 甚至被法官認定是
03/20 00:19, 169F
→
03/20 00:19, 1年前 , 170F
故意傷害也不意外
03/20 00:19, 170F
上週吧，我右前方有輛機車 單車道，我若要車道分割超車，也要向左禮讓半公尺安全距離 但是對向車道有來車，不適合向左偏，所以我就乖乖待在機車後方 右後方有輛機車卻嫌我慢，要超車；超也不從左方超，就直接從右方超了 而因為右前方有機車，所以右後的機車在超車後必需馬上向左偏 記得看過通勤者之歌的影片說，分割車道是完全合法的，他要列舉法規證明給大家看 然後他開始說所謂的超車，必需是向右，向前，又向左，這種才是違法的右側超車 如果向前，但沒有向左回到原車道，就不是右側超車，而是車道分割 當下我的感覺是：這傢伙就像訟棍，把法條摸清楚了在找漏洞 把法規上不許右側超車變成可以了，真是麻煩 而實務上我講的這種'機車要在汽車和機車夾縫中超車'的例子又很多 所以完全就是他說的'不可以這樣鑽，這個不是合法車道分割' 但只要機車開始鑽，我就發覺了，我也不可能故意去撞 所以我是快不起來嗎？不是，是我被逼著讓了 慘的時候是被一群機車逼著讓了，愈讓愈慢 還要聽機車族說'車道分割可以疏緩車流，乖寶寶運動會抗議的都是汽車' 再貼一張機車故意乖寶寶運動的照片，說這樣有更好嗎？ 拿那張照片，在我的情境裡，根本無法說服我。。。 我的感覺就是完全沒被傾聽到 不過誰想撞他們啊 最多就是車向左偏，一口氣超過一堆機車，超不過就逼車 難怪還是有人會堅持'機車道底佳' 因為根本不是合理分享道路嘛。。 對我來說，機車鑽車就是逼停汽車 因為汽車要在乎半公尺安全距離，但機車根本不在乎 我總是比他們還要珍惜自己的性命
→
03/20 00:21, 1年前 , 171F
我無法預測本案法官看完全部影片心證為何 但
03/20 00:21, 171F
→
03/20 00:22, 1年前 , 172F
如果我是法官 我會認定四輪駕駛有注意到重機
03/20 00:22, 172F
在前方時有注意到，超過之後為什麼還會注意到？ 汽車的行車記錄裡就沒看到重機，而是用聽的聽到碰撞 開車來說，也是車感會感覺到晃動；但那時已經撞到了 知道時就來不及了 ※ 編輯: HuangJC (116.241.233.114 臺灣), 03/20/2023 00:40:24
→
03/20 08:52, 1年前 , 173F
欸 不要鑽死胡同阿 機車有沒有違規跟你撞到
03/20 08:52, 173F
→
03/20 08:52, 1年前 , 174F
他有沒有過失或故意 沒有必然關係阿
03/20 08:52, 174F
過失是必然，故意與否才是要偵訊 我可是連過失都不想要 所以才有人說，重機上國道，雖然不應老鼠屎連累正常騎士 可是大家也不想擔上過失 之前我發過一篇文，說重機上國道就得接受這種分割車道 馬上有人噓我，說國道上不允許分割車道 我是說得接受'違規'分割車道，我又沒說分割車道的那些是合法的 但是會有人違規對吧，就和本案一樣；難不成本案的分割車道有被允許？ 我那篇被噓到亂七八糟，噓我那位也有來這篇噓 他可有道歉過？我料中了還要被噓.. 這伙人是面子裡子都要 對了，就算平面允許分割車道，我說到汽車分割時必需向左禮讓安全距離半公尺 合理來說機車要鑽也要有半公尺（我只能說合理；目前還沒入法） 就噓我這位又噓我一次，說沒有規定 國外有規定機車權益，他就忙著向大家介紹，抱怨國內不給機車權益 我說這權益必需限縮，沒有不許他鑽，只是我要求安全距離，他這時就依法了；說沒法。 沒法就立法啊，先說這理他同不同意嘛！他完全就不管了，這時他就尊重法律了 這樣的結果實務上就是沒撞到就能鑽 完全沒有討論空間了，而我也只能一被鑽車就被逼停了 還真別說，此案在我身上絕對不會發生 因為機車一亂鑽，我開車就減速了 保證替你們珍惜生命，還得被你們噓 面子裡子都要的傢伙
推
03/20 09:47, 1年前 , 175F
後車撞前車
03/20 09:47, 175F
※ 編輯: HuangJC (116.241.233.114 臺灣), 03/20/2023 10:39:58
推
03/20 13:08, 1年前 , 176F
幫補，跟猴子講人話沒用
03/20 13:08, 176F
推
03/20 14:01, 1年前 , 177F
H大從以前的發文都有看 有些人邏輯
03/20 14:01, 177F
→
03/20 14:01, 1年前 , 178F
是講不通的 前面K在留言真的看不懂
03/20 14:01, 178F
→
03/20 14:01, 1年前 , 179F
什麼叫內線至牆面空間夠大還叫同
03/20 14:01, 179F
→
03/20 14:01, 1年前 , 180F
車道…就已經不是規定的車道到底是
03/20 14:01, 180F
→
03/20 14:01, 1年前 , 181F
多想鑽狗洞？會被討厭真的不是沒有
03/20 14:01, 181F
→
03/20 14:01, 1年前 , 182F
理由欸
03/20 14:01, 182F
噓
03/21 06:04, 1年前 , 183F
看到機車要超 汽車還蓄意轉向撞 垃圾
03/21 06:04, 183F
防衛駕駛就是你負責違規我負責閃 這句話我很不認同，但在這裡用就真的可以 要噓去噓原車主，車不是我叫他開的，別噓我 ※ 編輯: HuangJC (116.241.233.114 臺灣), 03/21/2023 15:10:57
‣ 更多 HuangJC 的文章
文章代碼(AID): #1a5idzI- (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 59 之 60 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共60篇)
‣ 更多 HuangJC 的文章
文章代碼(AID): #1a5idzI- (Gossiping)