Re: [新聞] 四輪惡意逼車衝撞重機！騎士慘摔翻滾影片曝　網怒轟：蓄意謀殺還肇逃

看板Gossiping作者 (阿爾提克斯)時間1年前 (2023/03/18 20:58), 編輯推噓9(10推 1噓 39→)
留言50則, 20人參與, 1年前最新討論串8/60 (看更多)
※ 引述《ga652206 (Sing)》之銘言： : https://youtu.be/NcIHLnmLXks
: 東森的畫面 : 重機左側 右側露出空檔 汽車加速從右側切入 : https://i.imgur.com/GF1G1XI.png
: 重機同時加速超前後煞車 : https://i.imgur.com/fEJiHcV.png
: 重機油門跟煞車不停 : 看得出來手按得不停 煞車燈也亮著 : https://i.imgur.com/kHqxgpB.png
: 重機一路飄到右側 : https://i.imgur.com/0ck9qig.png
: 沒幾秒後 重機被汽車左後側撞上 : 哥倆好一起下去 : 用右手粉碎性骨折換來對方肇事 : 以後不能跟這次一樣油門煞車按不停了怎辦 : 前面空蕩蕩 卻煞車按著在想什麼？ : https://i.imgur.com/nFJxQUT.png
警方說因為對方是直接開到派出所不算肇逃的說法非常有問題。 為什麼肇事逃逸會立法追究刑責？ 因為車禍發生當下，很可能只有雙方當事人在場， 在一段時間內不會有人經過， 這時若肇事方有人逃走，把受傷者留下， 很可能造成受傷的一方因為無法獲得第一時間的急救而陷入危險， 甚至因而死亡。 因此法規當初的立法意旨是為了保護肇事雙方的生命、身體可以受到及時醫療，進而減少死亡的可能。 回到本件中，肇事小客車直接駛離現場， 據新聞是說直接開到派出所自首，這中間至少有幾分鐘至十幾分鐘， 若機車騎士當時是昏迷無法自救， 很可能就無法得到及時的幫忙，是陷機車騎士於險境的行為， 所以在他決定逃離當下肇事逃逸就已即遂， 至派出所只能算是自首，而非像警方所說不屬肇事逃逸。 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-S9080. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.164.52 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1679144280.A.0DC.html
→
03/18 20:58, 1年前 , 1F
肇事逃逸罪確實有幾說的看法不同
03/18 20:58, 1F
→
03/18 20:59, 1年前 , 2F
若從本文的保護法益觀點來看，警方說法有
03/18 20:59, 2F
→
03/18 20:59, 1年前 , 3F
題
03/18 20:59, 3F
→
03/18 20:59, 1年前 , 4F
有問題
03/18 20:59, 4F
推
03/18 21:01, 1年前 , 5F
給錢就沒事了啦 上次新埔的不就這樣
03/18 21:01, 5F
推
03/18 21:02, 1年前 , 6F
算不算是法官說的 不是警察說的
03/18 21:02, 6F
→
03/18 21:04, 1年前 , 7F
對 就是這樣 警察根本亂說
03/18 21:04, 7F
→
03/18 21:05, 1年前 , 8F
現場 聯絡處置都一堆相關的
03/18 21:05, 8F
→
03/18 21:05, 1年前 , 9F
哪可能打電話 去報警就不算==
03/18 21:05, 9F
→
03/18 21:06, 1年前 , 10F
最高法院100年度台上字第645號判決就說
03/18 21:06, 10F
→
03/18 21:06, 1年前 , 11F
得很清楚，發生交通事故，當事人有義務
03/18 21:06, 11F
推
03/18 21:06, 1年前 , 12F
被8+9攔車 撞到記得下車 打到你腦殘
03/18 21:06, 12F
→
03/18 21:06, 1年前 , 13F
留在現場處理，就是要讓受傷者得到即時
03/18 21:06, 13F
→
03/18 21:06, 1年前 , 14F
救護。
03/18 21:06, 14F
推
03/18 21:09, 1年前 , 15F
8＋9攔車原來只是算交通事故 沒4沒4 呵呵
03/18 21:09, 15F
→
03/18 21:09, 1年前 , 16F
把車開走沒有滅證的嫌疑嗎
03/18 21:09, 16F
推
03/18 21:09, 1年前 , 17F
am大真是認真，我下班後都懶得查這些
03/18 21:09, 17F
→
03/18 21:09, 1年前 , 18F
行為人湮滅自己的罪證，不成立湮滅刑事證
03/18 21:09, 18F
→
03/18 21:10, 1年前 , 19F
據罪，因為那是人之常情XDDDDD
03/18 21:10, 19F
→
03/18 21:11, 1年前 , 20F
肇逃本來就是遺棄罪的變形，說有報案
03/18 21:11, 20F
噓
03/18 21:11, 1年前 , 21F
騎士騎法這麼狂，我是車主我也不敢停車
03/18 21:11, 21F
→
03/18 21:11, 1年前 , 22F
就無敵根本是連中文都看不懂，但警察
03/18 21:11, 22F
→
03/18 21:12, 1年前 , 23F
說的不意外啦
03/18 21:12, 23F
→
03/18 21:13, 1年前 , 24F
不敢停車是啥 確認人生死並聯絡處置很
03/18 21:13, 24F
→
03/18 21:13, 1年前 , 25F
重要吧==
03/18 21:13, 25F
→
03/18 21:13, 1年前 , 26F
今天是偉大的板金對肉包鐵捏==
03/18 21:13, 26F
推
03/18 21:17, 1年前 , 27F
今天只要說他被逼車覺得人生有危險就好
03/18 21:17, 27F
→
03/18 21:17, 1年前 , 28F
而且看起來是機車撞到他 不是他撞機車
03/18 21:17, 28F
→
03/18 21:19, 1年前 , 29F
喔 那建議律師請好一點的還要會算交
03/18 21:19, 29F
→
03/18 21:19, 1年前 , 30F
通工程數據
03/18 21:19, 30F
推
03/18 21:28, 1年前 , 31F
再怎樣都要下來關心啊 走了就是肇逃
03/18 21:28, 31F
推
03/18 22:08, 1年前 , 32F
樓上沒看新聞吧
03/18 22:08, 32F
→
03/18 22:14, 1年前 , 33F
你這篇正解 看一堆智障同意警方看法快
03/18 22:14, 33F
→
03/18 22:15, 1年前 , 34F
笑死 有報案就不叫肇逃 智障警察跟智
03/18 22:15, 34F
→
03/18 22:15, 1年前 , 35F
障鄉愿
03/18 22:15, 35F
→
03/18 22:16, 1年前 , 36F
有這條就是怕妳撞人放在那邊不管把原
03/18 22:16, 36F
→
03/18 22:16, 1年前 , 37F
本不會死的放到死
03/18 22:16, 37F
→
03/18 22:17, 1年前 , 38F
警察這種垃圾素質還能在第一線執法 可
03/18 22:17, 38F
→
03/18 22:17, 1年前 , 39F
憐哪
03/18 22:17, 39F
→
03/18 22:24, 1年前 , 40F
說不定有黨證?
03/18 22:24, 40F
→
03/18 22:43, 1年前 , 41F
警方本來就一堆法律素質堪慮的
03/18 22:43, 41F
推
03/18 23:13, 1年前 , 42F
那種傢伙死了也罷。不過讓他活著受罪更好，
03/18 23:13, 42F
→
03/18 23:13, 1年前 , 43F
嘻嘻哈哈
03/18 23:13, 43F
推
03/19 01:03, 1年前 , 44F
有停下來代表BMW已經知道出車禍了
03/19 01:03, 44F
→
03/19 01:03, 1年前 , 45F
之後再離開很難不成立肇逃吧
03/19 01:03, 45F
→
03/19 07:39, 1年前 , 46F
有停下來看到重機騎士還能走
03/19 07:39, 46F
→
03/19 07:39, 1年前 , 47F
怕他拿出武器報復 快開走報案合理吧
03/19 07:39, 47F
→
03/19 07:44, 1年前 , 48F
你留下除非醫生 會死的還是會死
03/19 07:44, 48F
→
03/19 07:45, 1年前 , 49F
有報案 就不是撞人放在那邊不管
03/19 07:45, 49F
→
03/19 10:19, 1年前 , 50F
能正常開的話找路肩停或下交流道才對吧
03/19 10:19, 50F
‣ 更多 am711206 的文章
文章代碼(AID): #1a5RLO3S (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 60 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共60篇)
‣ 更多 am711206 的文章
文章代碼(AID): #1a5RLO3S (Gossiping)