Re: [新聞] 四輪惡意逼車衝撞重機！騎士慘摔翻滾影片曝　網怒轟：蓄意謀殺還肇逃

看板Gossiping作者 (高鐵鄉巴佬)時間1年前 (2023/03/18 23:15), 1年前編輯推噓9(10推 1噓 22→)
留言33則, 18人參與, 1年前最新討論串17/60 (看更多)
※ 引述《taiwan08 (save the one for all)》之銘言： : 四輪惡意逼車衝撞重機！騎士慘摔翻滾影片曝　網怒轟：蓄意謀殺還肇逃 : 壹蘋新聞網 陳力維／綜合報導 : 台灣汽機車稠密度超高，兩種交通工具駕駛人在道路上的衝突屢見不鮮，不 : 過竟有汽車駕駛人在快速道路上蓄意衝撞重機，離譜行徑形同謀殺！ : https://i.imgur.com/78XAnDo.jpg
: 黑色轎車高速左拐衝撞重機（左圖），害騎士摔倒翻滾、煙塵四起。 : 翻攝自臉書「爆料公社」 : 有網友在臉書「爆料公社」PO出一段IG限動影片，只見影片一開頭，畫面中 : 行駛在快速道路內側車道的重機突遭黑色轎車高速左拐衝撞，害他人車撞向 : 中央分隔島、旋即煙塵四起，騎士在道路上翻滾滑行多圈，還差點被右側車 : 道後車輾到，他勉強站起後，一跛一跛地躲到中央分隔島處，萬幸看似無生 : 命危險。 : https://i.imgur.com/vmiyq75.jpg
: 當事重機騎士事後在IG報平安，控撞他的汽車駕駛人肇事逃逸。 : 翻攝自臉書「爆料公社」 : 此影片在網路上傳開後，有重機車友認出當事騎士，卻聯繫不上他，車友們 : 焦急地相互通報協尋當事人，幸好他事後在個人IG發限動報平安，說是手機 : 遺失失聯，而撞他的人肇逃2小時候才去警局。不過目前這樁事故的事發時間 : 地點、前因後果仍不清楚。 : 網友留言怒轟，「 這謀殺了吧！」、「這蓄意殺人了，不管前因發生什麼事 : ，這樣有過份了」、「刻意往死裡撞，誇張」、「先不管對錯，這是應該已 : 經算是蓄意傷害或謀殺了吧？」、「直接撞了.... 根本是謀殺 ！」、「又 : 一個78四輪仔，zzz素質ㄏㄏ」、「這蓄意謀殺了，就看看台灣恐龍會判多輕 : 」、「為何要撞人？ 有糾紛也不能這樣吧，後方車輛如果反應不過來，是直 : 接碾過去」、「這是故意的啊，還肇事逃逸」。 : https://i.imgur.com/hF3CPiV.jpg
: 網友怒斥汽車駕駛人行徑如同蓄意謀殺。翻攝自臉書「爆料公社」 : https://tw.nextapple.com/local/20230318/1C23E05A92A077B6AE528D4A02324DFB : 腳痛部： : 我們秉持著頭痛醫頭 、腳痛醫腳的傳統精神。 : 不排除在此路段內線設置禁行機車或禁上快速道路 這驗證一句話， 沒裝後照鏡的車， 十台有十台是三寶。 我原本挺重機， 但看到汽車影片後， 我覺得牠還活著是不是達爾文放假呀？ 汽車超過牠後回自己車道， 牠居然想同車道超車？ 同車道只有前後關係， 機車肇責比較大！ 如果汽車沒判肇逃， 可以告翻重機騎士。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.10.113 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1679152541.A.797.html
→
03/18 23:16, 1年前 , 1F
對方機掰你也不能幹掉人家啊
03/18 23:16, 1F
→
03/18 23:17, 1年前 , 2F
那台BMW那樣超車很危險
03/18 23:17, 2F
→
03/18 23:17, 1年前 , 3F
直接PO上網公審 重機效果加乘50%捏
03/18 23:17, 3F
推
03/18 23:17, 1年前 , 4F
大家平常看到也只能想想他是真的下手
03/18 23:17, 4F
推
03/18 23:17, 1年前 , 5F
為什麼不能?
03/18 23:17, 5F
→
03/18 23:18, 1年前 , 6F
亂騎車總是要有人收的
03/18 23:18, 6F
→
03/18 23:19, 1年前 , 7F
四輪的行車記錄器時速90,剛好就是速限
03/18 23:19, 7F
→
03/18 23:20, 1年前 , 8F
四輪貼這麼近,應該先開未保持行車距離吧
03/18 23:20, 8F
四輪沒安全距離沒事， 但重機違規超車出事。
推
03/18 23:21, 1年前 , 9F
同車超道很奇怪嗎，汽車怎麼鈔的
03/18 23:21, 9F
快速公路不行， 我撿舉過。 ※ 編輯: computerqqq (223.137.10.113 臺灣), 03/18/2023 23:23:11
噓
03/18 23:22, 1年前 , 10F
根據閣下的說法就是我被超車就可以撞
03/18 23:22, 10F
→
03/18 23:22, 1年前 , 11F
死別人？
03/18 23:22, 11F
閣下的說法就是我被超車，我就可以同車道鑽縫超回來？ ※ 編輯: computerqqq (223.137.10.113 臺灣), 03/18/2023 23:24:41
→
03/18 23:25, 1年前 , 12F
汽車不就同道超，阿既然說超車道
03/18 23:25, 12F
→
03/18 23:25, 1年前 , 13F
難怪台灣交通那麼亂
03/18 23:25, 13F
→
03/18 23:25, 1年前 , 14F
阿怎麼重機要超不是讓出而是幹倒
03/18 23:25, 14F
推
03/18 23:28, 1年前 , 15F
肇逃歸肇逃，該告就告
03/18 23:28, 15F
→
03/18 23:31, 1年前 , 16F
為什麼要肇逃呢 肇逃幾乎全責了
03/18 23:31, 16F
推
03/18 23:33, 1年前 , 17F
如果只看最後那一段的話，確實機車問題比
03/18 23:33, 17F
→
03/18 23:33, 1年前 , 18F
較大啦，
03/18 23:33, 18F
→
03/18 23:33, 1年前 , 19F
肇逃跟肇責沒有關聯性吧
03/18 23:33, 19F
推
03/18 23:37, 1年前 , 20F
重機硬超回來還緊急煞車的那當下來不及
03/18 23:37, 20F
→
03/18 23:37, 1年前 , 21F
煞車直接撞下去，四輪肇責搞不好低一些
03/18 23:37, 21F
推
03/18 23:50, 1年前 , 22F
TVBS新聞有訪問警察，說車主主動聯繫警方
03/18 23:50, 22F
→
03/18 23:51, 1年前 , 23F
不算肇逃！
03/18 23:51, 23F
推
03/18 23:55, 1年前 , 24F
03/18 23:55, 24F
→
03/18 23:56, 1年前 , 25F
這個三寶真的輸慘慘，只能跟警察哭哭
03/18 23:56, 25F
→
03/19 00:05, 1年前 , 26F
汽車同道超沒撞到阿
03/19 00:05, 26F
→
03/19 00:06, 1年前 , 27F
你同道超怎麼撞到了 你技術差?
03/19 00:06, 27F
推
03/19 01:26, 1年前 , 28F
人家都已經超過你了，硬要再上，自己還
03/19 01:26, 28F
→
03/19 01:26, 1年前 , 29F
肉包鐵的，除了佩服之外，只能說3好加1
03/19 01:26, 29F
→
03/19 01:26, 1年前 , 30F
好了。
03/19 01:26, 30F
推
03/19 04:08, 1年前 , 31F
汽車超重機的時候也是同車道超車
03/19 04:08, 31F
→
03/19 11:37, 1年前 , 32F
四輪沒安全距離沒撞到就是沒事 兩輪沒
03/19 11:37, 32F
→
03/19 11:37, 1年前 , 33F
安全距離 後車撞前車就是全責
03/19 11:37, 33F
‣ 更多 computerqqq 的文章
文章代碼(AID): #1a5TMTUN (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 17 之 60 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共60篇)
‣ 更多 computerqqq 的文章
文章代碼(AID): #1a5TMTUN (Gossiping)