Re: [新聞] 政大生遭醫院「誤植梅毒」！期末考遭死當4科　院方道歉回應了

看板Gossiping作者angelwithzer (火若紅雨)時間1年前 (2023/03/16 20:49)推噓0(2推 2噓 18→)

留言22則, 5人參與討論串2/2 (看更多)

身為一名醫檢師想對這篇報導的檢驗稍稍說明一下 RPR是一種檢驗梅毒的方法原理是梅毒患者體內會出現抗脂質抗體(IgG和IgM)，稱之為反應素(Reagin) 會和RPR結合而呈現陽性反應但RPR並不具有專一性有許多疾病也會造成RPR陽性因此RPR陽性需要更進一步檢測是否真陽性 TPPA、TPHA、FTA-Abs、CIA等專一性檢驗先解釋一下每種檢驗各具有不同準確度靈敏度：真陽性的機率例如某檢驗靈敏度90%，此時若檢驗結果為陽性則有90%是真的陽性，另外10%是偽陽性特異度：真陰性的機率例如某檢驗特異度87%，此時若檢驗結果為陰性則有87%是真的陰性，另外13%是偽陰性靈敏度跟特異度這兩者關係不是相加100% 而是獨立分開計算的而專一性檢驗則是具有極高靈敏度的檢測所以報告出現RPR陽性而CIP陰性是有可能的而此結果為梅毒陰性並無任何問題在此情況下醫院也是會有疏失的情況實際檢測RPR Negative、CIP Negative 但卻發出RPR Positive、CIP Negative 此時梅毒結果依舊陰性，但確實發錯報告另一種情況是醫院沒疏失實際檢測RPR Positive、CIP Negative 但卻迫於社會輿論壓力，而將報告更改RPR Negative、CIP Negative 這情況下是很不尊重專業檢驗而醫院處理方式也很荒謬的回應此篇不是要幫耕莘醫院洗白而是單就檢驗項目跟大家解釋一下原理可以去思考、討論此事件可能的情況而非一面倒的批評醫院畢竟這篇報導本身用詞充滿偏頗及惡意至於對錯我是不敢妄下定論就是 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.97.50 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1678970961.A.146.html

噓

iampig951753

03/16 20:50, 1年前 , 1^F

03/16 20:50, 1^F

推

LawLawDer

03/16 20:51, 1年前 , 2^F

03/16 20:51, 2^F

RPR Positive CIP Negative是梅毒陰性但就RPR檢測來說是偽陽性

→

ruln

03/16 20:51, 1年前 , 3^F