Re: [爆卦] 詹議員開放報名去警局看影片了

看板Gossiping作者時間1年前 (2023/03/16 14:14), 編輯推噓23(23推 0噓 43→)
留言66則, 17人參與, 1年前最新討論串12/12 (看更多)
※ 引述《tmlisgood (菜市秋切廣告了切廣告了)》之銘言： : 結果只有巴哈的人過去 : PTT的人輸了 : 詹議員的直播 : https://fb.watch/jht97z30xI/?mibextid=qC1gEa : 看過人說跟當事人講得不一樣欸 : 最後連當事人都上去留言了 : 感覺超盧的 : 難怪當初警察都發飆跟他嗆 : 結尾就是議員要他真不爽去告死警察 : 我覺得有冤屈就去找法官說不就好了 : 警察又不能幫你把對方抓起來揍一頓 : 怎麼搞得警察比打破他頭的人仇還大 : 然後原本還有一段當事者跟對方吵架的影片 : 因為有露出當事人雙方的臉剛剛被刪了 : 看起來一開始的兩人吵架的原因 : 對方講說你幹嘛撞我啥洨 : 當事人回說是你撇我一眼的 : 這樣來說根本是當事人不爽對方瞪他所以撞人家 : 雙方才吵起來的 : 根本不是他沒事被揍欸 : 而且人家朋友也一直勸和拉住對方 : 結果你講人家小流氓 : ※ 引述《tmlisgood (菜市秋切廣告了切廣告了)》之銘言： : : 關於桃園打人案 : : 詹議員講說開放報名 : : 他帶隊去桃園分局看影片了 : : 嫌他公布影片太短的 : : 有質疑的趕快報名去 : : https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid0WbTp4cGvq8kURcNRux57XMK2PE : jA : : g49eDKuBqSbY7iDHDsTQk7zNaLhijTBrRBEVl&id=100053984250793&mibextid=qC1gEa : : https://i.imgur.com/LehNQ8t.jpg
: : 八卦版的鄉民還組團不參加 : : 既然人家都講了 : : 不要萬人網路鍵盤 : : 沒人現實響應哦 : : 鄉民女神也回覆了 : : 覺得是民眾跟警察有誤會而已 : : https://i.imgur.com/h0RIImz.jpg
: : 未滿30繁體中文字 水桶1個月 : : 未滿20繁體中文字 水桶2個月 : : 未滿10繁體中文字 水桶3個月 感謝熱心版友前往看影片 昨天本來也是跟吃瓜群眾一樣覺得是被害者的問題 但後來想想不對呀 警方的密錄器只能看到事後發生的情況 要怎樣才能知道當下爭執的原因 回頭再看看這篇內文 提到一部因為有露出當事人雙方的臉被刪掉的吵架影片 我就不懂了 為什麼警方不是選擇用馬賽克方式公布 讓公眾可以明確瞭解經過已自請 而是選擇讓部分人士看完後 就逕行銷毀證據呢？ 是真的有法規規定要刪除呢 還是什麼特殊因素？ 我不喜歡臆測來臆測去 不知道警方能不能出面說明 這樣處理證據的方式是否有憑有據 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.22.253 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1678947267.A.A65.html
推
03/16 14:17, 1年前 , 1F
台灣刁民多
03/16 14:17, 1F
推
03/16 14:17, 1年前 , 2F
警察不會介入雙方的糾紛，就和車禍一樣。
03/16 14:17, 2F
→
03/16 14:18, 1年前 , 3F
有事你要自己去法院講。
03/16 14:18, 3F
推
03/16 14:19, 1年前 , 4F
弄馬賽克麻煩啦，警察大人很忙的，嘻嘻
03/16 14:19, 4F
→
03/16 14:21, 1年前 , 5F
當然是把警察犯案證據刪掉阿
03/16 14:21, 5F
推
03/16 14:24, 1年前 , 6F
要是被人說變造檔案不就更麻煩
03/16 14:24, 6F
→
03/16 14:24, 1年前 , 7F
推文是不知道打架鬥毆不是單純雙方糾紛?
03/16 14:24, 7F
推
03/16 14:25, 1年前 , 8F
因為那不是警察拍的，是其他人拍的
03/16 14:25, 8F
→
03/16 14:26, 1年前 , 9F
車禍如果重傷或是死亡也不是純私人糾紛
03/16 14:26, 9F
→
03/16 14:26, 1年前 , 10F
據當事人在直播的留言說那部是對方的朋
03/16 14:26, 10F
→
03/16 14:26, 1年前 , 11F
友拍的
03/16 14:26, 11F
→
03/16 14:27, 1年前 , 12F
那應該也不是由警方那邊刪吧？
03/16 14:27, 12F
推
03/16 14:28, 1年前 , 13F
這件事就就只是私人恩怨，不是公訴罪，
03/16 14:28, 13F
→
03/16 14:28, 1年前 , 14F
根本不關警察的事
03/16 14:28, 14F
→
03/16 14:29, 1年前 , 15F
是議員把他貼在FB的影片刪了啦，哪是
03/16 14:29, 15F
→
03/16 14:30, 1年前 , 16F
警察刪的，如果那部片是像當事人講的是
03/16 14:30, 16F
→
03/16 14:30, 1年前 , 17F
對方朋友拍的，這就表示他們有證據是
03/16 14:30, 17F
→
03/16 14:30, 1年前 , 18F
當事人先出手的
03/16 14:30, 18F
推
03/16 14:32, 1年前 , 19F
其實不管是誰先動手，最後當事人就是
03/16 14:32, 19F
→
03/16 14:32, 1年前 , 20F
受傷了，結果就是告傷害然後協調要對
03/16 14:32, 20F
→
03/16 14:32, 1年前 , 21F
方賠醫藥費而已
03/16 14:32, 21F
推
03/16 14:35, 1年前 , 22F
這是關警察什麼事，人家也沒搓你不能告
03/16 14:35, 22F
推
03/16 14:36, 1年前 , 23F
整件事最瞎的就是跟風瞎起鬨的八卦版
03/16 14:36, 23F
→
03/16 14:37, 1年前 , 24F
「群眾都是弱智的」真是千古不變的道理
03/16 14:37, 24F
推
03/16 14:39, 1年前 , 25F
警察又沒威脅你不准告對方不讓你去醫院
03/16 14:39, 25F
→
03/16 14:39, 1年前 , 26F
，哪樣倒底有哪裡袒護對方了
03/16 14:39, 26F
推
03/16 14:42, 1年前 , 27F
八卦群眾智障又不是第一天了
03/16 14:42, 27F
推
03/16 14:42, 1年前 , 28F
警察在這件事上就只能把雙方分開不要再
03/16 14:42, 28F
→
03/16 14:42, 1年前 , 29F
吵，把你送醫，雙方問個話留個紀錄而已
03/16 14:42, 29F
→
03/16 14:43, 1年前 , 30F
傷害罪是告訴乃論，警察又不能把對方
03/16 14:43, 30F
→
03/16 14:43, 1年前 , 31F
關起來
03/16 14:43, 31F
推
03/16 14:45, 1年前 , 32F
某樓大大應該是想說社維法，互相鬥毆者
03/16 14:45, 32F
推
03/16 14:45, 1年前 , 33F
這件案子警察根本不管是誰對誰錯
03/16 14:45, 33F
→
03/16 14:47, 1年前 , 34F
03/16 14:47, 34F
推
03/16 14:47, 1年前 , 35F
現在在吵兩造責任還是吵警察執勤失當和
03/16 14:47, 35F
→
03/16 14:47, 1年前 , 36F
吃案啊？去警察局看影片的巴友影片敘述
03/16 14:47, 36F
→
03/16 14:47, 1年前 , 37F
好像又不關警察的事了？沒有執勤失當和
03/16 14:47, 37F
→
03/16 14:47, 1年前 , 38F
吃案
03/16 14:47, 38F
→
03/16 14:48, 1年前 , 39F
這個新聞和這件很像
03/16 14:48, 39F
推
03/16 14:49, 1年前 , 40F
哪有啥吃案，你被打了去告對方啊，傷害
03/16 14:49, 40F
→
03/16 14:49, 1年前 , 41F
罪就告訴乃論
03/16 14:49, 41F
→
03/16 14:50, 1年前 , 42F
這件警察目前也沒用社維法
03/16 14:50, 42F
→
03/16 14:51, 1年前 , 43F
如果是鬥毆當事人也要罰錢啊
03/16 14:51, 43F
→
03/16 14:51, 1年前 , 44F
警察就覺得是一般吵架辦而已
03/16 14:51, 44F
推
03/16 14:52, 1年前 , 45F
意旨為告訴乃論之普通傷害案件，如未經
03/16 14:52, 45F
→
03/16 14:52, 1年前 , 46F
合法告訴、撤回告訴而未能追訴刑責，得
03/16 14:52, 46F
→
03/16 14:52, 1年前 , 47F
依社維法處罰。
03/16 14:52, 47F
推
03/16 14:52, 1年前 , 48F
我比較想知道為什麼密錄器都會壞掉
03/16 14:52, 48F
推
03/16 14:54, 1年前 , 49F
受傷的站著被壓制 打人的坐著吹冷氣
03/16 14:54, 49F
推
03/16 15:04, 1年前 , 50F
這件事連Qn都縮了
03/16 15:04, 50F
→
03/16 15:15, 1年前 , 51F
好啦,胖警密錄器壞了,沒證據當然要縮
03/16 15:15, 51F
→
03/16 15:16, 1年前 , 52F
只有被打後抓狂的有證據 ^^
03/16 15:16, 52F
推
03/16 17:19, 1年前 , 53F
看之前新聞連警察密錄器還得自己準備，
03/16 17:19, 53F
→
03/16 17:20, 1年前 , 54F
公家發得問題一堆，這件事情之前吵了一
03/16 17:20, 54F
→
03/16 17:20, 1年前 , 55F
陣子又沒下文，問警政署長和內政部長吧
03/16 17:20, 55F
推
03/16 17:51, 1年前 , 56F
你是不是想說，警察沒拍到警察把被害者
03/16 17:51, 56F
→
03/16 17:51, 1年前 , 57F
頭打破的影片？其實癥結點要放在桃園有
03/16 17:51, 57F
→
03/16 17:51, 1年前 , 58F
這種暴力份子，但被害者重點放在警察和
03/16 17:51, 58F
→
03/16 17:51, 1年前 , 59F
他的關係，就算前面沒拍到，到底警察做
03/16 17:51, 59F
→
03/16 17:51, 1年前 , 60F
了什麼，很嚴重嗎？有意義嗎？只要警察
03/16 17:51, 60F
→
03/16 17:51, 1年前 , 61F
沒打人就沒差吧
03/16 17:51, 61F
推
03/16 18:44, 1年前 , 62F
不怪對方打你卻怪警察？而且這哪裡有
03/16 18:44, 62F
→
03/16 18:44, 1年前 , 63F
壓制我看不出來
03/16 18:44, 63F
→
03/16 18:45, 1年前 , 64F
還是警察應該站在旁邊看他們繼續打擂
03/16 18:45, 64F
→
03/16 18:45, 1年前 , 65F
台賽？都不用分隔情緒激動的雙方那還
03/16 18:45, 65F
→
03/16 18:45, 1年前 , 66F
要警察幹嘛
03/16 18:45, 66F
‣ 更多 a181w 的文章
文章代碼(AID): #1a4hF3fb (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 12 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 a181w 的文章
文章代碼(AID): #1a4hF3fb (Gossiping)