Re: [問卦] 規定全台灣學生都要體育專業有搞頭嗎
※ 引述《lifeful (來福佛)》之銘言：
: 如果升學要採納體育，那就是國中升高中的教育會考
: 按照台灣的升學體制習性，除了要能測出學生的體育能力外
: 最重要的是測驗的公平性
: 如果籃球一套標準，棒球一套標準，排球一套標準
: 那肯定是不行的，只要某一年的某個項目特別簡單，一定會被罵到臭頭
: 這樣下來，最好的情況是大家都比同一個體育項目
: 跟考試一樣，每個人的考卷都要長一樣，用分數說話
: 再加上現在講求教育機會平等，
: 為了避免城鄉差距導致偏鄉孩子沒有足夠的資源練習體育
: 必須採用偏鄉也能趨向精熟的考試方法
: 有什麼資源是不分城鄉都會有的呢？
: 幾乎每個學校都會有操場，考量到測驗方式最好是越簡單越好
: 根據以上，現有的體適能測驗是不二選擇
: 包含坐姿體前彎、仰臥起坐、立定跳遠、800或1600m跑走
: 只要準備一雙鞋，有一雙腳，就能測出基礎的能力
: 你將會看到國中生下課後衝往操場跑步的光景
: 如果天氣炎熱，也能在教室內兩兩幫對方壓腳做仰臥起坐
: 筋骨不好的人也能請同學幫忙拉筋
: 順便培養人際互動的素養
: 上課鐘響回到教室，個個身上都流著名為青春的汗水
: 精神都好起來了，也不再有人上課睡覺了
: 學生學習更起勁，老師上課更帶勁
: 老師同學臉上都掛著幸福的笑容
: 善哉善哉
: ※ 引述《Rose5566MVP (賣些歌)》之銘言：
: : 大家都在罵台灣投手爛
: : 其他運動項目
: : 奧運比賽輸
: : 一日球迷又很愛發表意見
: : 事實就是
: : 臺灣人口夠少了 不管什麼項目要發掘出菁英
: : 都比較困難
: : 唯有全台人民投入才有可能
: : 如果現在規定
: : 每個手腳健康的學生
: : 都要有一個體育專業
: : 並且納入升學主要成績之一
: : 至少要練到國中再說
: : 這樣
: : 有搞頭嗎？
: : 還能促進學生身體健康
在此回答lifeful板友文章後的一些推文。
A.
噓
03/12 22:02,
03/12 22:02
→
03/12 22:02,
03/12 22:02
推
03/12 22:03,
03/12 22:03
→
03/12 22:03,
03/12 22:03
你們說的與他的內文有落差。
現在不同就學區可以自行決定要不要採計(例如基北區不採、台南區採)，
所以「現在的國中生升學就有體適能分數」「有納入體育分數」
只對部分學生屬實、對另一部份學生則不是。
他的意思是要像大陸的「中考」一樣，
直接將體適能測驗列為所有學生必考、加入會考成績計算
(身心障礙學生可以緩考或免考、但是成績多少可以再議)。
另一方面，教育部曾發布新聞稿指：
國中教育會考納入超額比序採計體適能之就學區，學生體適能表
現更優
這些將採計體適能列入超額比率的就學區，其整體國中學生的各
項體適能平均表現就開始顯著地提升，並且在立定跳遠、800公
尺及1,600公尺跑走的表現，都反向超越其他並未將體適能列入
超額比率的就學區。
https://www.edu.tw/News_Content.aspx?n=9E7AC85F1954DDA8&s=6C1E269DFBD6592B
所以不盡然像valentian說的「沒有改變什麼」。
B.
噓
03/12 22:13,
03/12 22:13
別擔心，國英數社自一樣考好考滿
我主要是想像要把體育當作考試會有的結果
現有的體適能測驗大部分人都能滿分(然後體育課還可能被借課)
如果把難度跟鑑別度提高，學生自然也要花更多心力準備
才會比較接近原PO想像的樣子
至於要大家都培養體育專長，不可能
1/已有許多國內外研究證明「四肢發達，頭腦更不簡單」，
並破解mg69375的噓文。
例如師大體育系洪敏聰教授曾在專書指出：
研究數據來自全台國中生三年的體適能成績和基測成績，經
大數據分析之後發現：表現前25%，基測成績亦表現較優。
不論運動強度，對於大腦執行功能的效果是相似的，只要有
運動，都有幫助。」至於運動的頻率，「長期持續每周3至4
次的運動，對於整體執行功能的效果優於每周1至2次；每周
的運動頻率愈高，對於提升整體執行功能的愈好。」換句話
說，只要運動愈多，大腦就會變得更好。
https://futureparenting.cwgv.com.tw/family/content/index/25274
甚至早在7年前就有研究結果顯示：
九年級階段維持較佳體適能的學生會有較佳的基測成績，其
差距足以產生明顯學校落點差異。
https://www.ltsports.com.tw/article/117465
2/至於lifeful板友說「把難度跟鑑別度提高，學生自然也要花更多心力準備」，
則和iljie板友推文所述直接相關：
→
03/12 22:04,
03/12 22:04
採計體適能成績的招生區，
以往只有台南區規定銅級以上才可加分、而且金銀銅級加分不同，
但是從108年起就降到跟其他縣市一樣，
只要其中1項達到PR25就可拿到一半分數、2項達到即可全拿。
究其原因，是有市議員開記者會要求改掉、覺得不公平，
他還舉了一個極端案例：
有BMI屬肥胖標準的國三學生為了拿體適能滿分、以免影響成績，
在國三寒假、體適能成績登錄的最後一周由家長請假不上班陪同，
五天內到高雄樹人醫專、雲林西螺國中等地測了18次，
終於在最後一刻通過標準、可以拿體適能滿分。
https://n.yam.com/Article/20190222846172
(我還記得當時板友普遍指責家長，
為何放任小孩不維持身材、不練習，以致需要如此臨時抱佛腳。)
也就是說，現在體適能固然有分金銀銅級，但就是沒有用在超額比序上，
所以和lifeful板友所說的情況不同；
他應該是想恢復金銀銅級才能加分、而且加分數不同，
但是從上述的新聞來看，若是改難，各界一定抗議。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.111.169 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1678640396.A.076.html
推
03/13 01:01,
1年前
, 1F
03/13 01:01, 1F
推
03/13 01:02,
1年前
, 2F
03/13 01:02, 2F
→
03/13 01:02,
1年前
, 3F
03/13 01:02, 3F
→
03/13 01:03,
1年前
, 4F
03/13 01:03, 4F
※ 編輯: Yenfu35 (111.241.111.169 臺灣), 03/13/2023 01:15:42
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：