Re: [問卦] 媽媽嘴咖啡老闆被判賠錢484史上最扯判決

看板Gossiping作者時間1年前 (2023/03/11 18:13), 編輯推噓4(5推 1噓 9→)
留言15則, 7人參與, 1年前最新討論串6/7 (看更多)
民法188 立法意旨在於當加害人員工沒錢付的時候，受雇人連帶賠償可以讓受害人不會求 償無門，因為雇主經濟上通常具有優勢。 這是在雇主及被害者家屬的權衡下，立法者偏向保護被害者家屬的權衡結果，但仍需受雇 人的加害行為具有內部關聯性。 這case的判決，法官認為下藥的手段在店內，是被害者信賴員工的飲品導致昏厥，而員工 再帶至外面殺害，這是一連串具有因果關係的行為，雇主有監督之責任，故判決雇主須連 帶賠償，但雇主賠償後可轉向員工求償。 ※ 引述《adm123 (Administrator)》之銘言： : 媽媽嘴咖啡老闆被判賠錢484史上最扯判決啊？ : 剛無聊刷到以前媽媽嘴案 : 光是金紙店老闆娘明明沒看過這老闆還硬扯說她看過 : 然後這老闆各種被指說是兇手還被收押等等之類 : 這些司法上都沒判賠他 : 以上都算了 : 結果謝依涵殺人，他只是謝依涵「工作場所的老闆」，卻要賠償3百多萬元給 : 受害者家屬 : 這不是台灣史上最扯的民事判決嗎？= = : 按這個判例，而不就任何一個殺人犯在哪上班，那個公司的老闆都要準備賠錢了？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 126.33.70.25 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1678529631.A.BA6.html
推
03/11 18:18, 1年前 , 1F
要扯因果那扯不完的，馬英九要不要
03/11 18:18, 1F
→
03/11 18:18, 1年前 , 2F
負責下台
03/11 18:18, 2F
→
03/11 18:20, 1年前 , 3F
我認為是蔡英文的問題
03/11 18:20, 3F
推
03/11 18:20, 1年前 , 4F
決定跟中共建交的美國總統卡特要不要負
03/11 18:20, 4F
→
03/11 18:20, 1年前 , 5F
責
03/11 18:20, 5F
推
03/11 18:22, 1年前 , 6F
那千面人事件受害者可向便利商店跟商品廠
03/11 18:22, 6F
→
03/11 18:22, 1年前 , 7F
商求償的意思...？
03/11 18:22, 7F
→
03/11 18:23, 1年前 , 8F
樓上看不懂雇主和受雇人的意思
03/11 18:23, 8F
→
03/11 18:24, 1年前 , 9F
指揮監督
03/11 18:24, 9F
→
03/11 18:24, 1年前 , 10F
如果是超商員工或許可以
03/11 18:24, 10F
推
03/11 18:25, 1年前 , 11F
好吧，雇主倒霉就是了
03/11 18:25, 11F
→
03/11 18:26, 1年前 , 12F
對 千面人如果是店員講有機會
03/11 18:26, 12F
→
03/11 18:26, 1年前 , 13F
*就有
03/11 18:26, 13F
推
03/11 18:33, 1年前 , 14F
合理
03/11 18:33, 14F
噓
03/11 19:17, 1年前 , 15F
END 謝依函就沒錢啊
03/11 19:17, 15F
‣ 更多 jasonmoon 的文章
文章代碼(AID): #1a35HVkc (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 jasonmoon 的文章
文章代碼(AID): #1a35HVkc (Gossiping)