Re: [新聞] 館長爆猛料！Toyz經紀人的老婆「假冒助理打電話到國稅局」討稅籍資料

看板Gossiping作者 (ziso)時間2年前 (2023/03/11 01:14), 2年前編輯推噓14(16推 2噓 65→)
留言83則, 26人參與, 2年前最新討論串3/3 (看更多)
欸 不是啦 麻椅的律師怎麼那麼兩光阿 實況上貼的畫面 https://law.moj.gov.tw/SmartSearch/Theme.aspx?T=39&O=1.1.3 按刑法第210條規定：「偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有 期徒刑。」使用他人身分證或其他證件記載的個人資料申請網路帳號，並以他人名義發表 言論，可能構成偽造準私文書罪。 另按刑法第309條第1項規定：「公然侮辱人者，處拘役或九千元以下罰金。」第310條第1 項規定：「意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以 下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。」及同條第2項規定：「散布文字、圖畫犯前 項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。」如言論內容涉及攻擊性字眼 ，對被攻擊的第三人則可能構成公然侮辱罪或誹謗罪。 我不會標顏色 自己加減看 照這頁面的犯法要件跟狀況是 你拿別人個資(身分證字號之類的) 登記網路帳號(LINE 或是公私機關頁面) 然後再以這 個名義發表言論 後面還接個"可能"構成 還不是100%喔 頁面配的圖是拿人家資料註冊LINE 然後假裝自己是本人 騙別人錢 現在狀況是 他說他是助理打電話去國稅局問資料(營登或稅務先不論) 這句話的狀況有跟上面一樣嗎==? 我是搞不太懂館粉邏輯拉 再來是 國稅局承辦若是單方面詢問來電者統編跟關係 就可以透漏機密個資 這種承辦應該 會先被送政風 而且國稅局SOP沒問題? 還是根本只是提供公開資料? 然後阿管又說稅務人員願意去法院作證==?作證自己洩漏資料嗎? 不是啦 當個館粉不要邏輯都跟阿管一樣耶 看到麻椅在那說他要付9000賠償 就真當他有犯這條法耶XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.104.199 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1678468446.A.FD8.html
→
03/11 01:15, 2年前 , 1F
就是覺得講自己沒法律責任會被戰態
03/11 01:15, 1F
→
03/11 01:15, 2年前 , 2F
度啊
03/11 01:15, 2F
對阿 所以最後他說 他認錯阿 要告就去告 讓法院定奪
→
03/11 01:16, 2年前 , 3F
或罰金 沒差啦對他們來說都小錢
03/11 01:16, 3F
→
03/11 01:16, 2年前 , 4F
這種芝麻事館長都能吹就知道這個人多
03/11 01:16, 4F
→
03/11 01:16, 2年前 , 5F
膨風
03/11 01:16, 5F
我是不相信哪個國稅局員工敢說要作證拉== 請公假 跟主管說:欸我洩漏機密 要去當證人 這樣嗎
→
03/11 01:16, 2年前 , 6F
館長又贏了 沒對手了
03/11 01:16, 6F
館長哪時輸過了
→
03/11 01:17, 2年前 , 7F
工商普查說是被查水表 所以我等館長放出錄
03/11 01:17, 7F
※ 編輯: ziso (111.240.104.199 臺灣), 03/11/2023 01:17:35
→
03/11 01:17, 2年前 , 8F
音
03/11 01:17, 8F
噓
03/11 01:18, 2年前 , 9F
香港人不懂台灣法律就算了 還看不懂中文
03/11 01:18, 9F
※ 編輯: ziso (111.240.104.199 臺灣), 03/11/2023 01:18:24
→
03/11 01:18, 2年前 , 10F
就算5年那個對椅子那群也沒什麼
03/11 01:18, 10F
→
03/11 01:18, 2年前 , 11F
「足以生損害於公眾或他人者」問稅
03/11 01:18, 11F
→
03/11 01:18, 2年前 , 12F
籍在哪是要怎麼造成損害，條件根本
03/11 01:18, 12F
→
03/11 01:19, 2年前 , 13F
就不符合
03/11 01:19, 13F
推
03/11 01:19, 2年前 , 14F
反正都要關四年了 罰個9000也沒什麼ㄅ
03/11 01:19, 14F
→
03/11 01:20, 2年前 , 15F
更不用說一般人如果能隨便假冒資料就
03/11 01:20, 15F
→
03/11 01:20, 2年前 , 16F
拿到機密那國稅局員工問題比較大吧
03/11 01:20, 16F
→
03/11 01:21, 2年前 , 17F
真的要告還是經紀人跟他老婆？ 才是主
03/11 01:21, 17F
→
03/11 01:21, 2年前 , 18F
謀
03/11 01:21, 18F
→
03/11 01:21, 2年前 , 19F
告椅子根本不痛不養
03/11 01:21, 19F
我討論的是法律要件阿.. 誰管這群人誰要下去 一起下去我也沒差 每個都有錢的要死 ※ 編輯: ziso (111.240.104.199 臺灣), 03/11/2023 01:22:53
→
03/11 01:26, 2年前 , 20F
你沒差這麼糾結幹嘛 買個雞排看表演
03/11 01:26, 20F
我只是念念法條 偶爾思考一下法律問題當個小興趣而已 真的要兩邊互噴垃圾話 我當然也是坐在那看表演阿XD
→
03/11 01:26, 2年前 , 21F
國稅局公家單位照理來說通話會有存檔
03/11 01:26, 21F
→
03/11 01:26, 2年前 , 22F
真的要告直接調檔案就好
03/11 01:26, 22F
※ 編輯: ziso (111.240.104.199 臺灣), 03/11/2023 01:28:54
推
03/11 01:30, 2年前 , 23F
這根本告不成，麻椅站不住腳原因就是跟館
03/11 01:30, 23F
→
03/11 01:30, 2年前 , 24F
長經紀人文字對話認錯所以被館長加料說要
03/11 01:30, 24F
→
03/11 01:31, 2年前 , 25F
調他們公司稅務把事情搞大而已，乾脆也
03/11 01:31, 25F
→
03/11 01:31, 2年前 , 26F
說麻椅要查他稅好了，反正…普查也能當查
03/11 01:31, 26F
→
03/11 01:31, 2年前 , 27F
稅嘛
03/11 01:31, 27F
推
03/11 01:32, 2年前 , 28F
也覺得國稅局沒那麼瞎
03/11 01:32, 28F
推
03/11 01:33, 2年前 , 29F
坐等真相，看國稅局那個會不會出來作證，如
03/11 01:33, 29F
推
03/11 01:33, 2年前 , 30F
不過這也是這肌肉仔一貫老套路，自以為
03/11 01:33, 30F
→
03/11 01:33, 2年前 , 31F
果作證了 我一定檢舉xD
03/11 01:33, 31F
→
03/11 01:33, 2年前 , 32F
抓到對方痛腳，就加料洗腦他那群腦粉，叫
03/11 01:33, 32F
→
03/11 01:33, 2年前 , 33F
他錄音放出來給麻椅一刀斃命一定又蝦扯
03/11 01:33, 33F
對阿 現在就是等下一齣戲 館長放錄音檔 剛好最近沒啥選舉有點無聊 ※ 編輯: ziso (111.240.104.199 臺灣), 03/11/2023 01:34:38
→
03/11 01:33, 2年前 , 34F
到法院再來看，可憐
03/11 01:33, 34F
→
03/11 01:34, 2年前 , 35F
國稅局瞎不瞎我是不知道 但館長又不會通靈
03/11 01:34, 35F
→
03/11 01:34, 2年前 , 36F
國稅局不說他怎會知道
03/11 01:34, 36F
→
03/11 01:36, 2年前 , 37F
沒假冒什麼的幹麻需要打給館長求證
03/11 01:36, 37F
→
03/11 01:36, 2年前 , 38F
之前普查變查稅 你要確定他不會通靈捏
03/11 01:36, 38F
→
03/11 01:40, 2年前 , 39F
反了吧 就是沒通靈才不知是普查吧
03/11 01:40, 39F
→
03/11 01:41, 2年前 , 40F
而且說普查就普查哦 小智都能抄襲變冤案
03/11 01:41, 40F
→
03/11 01:43, 2年前 , 41F
足以生損害於公眾或他人者 聽起來認定
03/11 01:43, 41F
→
03/11 01:43, 2年前 , 42F
範圍很大欸
03/11 01:43, 42F
你講這句話前提是要符合 偽造、變造"私文書" 這件事喔 打電話是文書嗎? ※ 編輯: ziso (111.240.104.199 臺灣), 03/11/2023 01:46:22
推
03/11 01:52, 2年前 , 43F
是國税局問她是誰 她說助理
03/11 01:52, 43F
→
03/11 01:53, 2年前 , 44F
國税局就問阿館那邊 有無助理去問
03/11 01:53, 44F
→
03/11 01:55, 2年前 , 45F
椅子的講法 報公司名稱統編 問健身房能不
03/11 01:55, 45F
→
03/11 01:55, 2年前 , 46F
能賣便當 最後國稅局問你是誰 假冒助理
03/11 01:55, 46F
推
03/11 01:55, 2年前 , 47F
她應該只是想塘塞一個身份而已
03/11 01:55, 47F
→
03/11 01:56, 2年前 , 48F
結果被拿來大做文章
03/11 01:56, 48F
→
03/11 01:56, 2年前 , 49F
說她犯法 假冒 偽造
03/11 01:56, 49F
→
03/11 01:56, 2年前 , 50F
館長的講法 假冒助理 報統編去查稅籍資料
03/11 01:56, 50F
→
03/11 01:57, 2年前 , 51F
等錄音或上法院才知道到底有沒有問税籍資
03/11 01:57, 51F
→
03/11 01:57, 2年前 , 52F
税籍資料 連館長自己打電話去都查不到
03/11 01:57, 52F
→
03/11 01:57, 2年前 , 53F
料 不過假冒助理雙方都是承認此事
03/11 01:57, 53F
→
03/11 01:58, 2年前 , 54F
那個要身份證明 大小章才有得查
03/11 01:58, 54F
→
03/11 01:59, 2年前 , 55F
反正錄音檔放出來 就知道她問了什麼
03/11 01:59, 55F
→
03/11 02:00, 2年前 , 56F
如果都沒提税籍這塊 那就是館長加水 但如
03/11 02:00, 56F
→
03/11 02:00, 2年前 , 57F
果是有問 但國稅局說要身分證明大小章才能
03/11 02:00, 57F
→
03/11 02:00, 2年前 , 58F
告知那就算有問的意圖
03/11 02:00, 58F
推
03/11 03:09, 2年前 , 59F
不是很懂法律，所以如果假冒台積電
03/11 03:09, 59F
→
03/11 03:09, 2年前 , 60F
員工去調國稅局的資料，也不會有事
03/11 03:09, 60F
→
03/11 03:09, 2年前 , 61F
情對吧
03/11 03:09, 61F
推
03/11 03:29, 2年前 , 62F
她不是假冒身分去問問題
03/11 03:29, 62F
推
03/11 03:31, 2年前 , 63F
她說館粉 其實也可以
03/11 03:31, 63F
推
03/11 05:09, 2年前 , 64F
國稅局好說也讀過書，以及法務，怎麼
03/11 05:09, 64F
→
03/11 05:09, 2年前 , 65F
會陪這兩個起鬨炒流量
03/11 05:09, 65F
→
03/11 05:11, 2年前 , 66F
但館粉肥宅吃燒肉幫肌肉腦付律師費真
03/11 05:11, 66F
→
03/11 05:11, 2年前 , 67F
好笑
03/11 05:11, 67F
→
03/11 06:07, 2年前 , 68F
一定灌水添油加醋,承辦敢給你聽錄音
03/11 06:07, 68F
→
03/11 06:07, 2年前 , 69F
那應該很快就沒工作了,還要先被調查
03/11 06:07, 69F
推
03/11 06:54, 2年前 , 70F
喜歡用這種奇怪手段漏洞 找競爭對手問題
03/11 06:54, 70F
→
03/11 06:54, 2年前 , 71F
的 做出來的產品？嗯 大家敢喝就喝吧
03/11 06:54, 71F
→
03/11 06:54, 2年前 , 72F
長時間等著看產品出問題
03/11 06:54, 72F
推
03/11 07:17, 2年前 , 73F
偽造準私文書？詐欺得利未遂？喵
03/11 07:17, 73F
→
03/11 07:19, 2年前 , 74F
椅教唆？喵喵
03/11 07:19, 74F
推
03/11 07:32, 2年前 , 75F
館粉不要買便當了 快去買其他庫存商品
03/11 07:32, 75F
推
03/11 07:46, 2年前 , 76F
法律上沒有什麼不告正犯只告教唆那個～慘
03/11 07:46, 76F
→
03/11 07:49, 2年前 , 77F
因為教唆犯的不法是從屬於正犯～慘慘
03/11 07:49, 77F
推
03/11 08:22, 2年前 , 78F
本來就不會有事 有事也是承辦問題最
03/11 08:22, 78F
→
03/11 08:22, 2年前 , 79F
大 隨便誰打都可以竊取資料
03/11 08:22, 79F
噓
03/11 08:33, 2年前 , 80F
稅務員也是館粉嗎@@?
03/11 08:33, 80F
→
03/11 10:03, 2年前 , 81F
原來經紀人老婆多事 也能怪到老闆身上
03/11 10:03, 81F
→
03/11 13:02, 2年前 , 82F
這承辦人員可能要跳腳了
03/11 13:02, 82F
→
03/12 02:15, 2年前 , 83F
可能有違反個人資料保護法喔
03/12 02:15, 83F
‣ 更多 ziso 的文章
文章代碼(AID): #1a2sLU_O (Gossiping)
‣ 更多 ziso 的文章
文章代碼(AID): #1a2sLU_O (Gossiping)