[新聞] 分流理想落空 6成考生同時選考數A、數B

看板Gossiping作者 (微笑)時間1年前 (2023/03/08 09:12), 編輯推噓9(11216)
留言29則, 21人參與, 1年前最新討論串1/2 (看更多)
備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單) ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 中國時報 2.記者署名: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天 ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 林志成 3.完整新聞標題: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 分流理想落空 6成考生同時選考數A、數B 4.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規 108課綱原本目標是要讓高中生數學分流, 但近兩年大學學測卻發現,同時選考數A及數B的考生大幅增加。 全國教師工會總聯合會昨呼籲 教育部應檢討108數學領綱不合理之處及大學科系參採科目之必要性, 勿扼殺108課綱原先給予學生多元探究的彈性。 依大考中心公布的學測統計資料,同時選考數A、數B的人數, 由111學年6萬0770人(52.19%)大幅增加至112學年7萬2104人(60.82%), 增加超過8個百分點; 6科全考的比例,由111學年3萬8657人(33.20%), 大幅上升至112學年4萬7166人(39.79%),增加超過6個百分點。 全教總指出,108課綱實施後,學生考科的負擔並沒有減少,反而因為數學由1科變2科, 而使學生(特別是社會組傾向的學生)必須選考比過去更重的數學分量。 即便考生性向明確,但為求「最大志願選填數」,也只能低頭同時選考數A、數B。 全教總指出,原先在108課綱數學分流的設計中,數A是給理工組學生學習, 數B則是給法政文史哲群等學習,但依現在大學校系參採狀況, 連頂大商管學系都還要採計數A,這將引導學生寧可先修數A, 再利用課餘時間或在外補習數B特有單元,然後在學測同時選考數A、數B。 全教總指出,這與108數學領綱當初強調分流的理想: 「不同程度的學生可以確實學到他們所需要的數學, 但不必強迫數學需求少的學生硬要修習過多數學」,顯然背道而馳。 對於同時選考數A、數B的考生大量增加, 教育部則表示,這是考生的選擇,無法進一步評論。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊 https://www.chinatimes.com/newspapers/20230308000455-260114?chdtv 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意 ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.68.31.3 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1678237948.A.502.html

03/08 09:13, 1年前 , 1F
牙給
03/08 09:13, 1F

03/08 09:14, 1年前 , 2F
數學明明是一切科學跟管理的基礎 偏偏執
03/08 09:14, 2F

03/08 09:14, 1年前 , 3F
政者都是文組誤國
03/08 09:14, 3F

03/08 09:14, 1年前 , 4F
這些文組意見真多
03/08 09:14, 4F

03/08 09:14, 1年前 , 5F
廢話,多考多選擇啊
03/08 09:14, 5F

03/08 09:14, 1年前 , 6F
低能教改
03/08 09:14, 6F

03/08 09:14, 1年前 , 7F
別分什麼數甲數乙數A數B 都是數學
03/08 09:14, 7F

03/08 09:14, 1年前 , 8F
嚴禁不同類組跨考就好了吧 為啥不做
03/08 09:14, 8F

03/08 09:15, 1年前 , 9F
教改都是文組主導,可悲
03/08 09:15, 9F

03/08 09:16, 1年前 , 10F
你們自己選的,無法進一步評論,嘻嘻
03/08 09:16, 10F

03/08 09:20, 1年前 , 11F
以前數學哪有分組
03/08 09:20, 11F

03/08 09:29, 1年前 , 12F
真的要搞 同時間不同試場 考不就好了
03/08 09:29, 12F

03/08 09:30, 1年前 , 13F
有本事你就影分身
03/08 09:30, 13F

03/08 09:47, 1年前 , 14F
就都考數甲啊,分組其實對文組不利
03/08 09:47, 14F

03/08 09:48, 1年前 , 15F
教改越來越爛的證明
03/08 09:48, 15F

03/08 10:03, 1年前 , 16F
改成同一個時間考啊
03/08 10:03, 16F

03/08 10:17, 1年前 , 17F
官員就一堆智障腦殘啊,頭殼裝屎
03/08 10:17, 17F

03/08 10:17, 1年前 , 18F
都做一些不管現實的事情,垃圾民進黨
03/08 10:17, 18F

03/08 10:22, 1年前 , 19F
越改越爛
03/08 10:22, 19F

03/08 10:23, 1年前 , 20F
笑死 數甲數乙時代不就知道了
03/08 10:23, 20F

03/08 10:23, 1年前 , 21F
改規矩的一堆失憶症腦子裝屎老人
03/08 10:23, 21F

03/08 10:39, 1年前 , 22F
數學就是數學,分甲乙很好笑
03/08 10:39, 22F

03/08 10:40, 1年前 , 23F
那你國文英文要不要也分甲乙
03/08 10:40, 23F

03/08 10:48, 1年前 , 24F
支持同一時間考
03/08 10:48, 24F

03/08 10:59, 1年前 , 25F
支持國英也分甲乙啦
03/08 10:59, 25F

03/08 11:44, 1年前 , 26F
又變文組主導教改 那李遠哲怎狂救援
03/08 11:44, 26F

03/09 21:51, 1年前 , 27F
我贊成分組。
03/09 21:51, 27F

03/09 21:52, 1年前 , 28F
不知道樓上是在反對什麼鬼
03/09 21:52, 28F

03/09 21:53, 1年前 , 29F
講以前是怎麼樣?以前各科也沒有加權
03/09 21:53, 29F
文章代碼(AID): #1a1-3yK2 (Gossiping)
文章代碼(AID): #1a1-3yK2 (Gossiping)