Re: [新聞] 併校還是「病校」？中山、高雄大兩校學生掀網路論戰已回收

看板Gossiping作者 (阿奇)時間2年前 (2023/03/07 02:45), 2年前編輯推噓2(6推 4噓 57→)
留言67則, 13人參與, 2年前最新討論串3/3 (看更多)
高雄大學就標準的國立地名大學 不過2000年才建校當然名氣不高 最有價值的就是有 台南以南唯一的法學“院”和超大的校地 而且在楠梓園區那邊後勢絕對看好 缺點是校齡太年輕加上規模不大 所以發展有限 中山是已經小有名氣 比較強的是理工相關科系 但是一類科系比較少 而且校地小又零碎 也很難再繼續發展讓排名上升 兩間合併剛好可以互補優缺點 明明是不錯的選擇 當然中山跟高大分數確實有差 但沒有差很多 併校本來就不可能兩校分數完全相同 中字輩併一間國立地名大學 算是差距很小的方案了 而且併校案最早還是中山向高大提的 中山學生這麼自視甚高 又說病校又說人是猴子 反而讓人覺得太自大了吧 台大看了笑而不語 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.91.2 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1678128303.A.1C2.html
噓
03/07 02:58, 2年前 , 1F
你也沒112ip在那邊幫人家笑
03/07 02:58, 1F
噓
03/07 03:02, 2年前 , 2F
中正法學院屌打好嗎
03/07 03:02, 2F
推
03/07 03:03, 2年前 , 3F
如果是因為高雄大學的法律系 那就算了
03/07 03:03, 3F
→
03/07 03:05, 2年前 , 4F
校地和位置也是重點啦
03/07 03:05, 4F
→
03/07 03:05, 2年前 , 5F
南部唯一的法學院修正一下
03/07 03:05, 5F
→
03/07 03:05, 2年前 , 6F
應該是台南以南
03/07 03:05, 6F
※ 編輯: chunchie (111.255.91.2 臺灣), 03/07/2023 03:12:37 ※ 編輯: chunchie (111.255.91.2 臺灣), 03/07/2023 03:13:05
→
03/07 03:32, 2年前 , 7F
廣東中山大學 所以高雄+中山 就改高雄中山
03/07 03:32, 7F
→
03/07 03:40, 2年前 , 8F
樓上，我也覺得這名字最OK，不過中山大
03/07 03:40, 8F
→
03/07 03:40, 2年前 , 9F
概會覺得名字在後面是被當小弟
03/07 03:40, 9F
推
03/07 03:48, 2年前 , 10F
那中興什麼時候要吃中山醫？還是說有後醫
03/07 03:48, 10F
→
03/07 03:49, 2年前 , 11F
就不用吃了
03/07 03:49, 11F
推
03/07 03:50, 2年前 , 12F
高中大學？
03/07 03:50, 12F
推
03/07 04:11, 2年前 , 13F
遲早併啦,根本招不到優秀學生了都往北部了
03/07 04:11, 13F
→
03/07 04:36, 2年前 , 14F
分數差沒多少？ 笑 誰自視甚高？
03/07 04:36, 14F
→
03/07 04:37, 2年前 , 15F
高雄最好都不要併啦 看誰最後招不到
03/07 04:37, 15F
→
03/07 04:37, 2年前 , 16F
學生
03/07 04:37, 16F
→
03/07 04:38, 2年前 , 17F
中山醫學院已經建完 也在招生了
03/07 04:38, 17F
→
03/07 04:40, 2年前 , 18F
這次是高大校長提出要合併的唷
03/07 04:40, 18F
→
03/07 06:19, 2年前 , 19F
對哦，真的沒差多少，兩校重複的科系大
03/07 06:19, 19F
→
03/07 06:19, 2年前 , 20F
部分是理工科，但高大比較強的是法律，
03/07 06:19, 20F
→
03/07 06:19, 2年前 , 21F
拿中山強項比高大弱項本就不公平，都比
03/07 06:19, 21F
→
03/07 06:19, 2年前 , 22F
強項的話，111年通過倍篩，高大法律最
03/07 06:19, 22F
→
03/07 06:19, 2年前 , 23F
低是國英社39，中山電機英數A自38
03/07 06:19, 23F
噓
03/07 06:41, 2年前 , 24F
人家高雄也有嫌中山是大陸來的啊
03/07 06:41, 24F
→
03/07 06:43, 2年前 , 25F
如果真的勉強就不要併了 少子化影響
03/07 06:43, 25F
→
03/07 06:43, 2年前 , 26F
自己去看兩校學生數
03/07 06:43, 26F
→
03/07 06:44, 2年前 , 27F
再加上中山函給高大的公文已經寫明了
03/07 06:44, 27F
→
03/07 06:44, 2年前 , 28F
併了還是中山
03/07 06:44, 28F
→
03/07 06:45, 2年前 , 29F
高大校長自己也知道 不然不會跟中山再
03/07 06:45, 29F
→
03/07 06:46, 2年前 , 30F
提合併的事 認清現實 不要 講那些沒意
03/07 06:46, 30F
→
03/07 06:46, 2年前 , 31F
義的話
03/07 06:46, 31F
→
03/07 06:48, 2年前 , 32F
拿法律比電機？ 試卷是一樣膩？ 搞笑
03/07 06:48, 32F
→
03/07 06:56, 2年前 , 33F
據我所知，高大學生的反對聲音一直很少
03/07 06:56, 33F
→
03/07 06:56, 2年前 , 34F
，基本上都是中山學生反對，所以你說“
03/07 06:56, 34F
→
03/07 06:56, 2年前 , 35F
最好都不要併啦”、“真的勉強就不要併
03/07 06:56, 35F
→
03/07 06:57, 2年前 , 36F
了”應該不適用在高大吧？然後學生數主
03/07 06:57, 36F
→
03/07 06:57, 2年前 , 37F
要是看科系數量和學校規模，要知道學校
03/07 06:57, 37F
→
03/07 06:57, 2年前 , 38F
能不能維持應該要看註冊率，這方面中山
03/07 06:57, 38F
→
03/07 06:57, 2年前 , 39F
高大都很安全
03/07 06:57, 39F
→
03/07 06:58, 2年前 , 40F
安全 算了吧 少子化 先遭殃的永遠都是
03/07 06:58, 40F
→
03/07 06:58, 2年前 , 41F
後來成立的地名大學啦
03/07 06:58, 41F
推
03/07 06:59, 2年前 , 42F
中山管院現在如何？早期資管也紅過
03/07 06:59, 42F
→
03/07 07:00, 2年前 , 43F
中山想打的一直是醫學院 現在已經建
03/07 07:00, 43F
→
03/07 07:00, 2年前 , 44F
完 招生
03/07 07:00, 44F
→
03/07 07:01, 2年前 , 45F
中山管理一直都是前幾名 比理工還強
03/07 07:01, 45F
→
03/07 07:01, 2年前 , 46F
啦
03/07 07:01, 46F
→
03/07 07:04, 2年前 , 47F
當然是排名較後的學校會先遭殃，但是短
03/07 07:04, 47F
→
03/07 07:04, 2年前 , 48F
期內高大不會有這個問題，後面還有太多
03/07 07:04, 48F
→
03/07 07:04, 2年前 , 49F
學校，事實上是近幾年高大人數還都是正
03/07 07:04, 49F
→
03/07 07:04, 2年前 , 50F
增長，而且我說了合併對兩校都是利大於
03/07 07:04, 50F
→
03/07 07:04, 2年前 , 51F
弊，主要都是中山學生在反對，你看這篇
03/07 07:04, 51F
→
03/07 07:05, 2年前 , 52F
新聞，不就中山學生認為自己高人一等
03/07 07:05, 52F
→
03/07 07:10, 2年前 , 53F
因為兩校重複科系是理工，高大理工就比
03/07 07:10, 53F
→
03/07 07:10, 2年前 , 54F
較弱，直接比較就有些不公平，你也知道
03/07 07:10, 54F
→
03/07 07:10, 2年前 , 55F
不同類科很難比，那以高大法律倍篩三科
03/07 07:10, 55F
→
03/07 07:11, 2年前 , 56F
要39，幾乎比中山的一類分數都高，是不
03/07 07:11, 56F
→
03/07 07:11, 2年前 , 57F
是要說高大分數比中山高？
03/07 07:11, 57F
→
03/07 07:33, 2年前 , 58F
合併校名本來兩校共識就一直是用中山，
03/07 07:33, 58F
→
03/07 07:33, 2年前 , 59F
只在於要不要保留高雄而已，我是覺得都
03/07 07:33, 59F
→
03/07 07:33, 2年前 , 60F
沒差，反正主體一定是名聲較高的中山
03/07 07:33, 60F
→
03/07 07:33, 2年前 , 61F
我是覺得這篇新聞，中山學生的行為就是
03/07 07:33, 61F
→
03/07 07:33, 2年前 , 62F
自視甚高，併校是因為資源和校地問題，
03/07 07:33, 62F
→
03/07 07:34, 2年前 , 63F
明明對學校發展是好處，一直覺得自己分
03/07 07:34, 63F
→
03/07 07:34, 2年前 , 64F
數很高被佔便宜，實際上差距沒那麼大。
03/07 07:34, 64F
噓
03/07 11:21, 2年前 , 65F
通篇不知所云
03/07 11:21, 65F
哪裡你不能理解或是有意見可以理性討論，沒理由的批評只能顯示你的水準…
→
03/07 13:06, 2年前 , 66F
高雄中山大學，選我正解
03/07 13:06, 66F
推
03/07 13:08, 2年前 , 67F
上海交大也是這麼取名
03/07 13:08, 67F
※ 編輯: chunchie (111.255.91.2 臺灣), 03/07/2023 14:51:57
‣ 更多 chunchie 的文章
文章代碼(AID): #1a1ZIl72 (Gossiping)
‣ 更多 chunchie 的文章
文章代碼(AID): #1a1ZIl72 (Gossiping)