Re: [新聞] 綠議員指新竹棒球場為停車場增排水經費

看板Gossiping作者DICB (曾經擁有燒雲林縣垃圾。S)時間1年前 (2023/03/03 16:48)推噓33(33推 0噓 12→)

留言45則, 25人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《Tsucomi69 (N9SU3XL3AJ4)》之銘言： : 1.媒體來源: : UDN : 2.記者署名: : 記者張裕珍 : 3.完整新聞標題: : 綠議員指新竹棒球場為停車場增排水經費市府發言人打臉 : 4.完整新聞內文: : 新竹市立棒球場工程排水項目引發爭議。民進黨市議員楊玲宜指出2020年5月細部設計核 : 定時，為回應里民停車需求，增設地下室停車場，因此增加排水系統的施作項目與經費； : 市府發言人施淑婷則回應2017年棒球場新建工程已包含了停車場經費，2019年市府簽統包 : 契約，也在有地下停車場的情況，編列數千萬元球場排水工程預算，並非如楊議員所述 : 2020年5月才增設了地下停車場。 : 高虹安昨開記者會說明調查棒球場工程最新進度，並提及2018年8月教育部體育署核准計 : 畫書與2019年的統包工程契約都有排水工程項目，經費約4千多萬元，但到了2020年細部 : 設計預算書與工程估驗卻沒有排水工項，市府正釐清是漏列或遭刪除挪用。 : 曾任前市長林智堅市長辦公室副主任、民進黨市議員楊玲宜在臉書發文反駁表示中央所核 : 定的經費計畫書，是依照地方政府所提出的計畫概算而核定經費，「基本設計或細部設計 : ，都必須提報體育署審查，層層把關，且排水工程分散在各個工項，不可能被刻意刪除。 : 」 : 楊玲宜還說，以竹市棒球場為例，2017年8月至2018年11月，是以一般球場排水工程（無 : 地下室）估列預算，到了2020年5月細部設計核定時，為了回應在地里民停車需求，增設 : 一座地下室停車場，因此增加整體排水系統的施作項目與經費。 : 市府發言人施淑婷也駁斥排水工程是分散在其他工項的說法，強調任何預算的變動甚至刪 : 除，會涉及到預算挪用的問題，並且連帶影響後續的監造、估驗、驗收程序。 : 施淑婷說，統包工程契約中的項目是有排水工程的，既然有特別編列預算，後續的預算書 : 及估驗表也都應該要呈現出來，否則一個消失的工程項目該如何進行工程驗收？又該如何 : 監督廠商是否依照契約進行施作？消失的工程項目，這是統包商提出細部預算書的缺失， : 也是監造PCM廠商的缺失，而當時市府並未詳加審核，竟直接核定「刪除排水預算」的預 : 算書，是明顯缺失。 : 施淑婷說，審計部報告也已指出，球場紅土不符合統需書及契約規格，不理解楊玲宜議員 : 為何還要貼出不符規定的紅土照片，打臉自己？工程所花的都是人民辛苦的納稅錢，希望 : 議員能夠以市民的角度，與市民站在一起，而不是當廠商代言人。 : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: : https://udn.com/news/story/122958/7005254 : 6.備註: 這摳勒共三洨？？？誰可以來說說看，有誰見過一個正常建設工程，居然沒有考量排水系統？？是把這個建設工程當成滯洪池還是水庫在蓋？？？何況是12億元的項目你跟我說沒有考量排水系統，你是打算這個建物工程只要雨季一來當滯洪池還是水庫在使用？？？所以塔綠班一元在共三洨他自己知道嗎？這個就好比你家在蓋廁所，沒有考量在高低落差的排水孔亂做，導致廁所裏的水無法排出 ..... 做智障也不做成比智障還智障的病患（我沒說誰不要對號入座喔！） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.89.138.244 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1677833295.A.329.html

推

sno

03/03 16:49, 1年前 , 1^F

03/03 16:49, 1^F

817死忠仔站出來！

推

Nexpring

03/03 16:49, 1年前 , 2^F

03/03 16:49, 2^F

又不是我投的，怪我囉..... ※ 編輯: DICB (116.89.138.244 臺灣), 03/03/2023 16:51:55

推

floz

03/03 16:51, 1年前 , 3^F

03/03 16:51, 3^F

→