Re: [新聞] 高虹安的博士論文用抄的？ 法官本月傳喚資策會調查

看板Gossiping作者 (問卦大師)時間1年前 (2023/03/02 17:27), 編輯推噓4(4推 0噓 14→)
留言18則, 12人參與, 1年前最新討論串2/2 (看更多)
話說到底是不是有平行宇宙啊 自己引用自己發表的也不行 還是原本發表的那位不是真正的自己 是平行宇宙的自己？ 所以有多重宇宙的概念了嗎？ 多重宇宙的台灣 是怎麼樣的地方呢 有沒有卦☺ ☺ ☺ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.90.71 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1677749238.A.E53.html
→
03/02 17:30, 1年前 , 1F
你沒寫過論文?
03/02 17:30, 1F
→
03/02 17:30, 1年前 , 2F
綠共說你抄就是抄的
03/02 17:30, 2F
→
03/02 17:30, 1年前 , 3F
黨說抄就是抄
03/02 17:30, 3F
→
03/02 17:41, 1年前 , 4F
從學術角度基本沒問題，所以學倫會說沒抄
03/02 17:41, 4F
→
03/02 17:41, 1年前 , 5F
但資策會自訴告到法院是告侵權 那就有可能
03/02 17:41, 5F
→
03/02 17:42, 1年前 , 6F
有侵權疑慮
03/02 17:42, 6F
→
03/02 17:42, 1年前 , 7F
因為當初高虹安有資策會員工身分卻未註明
03/02 17:42, 7F
→
03/02 17:43, 1年前 , 8F
所以的確有點疑慮 只是後來她也有補上了註
03/02 17:43, 8F
推
03/02 17:43, 1年前 , 9F
塔綠班還在找浮木 笑死
03/02 17:43, 9F
→
03/02 17:43, 1年前 , 10F
且資策會在這事件中根本沒實質損失
03/02 17:43, 10F
→
03/02 17:44, 1年前 , 11F
所以在我看來就是濫用司法資源
03/02 17:44, 11F
→
03/02 17:44, 1年前 , 12F
資策會要先證明高的論文有拿去營利
03/02 17:44, 12F
推
03/02 17:45, 1年前 , 13F
基本上就是政治操作
03/02 17:45, 13F
→
03/02 17:50, 1年前 , 14F
吱側會
03/02 17:50, 14F
推
03/02 18:10, 1年前 , 15F
塔綠班崩潰到不行
03/02 18:10, 15F
推
03/02 18:35, 1年前 , 16F
就垃圾綠工
03/02 18:35, 16F
→
03/02 18:36, 1年前 , 17F
黨說啥就是
03/02 18:36, 17F
→
03/02 20:52, 1年前 , 18F
吱側會打的是著作權，這塊很多生產者沒簽約
03/02 20:52, 18F
‣ 更多 zapzone 的文章
文章代碼(AID): #1a06lsvJ (Gossiping)
‣ 更多 zapzone 的文章
文章代碼(AID): #1a06lsvJ (Gossiping)