[新聞] 竹市綠營議員批高虹安 拿棒球場政治操作卻搞烏龍自取其辱

看板Gossiping作者 (一直暴雷一直爽)時間1年前 (2023/03/02 12:26), 編輯推噓-113(23推 136噓 87→)
留言246則, 184人參與, 1年前最新討論串1/1
竹市綠營議員批高虹安 拿棒球場政治操作卻搞烏龍自取其辱 自由時報 〔記者洪美秀／新竹報導〕新竹市長高虹安昨天再度大陣仗開記者會，稱新竹棒球場的排水 工程疑似被前市府漏列或挪作他用，並稱已把資料送給檢調單位。對此，民進黨新竹市議員 楊玲宜今天在臉書發文抨擊高虹安持續拿棒球場進行政治操作，卻一直搞烏龍是自取其辱。 楊玲宜在臉書貼文指出，一般中央所核定的經費計畫書，是依地方政府所提出的計畫概算而 核定經費，待工程招標發包後，進入到細部設計核定的階段，會有更細部的經費概算。如同 劉康彥議員所說的，無論是「基本設計或細部設計，都必須提報體育署審查，層層把關，且 排水工程分散在各個工項，不可能被刻意刪除。」 她說，以竹市棒球場為例，106年8月至107年11月，是以一般球場排水工程（無地下室）估 列預算，而其項目分別有球場回填覆土工程、球場排水級配工程、球場排水板及排水管，預 算經費為4090萬元。 但在108年1月統包商決標簽約時，預算經費為2219萬元。到109年5月，細部設計核定時，為 回應在地里民停車需求，增設一座地下室停車場，因此增加整體排水系統的施作項目與經費 ，而這些排水工程就涵蓋球場草皮區與紅土區的土層設計，地下室停車場頂板上的落水頭與 排水管，又或是外野排水盲管等等。 由此可見，排水系統的設計確實被分散在球場各個細部設計工程裡。像去年五月所進行的查 核估驗，其中就有一項是排水項目，當時的估驗官正是現任工務處長曾嘉文。 簡言之，這些排水系統的設計分布在球場各個細設工項中，楊玲宜說，高虹安當然找不到也 看不到有所謂的排水工程預算編列，誤以為是被前市府刪除或挪作它用有弊端，這是汙衊經 手承辦的市府同仁失職涉及不法，打擊其士氣。 她說，高虹安繼市府支付棒球場統包商高達90%工程款的烏龍、南寮浮覆地運動公園經費誤 認是足球場練習場經費9800萬，又再度上演一齣烏龍秀，離譜的是連自己的工務處長也在狀 況外，若要究責工務處長是嚴重失職，連自己的業務都還搞不清楚，還是另有隱情不敢鼓起 勇氣跟高虹安說。 她強調，棒球場排水設計不良是明確事實，在未完成驗收前，發現問題，市府就有責任盡速 來限期改善。如果是土層設計錯誤，那就應該全部開挖重作，如果是土層黏性隨著時間氣候 的變化而黏性過高，保水度過高，那就應該如廠商建議，比照洲際棒球場作法，切溝處理， 讓土層的水可以順利排出。總之，無論是ABC哪種解決方案，市政府都應該盡速決策，限期 改善。 她也強調，若再度借棒球場議題發揮，做政治操作那大可不必，她建議高虹安開記者會前還 是好好先研讀一下相關的棒球場細設書圖與工項。畢竟自稱是斐陶斐的市長一直搞烏龍也是 滿自取其辱的。 https://news.ltn.com.tw/amp/news/politics/breakingnews/4226543 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.109.127 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1677731175.A.AE8.html
→
03/02 12:26, 1年前 , 1F
排水設計不良是明確事實
03/02 12:26, 1F
→
03/02 12:27, 1年前 , 2F
小智的助理 楊玲宜
03/02 12:27, 2F
噓
03/02 12:27, 1年前 , 3F
球場重做？小智會付錢嗎？
03/02 12:27, 3F
噓
03/02 12:27, 1年前 , 4F
自取其辱明明就你 所以水怎麼排不掉?
03/02 12:27, 4F
噓
03/02 12:27, 1年前 , 5F
所以小智要怎麼負責？ 自己出錢重蓋嗎
03/02 12:27, 5F
噓
03/02 12:27, 1年前 , 6F
你們監督的根本共犯好意思
03/02 12:27, 6F
→
03/02 12:27, 1年前 , 7F
？
03/02 12:27, 7F
推
03/02 12:27, 1年前 , 8F
笑死
03/02 12:27, 8F
噓
03/02 12:27, 1年前 , 9F
你們這些議員過去監督了什麼
03/02 12:27, 9F
噓
03/02 12:28, 1年前 , 10F
你們的小智去年還在拿棒球場作秀呢
03/02 12:28, 10F
噓
03/02 12:28, 1年前 , 11F
你付錢啊 抄正派
03/02 12:28, 11F
推
03/02 12:28, 1年前 , 12F
很急齁 是不是怕查到自己身上
03/02 12:28, 12F
推
03/02 12:28, 1年前 , 13F
你誰啊 你說不必就不必？
03/02 12:28, 13F
推
03/02 12:28, 1年前 , 14F
沒人被起訴被定罪就是打假球 高虹安 懂?
03/02 12:28, 14F
推
03/02 12:28, 1年前 , 15F
主子捅的婁子很怕人家查齁？
03/02 12:28, 15F
→
03/02 12:28, 1年前 , 16F
放心啦 早點自首 党的法院會輕判的
03/02 12:28, 16F
噓
03/02 12:28, 1年前 , 17F
綠圾真有臉出來吠叫
03/02 12:28, 17F
噓
03/02 12:29, 1年前 , 18F
監督到蓋出這種球場還大聲嚷嚷
03/02 12:29, 18F
→
03/02 12:29, 1年前 , 19F
大到需要長期停賽的問題講的好像很正常
03/02 12:29, 19F
噓
03/02 12:29, 1年前 , 20F
小智助理?
03/02 12:29, 20F
噓
03/02 12:29, 1年前 , 21F
怎麼可以這麼不要臉
03/02 12:29, 21F
噓
03/02 12:29, 1年前 , 22F
我信你才有鬼
03/02 12:29, 22F
噓
03/02 12:29, 1年前 , 23F
他媽屎綠
03/02 12:29, 23F
噓
03/02 12:29, 1年前 , 24F
欸 不是 球場的排水設計怎麼跟停車場
03/02 12:29, 24F
→
03/02 12:29, 1年前 , 25F
自取其辱最早是誰開始用在這種例句的啊?
03/02 12:29, 25F
→
03/02 12:29, 1年前 , 26F
議員上次不是說三個月就能開打
03/02 12:29, 26F
→
03/02 12:30, 1年前 , 27F
的包在一起做 難怪你會排水不良...
03/02 12:30, 27F
噓
03/02 12:30, 1年前 , 28F
翻譯：不必去查？
03/02 12:30, 28F
噓
03/02 12:30, 1年前 , 29F
問你媽看在講三小 噁爛至極
03/02 12:30, 29F
噓
03/02 12:31, 1年前 , 30F
可憐綠共只會推卸，
03/02 12:31, 30F
推
03/02 12:31, 1年前 , 31F
怕爆了
03/02 12:31, 31F
→
03/02 12:31, 1年前 , 32F
就你沒資格出來講自取其辱
03/02 12:31, 32F
噓
03/02 12:31, 1年前 , 33F
下夕下井
03/02 12:31, 33F
噓
03/02 12:31, 1年前 , 34F
好了啦，抄襲黨
03/02 12:31, 34F
推
03/02 12:31, 1年前 , 35F
是不是在怕
03/02 12:31, 35F
噓
03/02 12:31, 1年前 , 36F
所以過去議員監督？？？
03/02 12:31, 36F
噓
03/02 12:31, 1年前 , 37F
無恥下賤莫此為甚
03/02 12:31, 37F
噓
03/02 12:31, 1年前 , 38F
噁心屎綠
03/02 12:31, 38F
噓
03/02 12:32, 1年前 , 39F
好了啦
03/02 12:32, 39F
還有 167 則推文
噓
03/02 15:47, 1年前 , 207F
這咖誰選的阿？這種人最好會為民喉舌....
03/02 15:47, 207F
→
03/02 15:47, 1年前 , 208F
排水跟鐵釘鋼筋解釋一下啊
03/02 15:47, 208F
噓
03/02 16:01, 1年前 , 209F
03/02 16:01, 209F
噓
03/02 16:05, 1年前 , 210F
因為排水經費沒列出來所以就不用做排水？
03/02 16:05, 210F
→
03/02 16:06, 1年前 , 211F
那小智也可以說論文是別人幫他抄的,他沒抄
03/02 16:06, 211F
→
03/02 16:07, 1年前 , 212F
襲？？？不愧是垃圾資進黨的邏輯～～～
03/02 16:07, 212F
噓
03/02 16:11, 1年前 , 213F
議員監督不利到像共犯結構了吧
03/02 16:11, 213F
推
03/02 16:23, 1年前 , 214F
蝦阿當初小智你怎麼不監督
03/02 16:23, 214F
噓
03/02 16:33, 1年前 , 215F
新竹沒辦法看球
03/02 16:33, 215F
→
03/02 16:34, 1年前 , 216F
議員當成這樣 才叫自取其辱
03/02 16:34, 216F
→
03/02 16:35, 1年前 , 217F
球場改成垃圾場還可以護航 議員怎麼當的?
03/02 16:35, 217F
→
03/02 16:37, 1年前 , 218F
只會當黨的狗還領人民稅金 真好意思
03/02 16:37, 218F
噓
03/02 16:44, 1年前 , 219F
算了吧綠
03/02 16:44, 219F
→
03/02 16:58, 1年前 , 220F
議員很急喔，是不是有什麼貓膩？
03/02 16:58, 220F
推
03/02 17:23, 1年前 , 221F
簡言之，這些排水系統的設計分布在球場
03/02 17:23, 221F
→
03/02 17:23, 1年前 , 222F
各個細設工項中
03/02 17:23, 222F
→
03/02 17:23, 1年前 , 223F
好的，現在排水....
03/02 17:23, 223F
推
03/02 17:29, 1年前 , 224F
我不知道當年連議員都不是的助理這
03/02 17:29, 224F
→
03/02 17:29, 1年前 , 225F
麼了解內幕
03/02 17:29, 225F
→
03/02 17:30, 1年前 , 226F
還分散呢證據呢
03/02 17:30, 226F
→
03/02 17:30, 1年前 , 227F
公家機關的預算是可以這樣顛倒的嗎
03/02 17:30, 227F
→
03/02 17:30, 1年前 , 228F
？
03/02 17:30, 228F
噓
03/02 17:47, 1年前 , 229F
民進黨執政就是跟正常的不同
03/02 17:47, 229F
噓
03/02 17:48, 1年前 , 230F
黨媒又在是非顛倒了 噁心髒東西
03/02 17:48, 230F
噓
03/02 17:53, 1年前 , 231F
所以現在排水ok嗎？之前誰驗收的 笑死
03/02 17:53, 231F
噓
03/02 18:00, 1年前 , 232F
超肥派
03/02 18:00, 232F
噓
03/02 19:04, 1年前 , 233F
三小
03/02 19:04, 233F
噓
03/02 20:36, 1年前 , 234F
小智助理?
03/02 20:36, 234F
噓
03/02 21:22, 1年前 , 235F
是說小智嗎 自取其辱
03/02 21:22, 235F
噓
03/02 21:39, 1年前 , 236F
打球喔
03/02 21:39, 236F
噓
03/02 22:54, 1年前 , 237F
說小智吧
03/02 22:54, 237F
噓
03/02 23:18, 1年前 , 238F
抄襲仔的狗屎雜某
03/02 23:18, 238F
→
03/02 23:22, 1年前 , 239F
請勿自介好嗎？
03/02 23:22, 239F
推
03/02 23:30, 1年前 , 240F
三小
03/02 23:30, 240F
噓
03/03 00:05, 1年前 , 241F
超扯到啦
03/03 00:05, 241F
噓
03/03 00:53, 1年前 , 242F
抄...正派，請問一下，政治議題不
03/03 00:53, 242F
→
03/03 00:53, 1年前 , 243F
政治操作，那要
03/03 00:53, 243F
→
03/03 00:53, 1年前 , 244F
怎麼做？喬嗎？
03/03 00:53, 244F
→
03/03 12:47, 1年前 , 245F
噓~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
03/03 12:47, 245F
→
03/03 22:30, 1年前 , 246F
這些議員真好意思說
03/03 22:30, 246F
‣ 更多 cycling 的文章
文章代碼(AID): #1a02Ldhe (Gossiping)