Re: [問卦] 幫中共講話的台灣人在想啥？

看板Gossiping作者 (一切都好)時間1年前 (2023/03/02 10:19), 編輯推噓4(4推 0噓 48→)
留言52則, 5人參與, 1年前最新討論串7/11 (看更多)
會講這種話的人 本身就是反民主跟法西斯了 就好像民進黨在野的時候 訴求是無限制的言論自由 任何言論都該尊重 一大票台大法律系教授都在主張 然後民進黨上台了 又說言論自由要有限度 指責某些言論通敵不能講 會影響民心 會疑美通通不能說 只能歌頌黨 這些台大法律系教授當作沒看到了... ※ 引述《lababear (優質廢文製造機)》之銘言： : 很奇怪欸 管這麼多 : 民主自由社會 : 本來就能容納不同聲音 : 有人想台獨整天自慰獨立建國 : 有人想日本接收台灣 : 有人期盼維持現狀養家糊口 : 有人希望中共接收台灣 : 有人想公投入美國的其中一州 : 以上這些都是自由意志 : 只要以上都是可以被考慮的選項 : 就會有政黨人士操作民意 : 挑起對立或打著為台灣好的大旗 : 要你支持認同 並且說除了我們選項以外其他都是非我族類 都是醜陋的 : 但是事情如果劃分成因為其他國家可能有不懷好意的目的 : 而摒棄掉是非 你心態也太可悲 : 美國有美國的進步 : 中國有中國的優勢 : 日本科技與文化有可取之處 : 台灣有台灣的特色與人情 : 你不去看別的國家的好 : 就先看別的國家的惡與背後目的 : 為何不換個角度思考一下 : 日本明治維新讓實力變成亞洲列強 : 也明白開船叩關的列強只是想從日本身上撈到好處 : 但日本融合其他歐美列強搭配日本的文化 : 發展出適合亞洲的內閣議會制 : 如果當初日本人大部分是閣下這樣思維的 : 欸 幹嘛幫美國人講話 : 欸 美國人好壞喔 開船揍我們 : 欸 美國人強迫賣我們進口品 : 但依舊維持幕府時代的思想 : 國家怎麼進步？ : 繼續用武士刀砍軍艦嗎？ : 明治維新為何至今被人讚揚與推崇 : 不就是知道國家面臨有難 : 發展出適合日本的生存之道 : 而不是打著民族性 : 迫害自己人民上戰場 : 讓自己國家越走越窄 : 還各種分化日本本土的各勢力 : 至於為什麼這幾年會被教育說不能說中國的好 中共的進步 : 只能講對岸的不好 對岸的野蠻 : 因為講了不就暴露台灣自己施政不好 : 想像你在文革時代吃不好穿不暖 : 上級領導跟你說 已經很不錯了 : 如果是日本時代你現在早死了 : 但不能遮掩國家執政差勁 : 只能洗腦你 不准講其他國家的好 : 不能去幫入侵者講好話 : 所以 你是不是被認知作戰了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.35.242 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1677723555.A.F96.html
推
03/02 10:20, 1年前 , 1F
本來想大聲抨擊的 但是太香了
03/02 10:20, 1F
→
03/02 10:22, 1年前 , 2F
這篇文這招就是老套路了
03/02 10:22, 2F
→
03/02 10:22, 1年前 , 3F
首先你告訴我怎樣叫"沒有言論自由"
03/02 10:22, 3F
推
03/02 10:24, 1年前 , 4F
像原po這類人就是遇到討論跟爭辯 你
03/02 10:24, 4F
→
03/02 10:24, 1年前 , 5F
不贊同他 就是你不沒給他言論自由
03/02 10:24, 5F
→
03/02 10:25, 1年前 , 6F
==也就產了==
03/02 10:25, 6F
→
03/02 10:25, 1年前 , 7F
一邊嘴炮 卻又同時在高喊沒言論自由
03/02 10:25, 7F
→
03/02 10:25, 1年前 , 8F
的荒謬景象
03/02 10:25, 8F
→
03/02 10:26, 1年前 , 9F
那回到原點 什麼叫言論自由?
03/02 10:26, 9F
→
03/02 10:26, 1年前 , 10F
簡單說國家不抓你 那你就有言論自由
03/02 10:26, 10F
→
03/02 10:27, 1年前 , 11F
有人阻止你了嗎? bewell?
03/02 10:27, 11F
→
03/02 10:27, 1年前 , 12F
實際上因為這一篇你不喜歡 所以沒言論自
03/02 10:27, 12F
→
03/02 10:28, 1年前 , 13F
不然以前台大那些教授喊假的啊
03/02 10:28, 13F
→
03/02 10:28, 1年前 , 14F
另一方面 你敢在中國嘴習嗎?
03/02 10:28, 14F
→
03/02 10:30, 1年前 , 15F
對啊，打著自由通敵最香了
03/02 10:30, 15F
推
03/02 10:30, 1年前 , 16F
你要談事件 怎麼不把名字打出來
03/02 10:30, 16F
→
03/02 10:31, 1年前 , 17F
口口聲聲喊民主進步然後突然跳針到中國?
03/02 10:31, 17F
→
03/02 10:31, 1年前 , 18F
他喊的 跟你被我嘴 絕對不是同一件事
03/02 10:31, 18F
→
03/02 10:31, 1年前 , 19F
反正說到底 就是你不喜歡的言論你就不准說
03/02 10:31, 19F
→
03/02 10:32, 1年前 , 20F
中國就是沒言論自由的反例啊
03/02 10:32, 20F
→
03/02 10:32, 1年前 , 21F
這就是民主進步的言論自由
03/02 10:32, 21F
→
03/02 10:32, 1年前 , 22F
我又不是政府 我也沒不准你說
03/02 10:32, 22F
→
03/02 10:32, 1年前 , 23F
與論就是言論自由的一部分
03/02 10:32, 23F
→
03/02 10:32, 1年前 , 24F
那這樣 貴黨跟中國共產黨沒區別阿
03/02 10:32, 24F
→
03/02 10:32, 1年前 , 25F
跟你的文章存在一樣
03/02 10:32, 25F
→
03/02 10:32, 1年前 , 26F
開始貼標籤了 呵
03/02 10:32, 26F
→
03/02 10:33, 1年前 , 27F
獎不過人開始抹紅好像也是貴黨的專利阿
03/02 10:33, 27F
→
03/02 10:33, 1年前 , 28F
不講中國 那能講哪國"國家限制言論"
03/02 10:33, 28F
→
03/02 10:33, 1年前 , 29F
哪句是抹紅 呵?
03/02 10:33, 29F
→
03/02 10:34, 1年前 , 30F
講一下哪句 不要每次被嘴就開始哭
03/02 10:34, 30F
→
03/02 10:35, 1年前 , 31F
我先"貴黨跟中國共.." 貴就指你那方
03/02 10:35, 31F
→
03/02 10:36, 1年前 , 32F
例如：貴公司、貴國、貴校
03/02 10:36, 32F
→
03/02 10:36, 1年前 , 33F
所以"bewell: 那這樣 貴黨跟中國.."
03/02 10:36, 33F
→
03/02 10:36, 1年前 , 34F
綠畜用來用去就那幾招，看膩了!
03/02 10:36, 34F
→
03/02 10:36, 1年前 , 35F
就是個標準的貼標籤的討論方式
03/02 10:36, 35F
→
03/02 10:37, 1年前 , 36F
那麼回到你的指控 我哪句貼你標籤?
03/02 10:37, 36F
→
03/02 10:37, 1年前 , 37F
估計也不敢討論貼標籤了 我換下一個
03/02 10:37, 37F
→
03/02 10:38, 1年前 , 38F
"突然跳針到中國"
03/02 10:38, 38F
→
03/02 10:38, 1年前 , 39F
首先就是我提到的 言論自由只有在政
03/02 10:38, 39F
→
03/02 10:38, 1年前 , 40F
府干涉時 才存在有沒有之分
03/02 10:38, 40F
→
03/02 10:39, 1年前 , 41F
我除了最好的例子中國 還有誰能舉?
03/02 10:39, 41F
→
03/02 10:39, 1年前 , 42F
民進黨嗎? 可是你還在這發文不是嗎?
03/02 10:39, 42F
推
03/02 10:40, 1年前 , 43F
再來回到你 10:27的推文
03/02 10:40, 43F
→
03/02 10:41, 1年前 , 44F
就因為有言論自由 所以我不喜歡 我也
03/02 10:41, 44F
→
03/02 10:41, 1年前 , 45F
不能阻止你發這篇文 但我能戳破你的
03/02 10:41, 45F
→
03/02 10:41, 1年前 , 46F
謊言跟伎倆 合理吧
03/02 10:41, 46F
→
03/02 10:42, 1年前 , 47F
所以你講不過人 貼完標籤後 就逃了?
03/02 10:42, 47F
→
03/02 10:43, 1年前 , 48F
也太沒用了吧......
03/02 10:43, 48F
→
03/02 10:44, 1年前 , 49F
============幫你補重點============
03/02 10:44, 49F
→
03/02 10:44, 1年前 , 50F
原po一邊嘴炮 卻同時高喊沒言論自由
03/02 10:44, 50F
→
03/02 11:19, 1年前 , 51F
我實在看不懂你在說啥 但是幫貴黨敗票
03/02 11:19, 51F
→
03/02 11:20, 1年前 , 52F
這件事情是很確定的
03/02 11:20, 52F
‣ 更多 bewell 的文章
文章代碼(AID): #1a00UZ-M (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 bewell 的文章
文章代碼(AID): #1a00UZ-M (Gossiping)