Re: [新聞] 逐條破解《全動法》貓膩！徐巧芯：數位中介法借屍還魂

看板Gossiping作者 (獎金獵人)時間1年前 (2023/03/01 19:49), 1年前編輯推噓-4(2推 6噓 51→)
留言59則, 9人參與, 1年前最新討論串2/3 (看更多)
巧芯有些誤解了 底下說明 : 徐巧芯整理爭議指出，第1條：原版沒有納入國家安全，並且將準備法後續加入了實施部 : 分。第2條：呼應第一條增加的準備階段，未來有民進黨說的算的疑慮，因為平時就可以 : 「準備階段」對民間進行箝制。 第一條的修正增加了完備動員應變機制和維護國家安全 第二條完全沒有修改 這兩條只是在做目的和文字說明而已 : 「第9條：修正關鍵重點之一！」徐巧芯強調，原先每種動員準備方案都會配搭相關部會 : ，寫得清清楚楚。民進黨說避免機關名稱變動，將部會名稱刪除。但機關名稱變動不常見 : ，再來修法本來就是立法院的權責。並且法規應該要將權限分清楚，避免模糊空間，若刪 : 除後政府可以跟你打模糊仗不確定權責機關是誰，只有在最後增加行政院指定所屬機關。 : 最重要的是他在裡面增加了「訊息傳播動員準備方案」，是為了處理新聞及不實訊息的處 : 理，記得後面還會提到這部分的相關法條。第11條：配合第9條授權行政院空白授權。 9跟11條的調整修改 最主要的原因是組織異動就不用再修這條法 要補上這個洞也相當簡單，要行政院每年公布就好 : 第13條：預備階段，以前只能在演習前只有調查、統計和規劃。但修正後新增了分配及儲 : 備。新增這兩個就等同開始準備，有擴大政府權力的疑慮。第14條：把舊條文移到第33條 : 。這個會和NCC有關，會特別針對假消息做處理。 第十三條增加分配和儲備 如果覺得有問題 可以想一想 如果在動員準備階段沒有先規劃分配、儲備 那動員令下去各項人力物資設備是否能妥善分配 個人是覺得沒問題 : 第15條：因為第9條改了之後，完全不告訴你主管機關是誰，是NCC還是文化部？這條就是 : 把政府的黑手伸到媒體裡面，才在準備階段就可以對所有出版、廣播、網路、應用商和新 : 聞人員做控管。並且這邊連NCC管不到的網路媒體都一併納進來，很明顯的擴權。數位仲 : 介服務法沒有通過，他就把沒辦法管的地方修正在全動法理面。這條就是數位中介服務法 : 的借屍還魂。 同前，多增加一條要行政院每年公布或有調整必須公布就好了 : 徐巧芯強調，第28條直接把緊急命令放入實施法當中。 28條徐巧芯真的搞錯了 緊急命令本來就是這部法的動員範圍 28條新增增加的其實是 "決定國家安全有關國防大政方針" 也就是第一條增加的國家安全的部分 : 第29條：把戒嚴的內容放在全民動 : 員準備法裡面，在準備階段就已經開始實施很多措施，令人擔憂是政府認為戒嚴的動作太 : 大，又想要控制人民，所以把這些東西放在全動法裡，以後就可以說我沒有戒嚴，我們只 : 是實施全民動員。 29條說的就是依照前面第六條規定的各項方案 在宣布緊急命令後即刻切換跟戒嚴無關 : 第30條：從第9條延伸會成立中央應變中心，戰爭時的指揮中心，根本是把傳染病防治法 : 的那一套變成國安版的，疫情期間大家都不能說什麼人民沒有發言的權利，行政院權力無 : 限上綱無限擴權，因為總統不想站上第一線，動員事項權責不明都是行政院說了算，地方 : 政府只能報請內政部核定。 如果國家真的進入緊急狀況確實就該這樣幹 這邊納管的是動員 總統執掌的是國防那塊 在疫情期間我們不是就一直抱怨行政院用一個傳染病特別法 凌駕於全民防衛動員準備法 也就是在沒有宣布緊急狀況下就直接管制 : 第32條：所有動員事項執行的地方政府全部要聽中央的，跟 : CDC一模一樣他說了算。 緊急狀態不聽中央的聽誰的 : 第33條：指揮中心的既視感，指揮官說了算！ 國家進入緊急狀況了 難道要聽台北市議員的? 徐巧芯的解讀根本就搞錯了 很多條文就必須要認真這樣搞 才是一部真正可能可以因應緊急狀態的法 以前都放著搞假的因為不會開戰 所以真正的問題其實是 要認真準備打仗瞜~~你各位 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.51.152.240 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1677671377.A.900.html
噓
03/01 19:51, 1年前 , 1F
笑死人了！找你這樣說：戒嚴時228屬於正義囉
03/01 19:51, 1F
→
03/01 19:52, 1年前 , 2F
！
03/01 19:52, 2F
????正義???? 這兩個字我從來沒提到 228是歷史的悲劇 是戰爭之惡 就算再來一次只要演變到共產黨出現 強力鎮壓就是必然的 沒有228的強力鎮壓今天早就沒有回歸問題了 ※ 編輯: smalltwo (123.51.152.240 臺灣), 03/01/2023 19:53:57
→
03/01 19:52, 1年前 , 3F
如果要這樣搞那麼塔綠班每年靠妖228不久就是
03/01 19:52, 3F
→
03/01 19:52, 1年前 , 4F
笑話？！
03/01 19:52, 4F
→
03/01 19:53, 1年前 , 5F
藍白含習屌仔會說這跟 228 沒兩樣
03/01 19:53, 5F
噓
03/01 19:56, 1年前 , 6F
你可以先去了解“戒嚴”是什麼法，再來談
03/01 19:56, 6F
→
03/01 19:56, 1年前 , 7F
不然你會被笑
03/01 19:56, 7F
→
03/01 20:00, 1年前 , 8F
回樓上，這邊是在講全民動員，條件是總
03/01 20:00, 8F
→
03/01 20:00, 1年前 , 9F
統宣布國家進入緊急狀況，與解嚴與否無
03/01 20:00, 9F
→
03/01 20:00, 1年前 , 10F
關，你不識字別把別人當成跟你一樣
03/01 20:00, 10F
→
03/01 20:01, 1年前 , 11F
強力建議DICB先看完草案再來放屁
03/01 20:01, 11F
推
03/01 20:02, 1年前 , 12F
幫補血
03/01 20:02, 12F
→
03/01 20:03, 1年前 , 13F
來翻譯翻譯這段看看
03/01 20:03, 13F
→
03/01 20:03, 1年前 , 14F
動員準備階段：指平時實施動員準備時期
03/01 20:03, 14F
→
03/01 20:03, 1年前 , 15F
誰宣布？誰定義？時間多久？
03/01 20:03, 15F
噓
03/01 20:04, 1年前 , 16F
smalltwo你也是笑話一個
03/01 20:04, 16F
→
03/01 20:04, 1年前 , 17F
戒嚴也是國家進入緊急狀況知道嗎？
03/01 20:04, 17F
→
03/01 20:05, 1年前 , 18F
你一樓就已經展示了自己的笑話功力了
03/01 20:05, 18F
→
03/01 20:05, 1年前 , 19F
就說不懂別裝懂
03/01 20:05, 19F
→
03/01 20:06, 1年前 , 20F
所以塔綠班口中228就是笑話，還不是嘴喊民主
03/01 20:06, 20F
→
03/01 20:06, 1年前 , 21F
，實質反民主
03/01 20:06, 21F
→
03/01 20:08, 1年前 , 22F
傻孩子，不要把戒嚴跟緊急狀態畫上等號
03/01 20:08, 22F
→
03/01 20:09, 1年前 , 23F
國家存亡時候了你還在吹民主？
03/01 20:09, 23F
→
03/01 20:10, 1年前 , 24F
當然如果條件是開戰的話，戒嚴會同時發
03/01 20:10, 24F
噓
03/01 20:11, 1年前 , 25F
smalltwo就說你不懂了，笑話一個
03/01 20:11, 25F
→
03/01 20:11, 1年前 , 26F
動，不要自己啥也不懂就在說人裝懂
03/01 20:11, 26F
→
03/01 20:11, 1年前 , 27F
戒嚴跟緊急狀態就是兩種不同的東西
03/01 20:11, 27F
→
03/01 20:12, 1年前 , 28F
宣布緊急狀態不見得戒嚴
03/01 20:12, 28F
→
03/01 20:13, 1年前 , 29F
如果你連這麼明顯的不同都不知道，還裝
03/01 20:13, 29F
→
03/01 20:13, 1年前 , 30F
啥呢？
03/01 20:13, 30F
→
03/01 20:22, 1年前 , 31F
其實最簡單的就是，KMT推這條，你支持不
03/01 20:22, 31F
→
03/01 20:23, 1年前 , 32F
支持。國家存亡當然要比民主更重要。只是
03/01 20:23, 32F
→
03/01 20:23, 1年前 , 33F
某黨把國家和自己畫等號。等政黨輪替，讓
03/01 20:23, 33F
→
03/01 20:23, 1年前 , 34F
KMT推，讓DPP監督，這就是最好的解決手段
03/01 20:23, 34F
→
03/01 20:24, 1年前 , 35F
當然KMT總統人選是個大問題就是了，沒搞
03/01 20:24, 35F
→
03/01 20:24, 1年前 , 36F
到自己身敗名裂就不叫KMT。
03/01 20:24, 36F
→
03/01 20:26, 1年前 , 37F
為什麼大家不支持DPP推？有看到一個缺蛋
03/01 20:26, 37F
→
03/01 20:27, 1年前 , 38F
發動網軍和媒體洗成什麼樣。權力還沒那麼
03/01 20:27, 38F
→
03/01 20:28, 1年前 , 39F
大就搞成這樣。權力更大還得了。不然幹嘛
03/01 20:28, 39F
→
03/01 20:28, 1年前 , 40F
從數位中介法反對到現在。其他沒控制媒體
03/01 20:28, 40F
→
03/01 20:29, 1年前 , 41F
的反案，反對反而沒那麼多。如果不控制媒
03/01 20:29, 41F
→
03/01 20:29, 1年前 , 42F
體，只是單純要求16歲學生造冊列管，我想
03/01 20:29, 42F
→
03/01 20:29, 1年前 , 43F
反對音量也不會那麼大，頂多是罵得很嚴重
03/01 20:29, 43F
→
03/01 20:30, 1年前 , 44F
，畢竟執政搞到未成年人都接近戰爭了。這
03/01 20:30, 44F
→
03/01 20:30, 1年前 , 45F
不管父母、老人、年輕人，沒一個不會罵的
03/01 20:30, 45F
→
03/01 20:31, 1年前 , 46F
但就像兵役一年，罵歸罵，真要戰爭還是得
03/01 20:31, 46F
→
03/01 20:31, 1年前 , 47F
做，所以這次對方才刻意把"媒體"相關拉出
03/01 20:31, 47F
→
03/01 20:31, 1年前 , 48F
來講，就因為不想讓他們搞第四權。雖然在
03/01 20:31, 48F
→
03/01 20:32, 1年前 , 49F
台灣，媒體第四權還不如網路論壇。
03/01 20:32, 49F
噓
03/02 02:22, 1年前 , 50F
我只能說台灣法治教育做的真差，全
03/02 02:22, 50F
→
03/02 02:22, 1年前 , 51F
動法開宗明義就已經講了，進入緊急
03/02 02:22, 51F
→
03/02 02:23, 1年前 , 52F
命令才會實施，大多數人選擇視而不
03/02 02:23, 52F
→
03/02 02:23, 1年前 , 53F
見，還有人連緊急命令跟戒嚴等分不
03/02 02:23, 53F
→
03/02 02:23, 1年前 , 54F
清，這就是民粹的悲哀！
03/02 02:23, 54F
噓
03/02 12:35, 1年前 , 55F
關鍵在執行時有多少蓄意扭曲解釋的空間,
03/02 12:35, 55F
→
03/02 12:36, 1年前 , 56F
而不是自詡很有法律素養的平民怎麼理解.
03/02 12:36, 56F
推
03/02 13:29, 1年前 , 57F
31樓正解
03/02 13:29, 57F
→
03/02 13:49, 1年前 , 58F
可以強化不要有曲解的空間，但是這些事
03/02 13:49, 58F
→
03/02 13:49, 1年前 , 59F
確實是該做的
03/02 13:49, 59F
‣ 更多 smalltwo 的文章
文章代碼(AID): #1Z_plHa0 (Gossiping)
‣ 更多 smalltwo 的文章
文章代碼(AID): #1Z_plHa0 (Gossiping)