Re: [問卦] 杜奕瑾PO出了新的協同帳號行為

看板Gossiping作者 (獎金獵人)時間1年前 (2023/02/25 11:39), 1年前編輯推噓27(28推 1噓 71→)
留言100則, 46人參與, 1年前最新討論串3/12 (看更多)
他的研究就很簡單 1.假設所有批評民進黨的都是中共協作者 2.把所有批評民進黨的言論都整理出來 3.分析所有批評者的言論找出共同詞彙 4.中共協作者用的詞彙 5.所有用過這些詞彙比較多的使用者列出來 的確沒有針對特定顏色 因為 所有批評民進黨的管你啥顏色都是中共協作者 ※ 引述《tn00270144 (乂煞氣a夾小妹乂)》之銘言： : 可以看出某族群已經慌了 : 開始用一些可笑的伎倆來抹黑他了 : 其實他也沒有針對特定顏色 : 可是就是有一些特定顏色 : 怒不可遏 : 你說奇怪不奇怪 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.221.239 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1677296358.A.9BB.html
→
02/25 11:39, 1年前 , 1F
你這篇也是 我也是 PTT大家每一位都是
02/25 11:39, 1F
推
02/25 11:40, 1年前 , 2F
根本中共模式
02/25 11:40, 2F
推
02/25 11:40, 1年前 , 3F
辦卡辦這張(黨證)，富貴犯罪有人幫
02/25 11:40, 3F
→
02/25 11:40, 1年前 , 4F
塔綠班啟動綠衛兵模式
02/25 11:40, 4F
→
02/25 11:41, 1年前 , 5F
拜託把這句也加進去
02/25 11:41, 5F
推
02/25 11:41, 1年前 , 6F
我看他自己也不信 但還是要騙自己
02/25 11:41, 6F
→
02/25 11:41, 1年前 , 7F
一億真香，顛倒是非你咬我
02/25 11:41, 7F
→
02/25 11:41, 1年前 , 8F
可悲啊
02/25 11:41, 8F
推
02/25 11:41, 1年前 , 9F
然後搭配綠媒開洗 繼續洗腦南部老人
02/25 11:41, 9F
→
02/25 11:43, 1年前 , 10F
共產黨思維
02/25 11:43, 10F
推
02/25 11:43, 1年前 , 11F
有錢…好辦事
02/25 11:43, 11F
推
02/25 11:43, 1年前 , 12F
一億足以讓他做出第一條假設
02/25 11:43, 12F
他的意圖其實相當簡單 簡單來說 因為這些字詞對民進黨"很有殺傷力" 然後把這些字詞冠上中共協作者的稱呼 希望大家知道這些字詞以後 如果不希望被當成中共協作者 那就別再用這些字詞 意圖用抹黑字詞的方式來抑制這些有殺傷力的言論散播
→
02/25 11:46, 1年前 , 13F
注意是9千萬! 砸9千萬拚VR旅遊網站
02/25 11:46, 13F
※ 編輯: smalltwo (61.228.221.239 臺灣), 02/25/2023 11:46:55
推
02/25 11:47, 1年前 , 14F
看來台灣的AI沒救了
02/25 11:47, 14F
→
02/25 11:47, 1年前 , 15F
就是想用文字獄貼人標籤來壓抑不利
02/25 11:47, 15F
→
02/25 11:48, 1年前 , 16F
言論阿，寒蟬效應這黨超愛用
02/25 11:48, 16F
→
02/25 11:48, 1年前 , 17F
只發現 科學呈現參與的人為判斷比想像中多
02/25 11:48, 17F
推
02/25 11:48, 1年前 , 18F
問題是研究不是這樣做的吧 這什麼鬼分析
02/25 11:48, 18F
→
02/25 11:53, 1年前 , 19F
林智堅那種研究都被承認了,這算啥
02/25 11:53, 19F
推
02/25 11:54, 1年前 , 20F
該氣的是他還拿你的納稅錢花爽爽
02/25 11:54, 20F
→
02/25 11:57, 1年前 , 21F
一開始就自行斷定反民進黨=挺中共
02/25 11:57, 21F
→
02/25 11:57, 1年前 , 22F
毫無價值的研究
02/25 11:57, 22F
噓
02/25 11:58, 1年前 , 23F
信你還是台大高材生
02/25 11:58, 23F
台大國發所高材生林智堅嗎??? ※ 編輯: smalltwo (61.228.221.239 臺灣), 02/25/2023 12:00:04
→
02/25 12:00, 1年前 , 24F
到底是誰告訴你台大高材生比較可信的???
02/25 12:00, 24F
→
02/25 12:01, 1年前 , 25F
台大高材生如果說你是頭豬，是不是今天
02/25 12:01, 25F
→
02/25 12:02, 1年前 , 26F
就把東西收一收改去豬圈住?
02/25 12:02, 26F
→
02/25 12:03, 1年前 , 27F
沒缺米怕人講嗎？你講缺米打擊政府威信
02/25 12:03, 27F
→
02/25 12:03, 1年前 , 28F
你中共同路人
02/25 12:03, 28F
推
02/25 12:03, 1年前 , 29F
他就文革仔啊！你敢大逆不道就是反賊
02/25 12:03, 29F
→
02/25 12:09, 1年前 , 30F
拿錢辦事 不錯了啦
02/25 12:09, 30F
推
02/25 12:15, 1年前 , 31F
在杜的分類我應該算自干五，不算網軍
02/25 12:15, 31F
→
02/25 12:15, 1年前 , 32F
吧
02/25 12:15, 32F
推
02/25 12:17, 1年前 , 33F
他會說沒講中共 你自己對號入坐 抓到了
02/25 12:17, 33F
推
02/25 12:18, 1年前 , 34F
新臺幣太香了
02/25 12:18, 34F
推
02/25 12:20, 1年前 , 35F
這樣幹嘛紀念228 這樣也是故入人罪啊
02/25 12:20, 35F
→
02/25 12:21, 1年前 , 36F
這麼離奇的分析真同情他的客戶
02/25 12:21, 36F
還有 25 則推文
→
02/25 12:46, 1年前 , 62F
，結果看看自己變成什麼怪物，十年
02/25 12:46, 62F
→
02/25 12:46, 1年前 , 63F
前那些舊概念全都能套上現在的自己
02/25 12:46, 63F
→
02/25 12:46, 1年前 , 64F
吧。不是剛好228嗎，還是228只剩假
02/25 12:46, 64F
→
02/25 12:46, 1年前 , 65F
日的意義了XD
02/25 12:46, 65F
→
02/25 12:47, 1年前 , 66F
很像什麼的說到底不就臆測，臆測就
02/25 12:47, 66F
→
02/25 12:47, 1年前 , 67F
臆測，不是能堅持的東西，但看看現
02/25 12:47, 67F
→
02/25 12:47, 1年前 , 68F
在怎麼了
02/25 12:47, 68F
→
02/25 12:51, 1年前 , 69F
到底在營養三小，笑死
02/25 12:51, 69F
→
02/25 12:53, 1年前 , 70F
罵執政黨做的爛還要營養~~~
02/25 12:53, 70F
→
02/25 12:54, 1年前 , 71F
我幹營養雞排~~窩超營養三明治
02/25 12:54, 71F
→
02/25 12:54, 1年前 , 72F
錢
02/25 12:54, 72F
→
02/25 12:56, 1年前 , 73F
講 可悲塔綠班=網軍 還沒有針對顏色
02/25 12:56, 73F
→
02/25 12:57, 1年前 , 74F
不然塔綠班是柯粉嗎???
02/25 12:57, 74F
推
02/25 12:59, 1年前 , 75F
畢竟是吃党的奶水
02/25 12:59, 75F
→
02/25 13:09, 1年前 , 76F
五毛滾
02/25 13:09, 76F
推
02/25 13:11, 1年前 , 77F
我早就說過了，你我終究都會是中共同路
02/25 13:11, 77F
→
02/25 13:11, 1年前 , 78F
人
02/25 13:11, 78F
推
02/25 13:24, 1年前 , 79F
對，他基本上就先預設這些行為是中共同路人
02/25 13:24, 79F
→
02/25 13:24, 1年前 , 80F
然後再去分析說有這些行為
02/25 13:24, 80F
→
02/25 13:24, 1年前 , 81F
所以把一堆很平常的動作都納進去
02/25 13:24, 81F
→
02/25 13:26, 1年前 , 82F
就像那些要先預設上帝存在才做科學研究的人
02/25 13:26, 82F
→
02/25 13:27, 1年前 , 83F
完全無法否認上帝是否真的存在
02/25 13:27, 83F
推
02/25 13:47, 1年前 , 84F
哈哈哈哈
02/25 13:47, 84F
→
02/25 13:49, 1年前 , 85F
做得爛就不會洗一樣的東西啦… 沒埂就說
02/25 13:49, 85F
→
02/25 13:51, 1年前 , 86F
跟軍人一樣一直洗一樣的東西 不就網軍嗎
02/25 13:51, 86F
推
02/25 13:58, 1年前 , 87F
你不要那麼專業好不好
02/25 13:58, 87F
推
02/25 14:03, 1年前 , 88F
降低這些詞的殺傷力 降低論壇的公信力
02/25 14:03, 88F
→
02/25 14:04, 1年前 , 89F
哈哈哈推SOP…
02/25 14:04, 89F
→
02/25 14:04, 1年前 , 90F
現在批評政府要先有梗有創意哦 有創意耶
02/25 14:04, 90F
→
02/25 14:14, 1年前 , 91F
活人會洗問題 不會像軍人一樣洗政治口號
02/25 14:14, 91F
→
02/25 14:14, 1年前 , 92F
了解？
02/25 14:14, 92F
→
02/25 14:17, 1年前 , 93F
問問題??這個政府問問題會回應嗎???
02/25 14:17, 93F
→
02/25 14:17, 1年前 , 94F
你是哪個平行時空來的
02/25 14:17, 94F
→
02/25 14:17, 1年前 , 95F
就是因為正常質疑不理就算了還發動網軍
02/25 14:17, 95F
推
02/25 14:19, 1年前 , 96F
綠共塔綠班
02/25 14:19, 96F
→
02/25 16:15, 1年前 , 97F
先射箭再畫靶
02/25 16:15, 97F
推
02/25 17:12, 1年前 , 98F
到底是台大垃圾比較多？還是比較有名的垃
02/25 17:12, 98F
→
02/25 17:12, 1年前 , 99F
圾剛好讀台大被放大檢視啊？
02/25 17:12, 99F
哪都有垃圾 讀哪跟垃圾不垃圾無關 偏偏有人覺得自己支持的台大不會騙人 別人支持的都會騙人 ※ 編輯: smalltwo (61.228.221.239 臺灣), 02/25/2023 18:42:57
推
02/26 01:27, 1年前 , 100F
這推論超合理 抗中飽台 哈哈哈哈
02/26 01:27, 100F
‣ 更多 smalltwo 的文章
文章代碼(AID): #1Z-OBccx (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 smalltwo 的文章
文章代碼(AID): #1Z-OBccx (Gossiping)