Re: [新聞] 大陸男子獲國賠 陸委會：從未指稱中國大陸人民是中華民國國民已回收

看板Gossiping作者 (qwefghiop1)時間2年前 (2023/02/19 18:50), 編輯推噓3(8推 5噓 37→)
留言50則, 20人參與, 2年前最新討論串4/6 (看更多)
陸客是否國賠，這個問題早在2010年就出現過。 2010年10月21日梅姬颱風侵台時一輛載著二十多名陸客的遊覽車， 行經蘇花公路因雨勢太大落海，駕駛與陸客全失蹤被認定死亡。 死者家屬質疑公路總局封路太慢打官司，2016年以天災不須國賠定讞。 這個問題的答案就不了了之，只蓋了「蘇花公路安魂碑」作為紀念。 一位陳朝建教授就評論過這個問題，我節錄如下。 https://www.lawtw.com/archives/391571 （一）陸客是否為我國國民？理由為何？ 　一、查憲法第3條僅規定，具有中華民國國籍者，為中華民國國民。 也就是說，陸客是否為我國國民，須視陸客是否具備中華民國國籍而定。 （二）陸客可否適用我國的國家賠償法？理由為何？ 憲法增修條文第11條規定，自由地區與大陸地區間人民權利義務關係及其他事務之處 理，得以法律為特別之規定。 兩岸人民關係條例第2條規定， 台灣地區指臺灣、澎湖、金門、馬祖及政府統治權所及之其他地區； 大陸地區指台灣地區以外之中華民國領土； 台灣地區人民指在台灣地區設有戶籍之人民； 大陸地區人民指在大陸地區設有戶籍之人民。 但問題來了，依照民國82年8月5日(82)法律字第法律字第16337號函示之見解： 二 本件經本部大陸法規研究委員會研議，其結論為：所謂「中華民國人民」， 參照「台灣地區與大陸地區人民關係條例」第二條第二款、第四款規定之意旨， 大陸地區人民亦為中華民國人民，該條例及「國家賠償法」， 第並無禁止大陸地區人民請求國家賠償之規定，故大陸地區人民如在台灣地區 因公務員執行公權力職務遭受不法侵害，或因公有公共設施設置或管理有欠缺 致其生命、身體或財產受有損害者，似應有「國家賠償法」之適用。 後面的敘述就不多做說明，作者最後建議是： 一、前述法務部民國82年8月5日(82)法律字第16337號函示的見解，必須修正。 二、憲法第3條既然規定，具有中華民國國籍者，為中華民國國民。且國籍資格之取得、 記載、變更或喪失的要件及程序，憲法的規定並不清楚，顯有闕漏… 簡單說，法官引用的法條有漏洞加上多年來沒修正，高雄地院的判決才會輿論譁然。 此外，高雄地院聲稱有發函給陸委會隔天隨即被陸委會打臉出面澄清： 「從未說明該案因申請人為中國大陸人民是中華民國國民，故適用國家賠償法」 ………高雄地院臉都腫成豬頭了，幫哭哭。 其實問題很簡單，請大陸人拿出在中華民國設立戶籍的證明不就好了？ 你有中華民國國籍就有服役、納稅…等義務，自然享有投票、國賠…等福利。 但這個戶籍證明根本不存在，大陸人只是被認定是中華民國國民但不具有中華民國國籍。 無戶籍國民的大陸人來台自然也從未因沒當兵、沒繳稅抓去關，遑論國賠？ 連法盲都懂的簡單邏輯，審判獨立之下的判決怎會讓人不禁質疑？真心不懂求解。 最後我還是要替這位陸客默哀，希望他能得到合情合理合法的補償。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.31.44 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1676803841.A.255.html
→
02/19 18:51, 2年前 , 1F
Kmt自慰法條留到現在真的有夠噁
02/19 18:51, 1F
→
02/19 18:52, 2年前 , 2F
KMT媒體一直洗中國人是ROC國民
02/19 18:52, 2F
推
02/19 18:52, 2年前 , 3F
神是不會有漏洞的 人才有
02/19 18:52, 3F
→
02/19 18:52, 2年前 , 4F
陸委會都出來講了還在打烏賊戰
02/19 18:52, 4F
推
02/19 18:52, 2年前 , 5F
推一個 同意結論
02/19 18:52, 5F
推
02/19 18:53, 2年前 , 6F
蒙古人也是我大中華民國的我國人民
02/19 18:53, 6F
→
02/19 18:53, 2年前 , 7F
DPP全面執政7年了 不修法才是噁吧
02/19 18:53, 7F
→
02/19 18:53, 2年前 , 8F
要國賠可以，還是要訂個特別地，而且要
02/19 18:53, 8F
→
02/19 18:54, 2年前 , 9F
對岸也要訂個平等互惠的法 法
02/19 18:54, 9F
→
02/19 18:54, 2年前 , 10F
保障人民的權益覺得是OK的
02/19 18:54, 10F
推
02/19 18:55, 2年前 , 11F
這是民主的電線桿 只電中國人 台灣共和
02/19 18:55, 11F
→
02/19 18:55, 2年前 , 12F
國的國民不會被電
02/19 18:55, 12F
推
02/19 18:56, 2年前 , 13F
要賠錢的時候就不是同胞。流亡政府真智障
02/19 18:56, 13F
→
02/19 18:57, 2年前 , 14F
這個意見看來只是學說，也不是實務見解
02/19 18:57, 14F
推
02/19 19:00, 2年前 , 15F
高雄水準不意外
02/19 19:00, 15F
→
02/19 19:00, 2年前 , 16F
陸委會意見不能拘束法院，關鍵是上級審的
02/19 19:00, 16F
→
02/19 19:00, 2年前 , 17F
看法
02/19 19:00, 17F
噓
02/19 19:01, 2年前 , 18F
設有戶籍 不是設有中華民國國籍
02/19 19:01, 18F
→
02/19 19:01, 2年前 , 19F
如果最後認定高雄市府確有責任，卻因為受
02/19 19:01, 19F
→
02/19 19:02, 2年前 , 20F
戶籍問題透過陸委會跟中國驗證即可
02/19 19:02, 20F
→
02/19 19:02, 2年前 , 21F
害者非臺灣本地人士而不賠，那更好笑
02/19 19:02, 21F
→
02/19 19:03, 2年前 , 22F
所以變成你曲解法意
02/19 19:03, 22F
噓
02/19 19:06, 2年前 , 23F
你的法律見解
02/19 19:06, 23F
推
02/19 19:08, 2年前 , 24F
垃圾藍綠 死不改法條
02/19 19:08, 24F
→
02/19 19:14, 2年前 , 25F
你們的主子都快下台了還保留自慰法
02/19 19:14, 25F
→
02/19 19:14, 2年前 , 26F
條耶嘻嘻
02/19 19:14, 26F
噓
02/19 19:20, 2年前 , 27F
今天聯合報有學者已經先打你的臉了
02/19 19:20, 27F
→
02/19 19:21, 2年前 , 28F
學者都有很多學派跟甲乙說，有什麼好
02/19 19:21, 28F
→
02/19 19:21, 2年前 , 29F
打臉的
02/19 19:21, 29F
噓
02/20 00:06, 2年前 , 30F
是你腫還是… ？笑死
02/20 00:06, 30F
→
02/20 00:08, 2年前 , 31F
Kmt的法條噁?繼續用不改的不就夠無恥？
02/20 00:08, 31F
→
02/20 00:46, 2年前 , 32F
因為新聞說是法務部說的 不是你陸委會說的
02/20 00:46, 32F
→
02/20 00:48, 2年前 , 33F
02/20 00:48, 33F
→
02/20 00:48, 2年前 , 34F
且引法務部函釋中國人民也適用國內國賠法
02/20 00:48, 34F
→
02/20 00:49, 2年前 , 35F
法官經函詢國賠法主管機關法務部以及陸委會
02/20 00:49, 35F
→
02/20 00:49, 2年前 , 36F
，獲函覆中國人民也是中華民國人民，適用
02/20 00:49, 36F
→
02/20 00:49, 2年前 , 37F
國賠法，所以據此依法賠償。
02/20 00:49, 37F
→
02/20 00:50, 2年前 , 38F
所以中央社的報導是說法院問了法務部跟陸委
02/20 00:50, 38F
→
02/20 00:50, 2年前 , 39F
會 然後法務部的回覆讓法院這樣判決
02/20 00:50, 39F
→
02/20 00:52, 2年前 , 40F
https://reurl.cc/Dmvv0O 華視的報導也直
02/20 00:52, 40F
→
02/20 00:52, 2年前 , 41F
接說是法務部引用第16337號函釋
02/20 00:52, 41F
推
02/20 01:34, 2年前 , 42F
那就他的親屬來台灣結婚，把戶籍遷過
02/20 01:34, 42F
→
02/20 01:34, 2年前 , 43F
來台灣省，就可以拿到那筆錢了
02/20 01:34, 43F
→
02/20 01:34, 2年前 , 44F
你說的也沒有很難解決
02/20 01:34, 44F
→
02/20 01:36, 2年前 , 45F
話說這就是陸委會業務 這麼不負責任
02/20 01:36, 45F
→
02/20 01:36, 2年前 , 46F
不行啊 監察院在幹嘛？
02/20 01:36, 46F
噓
02/20 09:45, 2年前 , 47F
1.別混淆戶籍國籍
02/20 09:45, 47F
→
02/20 09:46, 2年前 , 48F
2.條例裡的"大陸地區人民…設有戶籍"
02/20 09:46, 48F
→
02/20 09:47, 2年前 , 49F
指的是大陸戶籍 不是指台灣的 否則整個
02/20 09:47, 49F
→
02/20 09:49, 2年前 , 50F
大陸都沒幾個人適用條例 用腳想都知
02/20 09:49, 50F
‣ 更多 qwefghiop1 的文章
文章代碼(AID): #1ZyVy19L (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 qwefghiop1 的文章
文章代碼(AID): #1ZyVy19L (Gossiping)