[新聞] 虎豹潭6死案被監察院糾正侯友宜 賴品妤批侯市府失職又推諉
虎豹潭6死案被監察院糾正侯友宜 賴品妤批侯市府失職又推諉
Newtalk新聞 | 政治 | 陳佩君 台北市報導
發布 2023.02.18 | 16:55
新北市雙溪區虎豹潭2021年10月溪水暴漲,造成6位民眾沖走罹難,監察院經調查後於今
天(18日)對新北市府未盡管理之責提出糾正。對此,民進黨立委賴品妤批評,「事前失職
,事後推諉」儼然成侯北市府慣性,呼籲各級單位盡速彌平破口。
新北市雙溪區虎豹潭暴漲,使6名民眾罹難,監察委員調查發現,現場並無任何警告標示
、廣播系統以及救生設備,認為新北市府並未善盡場域管理責任,事後卸責非權責機關顯
有怠失,因此通過糾正新北市府。
對此,賴品妤表示,虎豹潭事件不只是令人遺憾的天災,更是當時從中央到地方政府及業
者未有明確管理機制的人禍,她在第一時間便公開呼籲並主提出預算案,促成教育部在
2022年底提出「新型態水域、山林探索活動注意辦法」。
賴品妤說,同時她也要求交通部觀光局應針對「新型態旅遊業者」提出相關管理規範;監
察院的報告也呼應了她的訴求,呼籲觀光局不要再拖延。
賴品妤提及,監察院調查報告指出依據《地制法》規定,新北市府就是該場域主管機關,
而市府自己的「水域安全維護工作分工表」,也都已明訂場域安全、管理的內容,甚至列
出應設置廣播、救生設備等的市府主政單位。
賴品妤強調,縱然如此市府還是未在周邊設置相關告示牌、救生及廣播設備,明顯未善盡
管理責任,自己訂的規範根本是參考用的。
賴品妤感嘆,令人遺憾的是市府在事後還堅稱「經濟部」才是場域主管機關,不顧事實、
罔顧公眾、試圖推諉卸責,「事前失職事後推諉」儼然已成為侯市府的標準流程。
賴品妤呼籲,她會繼續緊盯中央機關的後續作為,同時也請新北市府盡速、誠心的正視與
解決問題,「關乎民眾、學童的生命財產,沒有任何推諉空間」。
https://newtalk.tw/news/view/2023-02-18/858134
都是侯友宜的錯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.230.245 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1676712124.A.C7D.html
→
02/18 17:22,
1年前
, 1F
02/18 17:22, 1F
→
02/18 17:22,
1年前
, 2F
02/18 17:22, 2F
推
02/18 17:22,
1年前
, 3F
02/18 17:22, 3F
賴品妤是年輕優秀的太陽花世代 一定要好好全力監督侯友宜
※ 編輯: pianzhi (27.242.230.245 臺灣), 02/18/2023 17:23:48
推
02/18 17:23,
1年前
, 4F
02/18 17:23, 4F
→
02/18 17:23,
1年前
, 5F
02/18 17:23, 5F
噓
02/18 17:24,
1年前
, 6F
02/18 17:24, 6F
→
02/18 17:24,
1年前
, 7F
02/18 17:24, 7F
推
02/18 17:25,
1年前
, 8F
02/18 17:25, 8F
推
02/18 17:25,
1年前
, 9F
02/18 17:25, 9F
→
02/18 17:25,
1年前
, 10F
02/18 17:25, 10F
→
02/18 17:25,
1年前
, 11F
02/18 17:25, 11F
推
02/18 17:26,
1年前
, 12F
02/18 17:26, 12F
→
02/18 17:26,
1年前
, 13F
02/18 17:26, 13F
推
02/18 17:26,
1年前
, 14F
02/18 17:26, 14F
太陽花世代最美立委
→
02/18 17:26,
1年前
, 15F
02/18 17:26, 15F
→
02/18 17:26,
1年前
, 16F
02/18 17:26, 16F
→
02/18 17:26,
1年前
, 17F
02/18 17:26, 17F
推
02/18 17:26,
1年前
, 18F
02/18 17:26, 18F
→
02/18 17:27,
1年前
, 19F
02/18 17:27, 19F
→
02/18 17:27,
1年前
, 20F
02/18 17:27, 20F
→
02/18 17:27,
1年前
, 21F
02/18 17:27, 21F
※ 編輯: pianzhi (27.242.230.245 臺灣), 02/18/2023 17:28:31
噓
02/18 17:30,
1年前
, 22F
02/18 17:30, 22F
→
02/18 17:34,
1年前
, 23F
02/18 17:34, 23F
→
02/18 17:34,
1年前
, 24F
02/18 17:34, 24F
→
02/18 17:35,
1年前
, 25F
02/18 17:35, 25F
→
02/18 17:35,
1年前
, 26F
02/18 17:35, 26F
噓
02/18 17:36,
1年前
, 27F
02/18 17:36, 27F
噓
02/18 17:37,
1年前
, 28F
02/18 17:37, 28F
推
02/18 17:53,
1年前
, 29F
02/18 17:53, 29F
噓
02/18 18:48,
1年前
, 30F
02/18 18:48, 30F
噓
02/18 18:59,
1年前
, 31F
02/18 18:59, 31F
→
02/18 19:04,
1年前
, 32F
02/18 19:04, 32F
噓
02/18 19:04,
1年前
, 33F
02/18 19:04, 33F
噓
02/18 19:06,
1年前
, 34F
02/18 19:06, 34F
推
02/18 19:41,
1年前
, 35F
02/18 19:41, 35F
推
02/18 20:16,
1年前
, 36F
02/18 20:16, 36F
推
02/18 23:46,
1年前
, 37F
02/18 23:46, 37F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):