Re: [問卦] 數位發展部成立快半年到底做了什麼?

看板Gossiping作者時間1年前 (2023/02/18 08:38), 1年前編輯推噓3(301)
留言4則, 2人參與, 1年前最新討論串9/9 (看更多)
其實未達公告金額的 要是我就用公開取得廠商企劃書 參考最有利標精神辦理 跟最有利標類似 只是用"評審小組"來評審 評審小組的規定就參考最有利標的評選委員會 但成員不用1/3以上為外聘人員 可以全部都機關內部人員 反正給首長挑5個人當評審小組委員 給那些委員來決定誰是最優勝廠商 (至於怎麼決定的....就....) 然後跟那家廠商議價就好 結果其實跟限制性招標一樣 多個上網招標步驟等五天等標期然後開個評審小組會議而已 未經公開評選或公開徵求的限制性招標 出事時長官可能還推說是承辦人自己簽說要限制性的 用公開取得廠商企劃書 至少出事時還可以說是委員共同決定的 不過這種道理承辦人大概也知道 所以為什麼要用限制性呢.... ※ 引述《sorrows (苗栗小五郎)》之銘言: : 小弟文科社會觀察家 : 小弟數位外行,但認得幾個字 : 隨便看一個最簡單的採購案 : https://is.gd/lq0C8F : 數位發展部數位產業署 ADI-111691602 : 111年度警衛勤務服務勞務採購案 限制性招標(未經公開評選或公開徵求) : 勞務類 公告日期111/11/18 : 預算金額 305,880元 : 底價金額 305,000元 : 決標金額 305,000元 : 得標廠商 亞東保全股份有限公司 : 小弟短評: : 第一個疑問是徵警衛而已,為什麼要限制性招標? : 其他機關的警衛標案,大都是以「公開取得報價單或企劃書 」或「公開招標」 : 至少兩三家投標,價格也會因此殺低 : 限制性招標又只找一家,就不用價格競爭了 : 本案限制性招標依據之法條 : 中央機關未達公告金額採購招標辦法第2條第1項第2款 : 二、符合本法第二十二條第一項第十六款所定情形,經需求、使用或承 : 辦採購單位就個案敘明邀請指定廠商比價或議價之適當理由,簽報機關 : 首長或其授權人員核准者,得採限制性招標,免報經主管機關認定。 : 產業署署長呂正華 : 看來署長對警衛有特別研究,所以不用公開競價,就包給這一家了 : https://is.gd/LLsp29 : 違反勞動法令事業單位(雇主)查詢系統 : 勞動基準法/工會法 17案 : 職業安全衛生法 1案 : 勞工退休金條例/勞工職業災害保險及保護法 3案 : 其次,標價和底價相同, 看起來應該是廠商「願以底價承包」 : 而預算到核定的底價,只差了880元 : 因為沒有公開競價,這等於沒什麼砍價,爽到得標商 : 接下來看 : https://is.gd/NgRNXt : 數位發展部 WG112003 (更正公告) : 112年上半年延平大樓及新光大樓環境清潔勞務採購案 : 限制性招標(未經公開評選或公開徵求) : 預算金額 1,443,320元 : 底價金額 1,439,000元 : 決標金額 1,439,000元 : 得標廠商 亞泰物業綜合管理顧問有限公司 : 限制性招標依據之法條 採購法第22條第1項第3款 : 三、遇有不可預見之緊急事故,致無法以公開或選擇性招標程序適 : 時辦理,且確有必要者。 : 發生緊急事故日期 : 112/01/06 : 已檢討本案確實符合本款規定 : 本案自發生緊急事故日期至決標日期超過0日,為何無法以公開或選擇性招標程序辦理, : 仍以本款辦理之理由: : 因考量春節連假多日,如採公開招標方式辦理採購,恐無法如期決標,爰擬依政府採購法 : 第22條第1項第3款(遇有不可預見之緊急事故,致無法以公開或選擇性招標程序適時辦理 : ,且確有必要者)規定,採限制性招標方式邀請廠商進行比價 : 小弟短評: : 春節連假多日,不是去年早就該知道的事嗎? : 這也算是「不可預見之緊急事故」? : https://is.gd/tRA6kY : 數位發展部資通安全署 l112003 : 首長宿舍設施設備維修勞務採購案 限制性招標(未經公開評選或公開徵求) : 預算金額 579,400元 : 底價金額 564,800元 : 決標金額 564,800元 : 得標廠商 承峰室內裝修有限公司 : 限制性招標依據之法條 中央機關未達公告金額採購招標辦法第2條第1項第2款 : 小弟短評 : 是看不出有什麼弊案啦 : 只是這些簡單的勞務都要限制性招標 : 看來要進入數位發展部真不簡單 : 裡面的打掃阿姨都有可能是掃地僧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.60.217.171 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1676680706.A.312.html

02/18 08:45, 1年前 , 1F
因為限制性更省事,只要簽准就好
02/18 08:45, 1F
對上頭當然是更省事 但要是我只想安全下庄退休呀 ※ 編輯: paiopapa (210.60.217.171 臺灣), 02/18/2023 08:47:58

02/18 09:42, 1年前 , 2F
專業
02/18 09:42, 2F

02/18 09:53, 1年前 , 3F
不過這個方法,可能會有二家以上廠商來投
02/18 09:53, 3F

02/18 09:53, 1年前 , 4F
標 沒標中的會吵 直接簽限制性真的省事
02/18 09:53, 4F
文章代碼(AID): #1Zy1u2CI (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 9 之 9 篇):
文章代碼(AID): #1Zy1u2CI (Gossiping)