Re: [新聞] 最新防疫政策！每人至少要打1劑疫苗

看板Gossiping作者時間1年前 (2023/02/17 11:53), 1年前編輯推噓14(19推 5噓 58→)
留言82則, 34人參與, 1年前最新討論串1/1
人真的要用腦 從公衛的角度來看，疫苗如果能達成群體免疫，那這個疫苗才有群體利益 我們都知道打疫苗本身就存在風險。如果從群體利益來看，大家都打疫苗，也許會有少數 因施打疫苗造成的個體損失。但站在整體公眾利益的角度仍然值得，這時才有強迫施打的 基礎。 我就問一句 新冠疫苗能避免感染嗎？能嗎？ 既然不能，打不打疫苗完全不影響這個傳染病在群體內會不會傳播，強迫施打有任何群體 利益嗎？我打了還是會中，中了還是會傳給下一個人。我打不打疫苗跟你有任何毛關係？ ※ 引述《waakye (-----)》之銘言： : 強制打疫苗很好啊。 : 提升國民健康，還可以降低死亡，以及減少疫苗庫存 : 那些反對的在那叫什麼 : 你把左手臂拿出來看看 : 是不是都有卡介苗的疤 : 你被打卡介苗的時候有問你意願嗎？ : 不就是強制打的 : ※ 引述《hawardhsz》之銘言： : : 2.記者署名: : : 記者陳弋／台北報導 : : 3.完整新聞標題: : : 最新防疫政策！每人至少要打1劑疫苗　莊人祥：最快3月上路 : : 4.完整新聞內文: : : 即將接任衛福部疾病管制署署長的莊人祥拜會南投縣政府，他表示雖然邊境陸續開放， : 2 : : 月20日起室內口罩令也將有條件鬆綁，管制愈來愈鬆，但疫苗接種工作仍持續加強。政 : 府 : : 接下來擬要求每一位民眾至少打1劑新冠疫苗，提升保護力，這項防疫新政策最快3月上 : 路 : : 。 : : 疾管署副署長、中央流行疫情指揮中心發言人莊人祥週四（16日）率疾管署中區管制中 : 心 : : 主任吳智文等人到縣府拜會，莊人祥除了肯定南投縣防疫團隊的付出及努力，中央和地 : 方 : : 也討論提升COVID-19疫苗接種策略，並交流防疫經驗。莊人祥同時提醒民眾，疫苗一定 : 要 : : 打。 : : 莊人祥透露，指揮中心最近會推出新政策，希望今年3至4月之間，每個人最少要打1劑 : 疫 : : 苗，沒打過疫苗的民眾還是要打基礎劑，打過追加劑的人也要繼續施打，確診滿3個月 : 的 : : 人也要打疫苗。莊人祥自曝前前後後已經打了5劑，國內外研究顯示，打疫苗可以提升 : 保 : : 護力，避免重症及死亡發生。 : : 王瑞德指出，南投縣65歲以上長者尚有12922人（約13.3%）未曾接種新冠疫苗，接種次 : 世 : : 代疫苗對BQ.1、BF.7、XBB等新興變異株仍具防護力，「尚未接種疫苗的幼兒及長者」 : 應 : : 儘速接種疫苗。相關訊息可以先到衛生局網站了解，也可查詢合約院所聯繫資訊（ : : https://reurl.cc/RX723e） 。 : : 衛生局長陳南松說明，2月25日（星期六）連假第一天，縣府將在13鄉鎮市衛生所及5家 : 醫 : : 院開設假日接種站，提供5歲以上民眾接種追加劑。 : : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: : : https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1253161 : : 6.備註: : : 連我鐵綠的 這次都支持不下去了 現在是共產中國嗎?黨說的就要做? : : 連美國都不敢強迫國民一定要接種這個還不確定是不是會引起心臟疾病的mRNA新疫苗 : : 憑甚麼台灣要"要求"民眾一定要接種? : : 那如果還是堅持不打會怎樣?會有罰則嗎? : : 以我身邊實際的例子 有親人完整接種 卻突然心肌梗塞走的 逝世後驗出確診 : : 每天台灣CDC公布的資料也看的到 其中有多少完整接種的 還是染疫的? : : 所以憑甚麼 要"要求"國民一定要打疫苗 我不懂? : : 我自己上個月回台灣一趟 全程戴N95 全身而退 又該怎麼解釋呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.153.13 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1676606020.A.759.html
→
02/17 11:54, 1年前 , 1F
說個笑話 房仲正
02/17 11:54, 1F
推
02/17 11:56, 1年前 , 2F
他們會用減少重症開始凹
02/17 11:56, 2F
減少重症是個人選擇，沒有群體利益的事有什麼理由強制？ 根本就只是疫苗利益太大不想放手而已
推
02/17 11:57, 1年前 , 3F
沒有法律效力的東西，妓者在嚇民眾而已
02/17 11:57, 3F
→
02/17 11:58, 1年前 , 4F
開始凹？新冠疫苗不是本來最主要就是要
02/17 11:58, 4F
※ 編輯: wisdom (118.231.153.13 臺灣), 02/17/2023 12:00:00
→
02/17 11:58, 1年前 , 5F
防重症率嗎？
02/17 11:58, 5F
→
02/17 11:59, 1年前 , 6F
一堆政客就在搞商業信仰
02/17 11:59, 6F
→
02/17 11:59, 1年前 , 7F
笑死了 你這樣就嬰兒都不用打疫苗了
02/17 11:59, 7F
有閱讀障礙要說。前面一大段就在講群體利益。 B肝疫苗可以避免感染B肝，大家都打，未來B肝就可以在群體中消失，那強制打B肝才有基 礎。 ※ 編輯: wisdom (118.231.153.13 臺灣), 02/17/2023 12:01:47
→
02/17 12:00, 1年前 , 8F
而且國外都被抓包疫苗廠做變種病毒了
02/17 12:00, 8F
→
02/17 12:00, 1年前 , 9F
防重症本來就是有意義的
02/17 12:00, 9F
防重症你可以選擇要不要承擔疫苗風險去施打 我不想防重症不行？
推
02/17 12:00, 1年前 , 10F
請搶救藥商股價
02/17 12:00, 10F
→
02/17 12:00, 1年前 , 11F
使用兇手提供的解藥是在hello
02/17 12:00, 11F
噓
02/17 12:00, 1年前 , 12F
但有防重症，打疫苗的致死率比打疫苗
02/17 12:00, 12F
→
02/17 12:01, 1年前 , 13F
而死的風險低太多了
02/17 12:01, 13F
死不死，重不重症都是個人的事。 ※ 編輯: wisdom (118.231.153.13 臺灣), 02/17/2023 12:03:55
→
02/17 12:02, 1年前 , 14F
現在看來是民進黨要超越中國共產黨
02/17 12:02, 14F
推
02/17 12:02, 1年前 , 15F
不懂這政策耶 那本來7不打的老人呢？
02/17 12:02, 15F
→
02/17 12:02, 1年前 , 16F
CDC惡搞兩年多，我幾乎都反對，但疫
02/17 12:02, 16F
→
02/17 12:02, 1年前 , 17F
苗一劑的政策我支持
02/17 12:02, 17F
推
02/17 12:02, 1年前 , 18F
數據就擺在那 老人不打是棒槌 年輕人沒差
02/17 12:02, 18F
→
02/17 12:02, 1年前 , 19F
支持你媽
02/17 12:02, 19F
→
02/17 12:02, 1年前 , 20F
那是人權
02/17 12:02, 20F
→
02/17 12:03, 1年前 , 21F
B肝疫苗可以避免感染B肝 有保証不會得嗎
02/17 12:03, 21F
→
02/17 12:03, 1年前 , 22F
別人的自由意志 別人的人權
02/17 12:03, 22F
→
02/17 12:03, 1年前 , 23F
照你的說法 不能100% 就是沒有意義
02/17 12:03, 23F
疫苗仔真的打疫苗打到沒有思考能力了 群體內疫苗接種率不必100%也能達到阻斷傳播鏈的目的（大約70%的人免疫就可以了） 換句話說，疫苗只要能“有效”預防感染，加上高比例的接種，就能達到群體免疫的效果。 B肝疫苗不能100%保證預防感染，但防感染效果好到能達到群體免疫的目標啦 新冠疫苗你也拿出來比，完全不防感染的垃圾也能護航。
推
02/17 12:03, 1年前 , 24F
真的強制馬上就是國際新聞 你支持 呵呵
02/17 12:03, 24F
→
02/17 12:03, 1年前 , 25F
以前我說民進黨向中國共產黨學習
02/17 12:03, 25F
→
02/17 12:03, 1年前 , 26F
不過現在有抗病毒藥 打不打沒什麼差了
02/17 12:03, 26F
→
02/17 12:04, 1年前 , 27F
現在民進黨要超車了
02/17 12:04, 27F
→
02/17 12:05, 1年前 , 28F
中共曾經想推北京強制疫苗 被罵翻轉彎
02/17 12:05, 28F
→
02/17 12:05, 1年前 , 29F
對岸人民都無法忍受的
02/17 12:05, 29F
噓
02/17 12:05, 1年前 , 30F
B肝疫苗也沒有100%防感染
02/17 12:05, 30F
推
02/17 12:05, 1年前 , 31F
算是測驗吧,看起來台灣比對岸還奴
02/17 12:05, 31F
→
02/17 12:05, 1年前 , 32F
台灣要韭菜吞下去ㄇ
02/17 12:05, 32F
噓
02/17 12:06, 1年前 , 33F
但我支持的是只有基礎劑那一劑，後面
02/17 12:06, 33F
→
02/17 12:06, 1年前 , 34F
追加劑的不用
02/17 12:06, 34F
→
02/17 12:06, 1年前 , 35F
像前陣子人家在那環境還願意拿個白紙
02/17 12:06, 35F
→
02/17 12:06, 1年前 , 36F
出來
02/17 12:06, 36F
→
02/17 12:07, 1年前 , 37F
就一堆不懂公衛的酬庸仔在搞
02/17 12:07, 37F
推
02/17 12:07, 1年前 , 38F
(算是測驗吧,看起來台灣比對岸還奴)
02/17 12:07, 38F
→
02/17 12:07, 1年前 , 39F
一個信仰實驗
02/17 12:07, 39F
→
02/17 12:08, 1年前 , 40F
02/17 12:08, 40F
推
02/17 12:09, 1年前 , 41F
疫苗仔說我只打能防重症的疫苗，能防感染
02/17 12:09, 41F
推
02/17 12:09, 1年前 , 42F
疫苗仔這麼吹疫苗 疫苗廠敢不敢取消eua
02/17 12:09, 42F
→
02/17 12:09, 1年前 , 43F
的我可不要，笑。
02/17 12:09, 43F
→
02/17 12:09, 1年前 , 44F
抗病毒藥也是eua ，吃了出事我可不負責。
02/17 12:09, 44F
→
02/17 12:10, 1年前 , 45F
疫苗仔打了疫苗還確診，在吃eua 口服藥，
02/17 12:10, 45F
→
02/17 12:10, 1年前 , 46F
真的很厲害，哈哈
02/17 12:10, 46F
推
02/17 12:11, 1年前 , 47F
我很想問一年半前打原始疫苗一劑還防重症
02/17 12:11, 47F
推
02/17 12:11, 1年前 , 48F
幫補血，疫苗仔等下來進攻了
02/17 12:11, 48F
→
02/17 12:11, 1年前 , 49F
要不要補打
02/17 12:11, 49F
→
02/17 12:12, 1年前 , 50F
疫苗的研發 改版 病毒的研發 改版
02/17 12:12, 50F
→
02/17 12:12, 1年前 , 51F
是商業帝國的野心
02/17 12:12, 51F
→
02/17 12:13, 1年前 , 52F
圖利廠商天經地義 我糙
02/17 12:13, 52F
→
02/17 12:14, 1年前 , 53F
不打疫苗是基本人權
02/17 12:14, 53F
→
02/17 12:15, 1年前 , 54F
強迫打一劑 就好像國中生強迫要開苞
02/17 12:15, 54F
→
02/17 12:15, 1年前 , 55F
不開不公平
02/17 12:15, 55F
→
02/17 12:17, 1年前 , 56F
生技製藥詐騙，危害人類
02/17 12:17, 56F
→
02/17 12:20, 1年前 , 57F
全部開苞 破處 看起來就很公平
02/17 12:20, 57F
→
02/17 12:21, 1年前 , 58F
至少要開1苞
02/17 12:21, 58F
推
02/17 12:34, 1年前 , 59F
和我的想法一樣 既然疫苗不能防止感染 那
02/17 12:34, 59F
→
02/17 12:35, 1年前 , 60F
沒必要一直打 況且又不是0風險
02/17 12:35, 60F
推
02/17 12:38, 1年前 , 61F
可以賺錢啊
02/17 12:38, 61F
推
02/17 12:40, 1年前 , 62F
eua免責的實驗針強迫大家打？出事是韭
02/17 12:40, 62F
→
02/17 12:40, 1年前 , 63F
菜本身就有病？劇本都寫好了 政府藥廠
02/17 12:40, 63F
→
02/17 12:41, 1年前 , 64F
都免責啦
02/17 12:41, 64F
推
02/17 12:41, 1年前 , 65F
打一針給一千，保證提高施打率
02/17 12:41, 65F
推
02/17 12:43, 1年前 , 66F
染疫就有抗體 哪需要疫苗啊,致死率這麼低
02/17 12:43, 66F
→
02/17 12:44, 1年前 , 67F
這水很深 該查是不是又有官商勾結賺疫苗財
02/17 12:44, 67F
→
02/17 13:08, 1年前 , 68F
確診者康復後身上自然有抗體，台灣確診者已
02/17 13:08, 68F
→
02/17 13:08, 1年前 , 69F
980萬人，半數得過了，打疫苗的效益在哪裡?
02/17 13:08, 69F
※ 編輯: wisdom (118.231.153.13 臺灣), 02/17/2023 13:42:17
→
02/17 13:52, 1年前 , 70F
安全有效必要 現在3者都沒了 還打是傻子
02/17 13:52, 70F
→
02/17 13:52, 1年前 , 71F
又不是沒藥吃...
02/17 13:52, 71F
→
02/17 14:16, 1年前 , 72F
邏輯正確，疫苗至少要高防護力
02/17 14:16, 72F
噓
02/17 14:40, 1年前 , 73F
我就不怕死 不想打疫苗 幹你雞巴政府
02/17 14:40, 73F
推
02/17 15:13, 1年前 , 74F
沒用的疫苗不知道那麼愛打幹嘛
02/17 15:13, 74F
→
02/17 15:20, 1年前 , 75F
雖然中心思想對但是覆蓋率是錯的
02/17 15:20, 75F
→
02/17 15:21, 1年前 , 76F
1－(1/R0) 解封狀況下R0至少是10 也
02/17 15:21, 76F
→
02/17 15:21, 1年前 , 77F
就是90％
02/17 15:21, 77F
→
02/17 17:10, 1年前 , 78F
民進黨真的腦袋有洞
02/17 17:10, 78F
噓
02/17 19:28, 1年前 , 79F
正確的邏輯到底怎麼得出錯誤的結果的，樓主
02/17 19:28, 79F
→
02/17 19:28, 1年前 , 80F
智商堪憂
02/17 19:28, 80F
我相信你本來智商還不錯，可惜啊，疫苗打太多造成的
推
02/18 09:43, 1年前 , 81F
都2023了還有人沒看破疫苗效力
02/18 09:43, 81F
→
02/18 09:44, 1年前 , 82F
死忠仔的智商堪u啊
02/18 09:44, 82F
※ 編輯: wisdom (118.231.153.13 臺灣), 02/20/2023 08:34:58
‣ 更多 wisdom 的文章
文章代碼(AID): #1Zxlf4TP (Gossiping)