[新聞] 公開訴願資料 陳明通：不能讓林智堅含冤莫白

看板Gossiping作者 (@wojespn)時間1年前 (2023/02/14 23:57), 編輯推噓2(15推 13噓 48→)
留言76則, 42人參與, 1年前最新討論串1/1
1.媒體來源: 自由 2.記者署名: 〔記者陳昀／台北報導〕 3.完整新聞標題: 公開訴願資料 陳明通：不能讓林智堅含冤莫白 4.完整新聞內文: 前新竹市長林智堅今晚表示，尊重教育部訴願審議委員會對其中華大學學位的決議，將不 再提行政訴訟，並撤回對台灣大學學位的訴願。其台大國發所指導教授陳明通稍早表示， 此舉勢使林智堅含冤莫白，因此他要公開自己提供給教育部的說明與資料，還原事實始末 ，並重申，余正煌並非其碩士論文核心部分的原始創作者。 陳明通透過律師發表聲明表示，對於林智堅決定撤回訴願案，他擔任其指導教授，謹尊重 其個人意願，但他深知此舉勢使林智堅含冤莫白，且事涉台灣大學學術倫理爭議，因此他 要公開自己以林智堅輔佐人身分參與教育部訴願案時提供的資料。 陳明通指出，相關資料完整陳述、比對林智堅與余正煌論文寫作的時序與寫作進度，俾使 社會公眾得藉此釐清論文爭議、還原事實始末，以期還林智堅一個遲來的正義與公道。 根據陳明通昨天提供教育部訴願委員會的補充說明，當中提及，余正煌向台大學倫會舉證 的7個論文寫作進度版本，但最初論文寫作版本，沒有一個字出自余的手筆，完全是他為 了協助學生在畢業期限內完成論文口試所，為台大國發所客製化的論文寫作「公版」，並 於2016年1月5日當面email給余，論文架構、章節安排、研究對象與資料來源、分析工具 ，以及17個統計表格，都是其創作。 陳明通指出，余正煌雖然獲得論文寫作底稿，但對一個選舉實證研究領域的初學者而言， 仍出現寫作困難，在收到底稿後將近1個月，余正煌幾乎沒有寫作進度，特別在論文最核 心的「研究設計」部分，眼見口試期限將至，因此自己將指導林智堅的創作結果提供給余 參考，余才能在2016年3月8日email其所完成的研究計畫初稿。 陳明通強調，對比余正煌的研究計畫及後來完成的論文，在「研究設計」這一部分，也就 是被質疑相似性最多的論文核心部分，幾乎都是來自林智堅2016年2月1日的研究計畫初稿 ，由於台大學倫會拒絕採證林智堅所提供2016年2月1日的文件（雖然已經公證），而以論 文出版先後的順序，判定林智堅抄襲，但根據其整理的寫作時序表顯示，事實上是余正煌 參考了林智堅的創作成果，林智堅並無抄襲余正煌的論文，台大學倫會的判決實為一大冤 案。 5.完整新聞連結: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4211553 6.備註: 無 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.59.156 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1676390255.A.1A7.html
推
02/14 23:58, 1年前 , 1F
笑死 阿通師很挫喔
02/14 23:58, 1F
推
02/14 23:58, 1年前 , 2F
綠營請小智上節目談自己的論文總可以吧
02/14 23:58, 2F
→
02/14 23:58, 1年前 , 3F
連老闆娘的也一起公開好不好
02/14 23:58, 3F
→
02/14 23:59, 1年前 , 4F
這些資料都不能證明小智是自己寫的啊
02/14 23:59, 4F
→
02/14 23:59, 1年前 , 5F
請小智上節目不是問題，問題是草包會
02/14 23:59, 5F
→
02/14 23:59, 1年前 , 6F
直接在節目暴走
02/14 23:59, 6F
→
02/14 23:59, 1年前 , 7F
阿通師的百名弟子要自清阿
02/14 23:59, 7F
噓
02/15 00:00, 1年前 , 8F
有種讓教育部判阿 現在貼這有屁用?
02/15 00:00, 8F
→
02/15 00:00, 1年前 , 9F
新竹選出堅哥還五星市長實在匪夷所思
02/15 00:00, 9F
→
02/15 00:00, 1年前 , 10F
你他X，是非可以這樣顛倒嗎
02/15 00:00, 10F
噓
02/15 00:00, 1年前 , 11F
主角都想下車了這咖還抓著不放
02/15 00:00, 11F
推
02/15 00:00, 1年前 , 12F
請阿通師務必堅持到2024
02/15 00:00, 12F
→
02/15 00:01, 1年前 , 13F
講一堆都在說余怎樣 小智是不是自己寫呢?
02/15 00:01, 13F
推
02/15 00:01, 1年前 , 14F
喔說是小智自己寫的，但是小智一問三不
02/15 00:01, 14F
→
02/15 00:01, 1年前 , 15F
知
02/15 00:01, 15F
→
02/15 00:01, 1年前 , 16F
余的另外兩位口委不會認同阿通師
02/15 00:01, 16F
→
02/15 00:01, 1年前 , 17F
難道只靠網軍媒體包裝就可以把黑的變鑲金的
02/15 00:01, 17F
→
02/15 00:02, 1年前 , 18F
跟DPP新竹打球場桃園打燈會同模式 轉移焦點
02/15 00:02, 18F
推
02/15 00:02, 1年前 , 19F
你身為利害關係人提的根本不能信好
02/15 00:02, 19F
→
02/15 00:02, 1年前 , 20F
嗎
02/15 00:02, 20F
→
02/15 00:02, 1年前 , 21F
還是其實市長這位置實質上沒什麼屁用
02/15 00:02, 21F
→
02/15 00:03, 1年前 , 22F
支持到底 小智戰清白戰到死為止
02/15 00:03, 22F
推
02/15 00:03, 1年前 , 23F
問題最大的就是教授還好意思出來講
02/15 00:03, 23F
推
02/15 00:04, 1年前 , 24F
好了啦，不要凹了
02/15 00:04, 24F
推
02/15 00:04, 1年前 , 25F
想到這賣學位仔竟然當過國安局長就
02/15 00:04, 25F
→
02/15 00:04, 1年前 , 26F
覺得台灣被賣
02/15 00:04, 26F
→
02/15 00:04, 1年前 , 27F
不意外啊
02/15 00:04, 27F
噓
02/15 00:05, 1年前 , 28F
02/15 00:05, 28F
噓
02/15 00:05, 1年前 , 29F
這麼多抄襲被抓包哪個是教授出門幫學生給
02/15 00:05, 29F
→
02/15 00:06, 1年前 , 30F
資料的 果然是學術敗類完全不知道自己多無
02/15 00:06, 30F
→
02/15 00:06, 1年前 , 31F
恥
02/15 00:06, 31F
→
02/15 00:06, 1年前 , 32F
林再花十年都不能把論文怎麼寫背下來怎麼
02/15 00:06, 32F
推
02/15 00:07, 1年前 , 33F
還公版勒? 公你老母?
02/15 00:07, 33F
噓
02/15 00:07, 1年前 , 34F
我懷念我的教授。
02/15 00:07, 34F
→
02/15 00:07, 1年前 , 35F
可能趕自己出去跟人討公道==當然只能陳上
02/15 00:07, 35F
→
02/15 00:07, 1年前 , 36F
這個老師真的讓學生白念。學生才會氣死吧
02/15 00:07, 36F
推
02/15 00:07, 1年前 , 37F
2024靠你了
02/15 00:07, 37F
→
02/15 00:09, 1年前 , 38F
人家小智就承認自己大學學
02/15 00:09, 38F
→
02/15 00:09, 1年前 , 39F
歷了。到底老師死撐著研究
02/15 00:09, 39F
→
02/15 00:09, 1年前 , 40F
所學歷幹嘛。退休很閒膩
02/15 00:09, 40F
→
02/15 00:13, 1年前 , 41F
魔王頭出現了
02/15 00:13, 41F
→
02/15 00:17, 1年前 , 42F
拿公版論文 讓學生互抄 這樣有比較好?
02/15 00:17, 42F
噓
02/15 00:19, 1年前 , 43F
陳明通講的這麼誠懇,我差點就相信了
02/15 00:19, 43F
噓
02/15 00:36, 1年前 , 44F
你他媽既然這樣為什麼會讓余正煌通
02/15 00:36, 44F
→
02/15 00:36, 1年前 , 45F
過口試 你這教授該去切腹了吧
02/15 00:36, 45F
噓
02/15 00:38, 1年前 , 46F
了解～台大不採的資料我再公開一次
02/15 00:38, 46F
推
02/15 00:50, 1年前 , 47F
論文還有公版笑死
02/15 00:50, 47F
→
02/15 00:51, 1年前 , 48F
他一定要撐啊，因為他的問題比小智還嚴
02/15 00:51, 48F
→
02/15 00:51, 1年前 , 49F
重
02/15 00:51, 49F
噓
02/15 00:58, 1年前 , 50F
好了啦
02/15 00:58, 50F
→
02/15 01:36, 1年前 , 51F
應該更正一下，阿通伯應該為自己喊冤
02/15 01:36, 51F
→
02/15 01:36, 1年前 , 52F
堅叔的碩士學位論文是阿通公把關的
02/15 01:36, 52F
→
02/15 01:37, 1年前 , 53F
搞掉堅叔論文是在阿通公的品牌抹黑!y
02/15 01:37, 53F
→
02/15 01:37, 1年前 , 54F
強烈建議阿通公主動要求台灣大學徹查
02/15 01:37, 54F
→
02/15 01:38, 1年前 , 55F
自己指導過的全部學位論文，至少在職班
02/15 01:38, 55F
→
02/15 01:38, 1年前 , 56F
的全部，以還給阿通公一個清白名聲
02/15 01:38, 56F
推
02/15 01:47, 1年前 , 57F
請繼續，不要停。
02/15 01:47, 57F
→
02/15 02:24, 1年前 , 58F
明通哥自組審判庭
02/15 02:24, 58F
噓
02/15 02:26, 1年前 , 59F
不要蒙冤就打到最高行啊
02/15 02:26, 59F
噓
02/15 03:17, 1年前 , 60F
有順便公開跟油頭堅祕書還助理的往來電
02/15 03:17, 60F
→
02/15 03:17, 1年前 , 61F
子郵件嗎
02/15 03:17, 61F
噓
02/15 03:35, 1年前 , 62F
記得堅持下去啊
02/15 03:35, 62F
噓
02/15 05:17, 1年前 , 63F
02/15 05:17, 63F
推
02/15 06:20, 1年前 , 64F
含個屌
02/15 06:20, 64F
推
02/15 07:24, 1年前 , 65F
為了維護阿通牌制式論文名聲合理
02/15 07:24, 65F
→
02/15 07:32, 1年前 , 66F
訴願不是當事人可以承受訴訟嗎？陳明通
02/15 07:32, 66F
→
02/15 07:32, 1年前 , 67F
算哪門子利害關係人？
02/15 07:32, 67F
→
02/15 07:34, 1年前 , 68F
現在民進黨是當台灣人都白痴，不能分辨是
02/15 07:34, 68F
→
02/15 07:34, 1年前 , 69F
非，是非可以這樣顛倒的嗎？
02/15 07:34, 69F
→
02/15 07:34, 1年前 , 70F
何況小智到現在還死不認錯，瑕疵個鬼。
02/15 07:34, 70F
→
02/15 07:34, 1年前 , 71F
民進黨到現在還不認錯，選前全黨挺智堅，
02/15 07:34, 71F
→
02/15 07:34, 1年前 , 72F
不斷向台灣高教台大潑政治髒水，影響學術
02/15 07:34, 72F
→
02/15 07:35, 1年前 , 73F
的專業性與中立性。
02/15 07:35, 73F
→
02/15 08:19, 1年前 , 74F
原本只有小智的論文有問題，這下阿通的學
02/15 08:19, 74F
→
02/15 08:19, 1年前 , 75F
生都有可能有問題
02/15 08:19, 75F
推
02/15 12:30, 1年前 , 76F
公版這麼爽
02/15 12:30, 76F
‣ 更多 Wojnarowski 的文章
文章代碼(AID): #1Zwwzl6d (Gossiping)