Re: [新聞] 李靚蕾才喊「不要消費」又放槌! 再怒嗆王力宏:惡意造謠
看到對岸網友的回覆,覺得很有創意,不過不少台灣鄉民,遇到李靚蕾彷彿被餵迷藥一樣
,自動喪失追求真相的八卦魂,拒絕認識真正的李靚蕾,應該看不懂這些梗吧
幫簡體字閱讀障礙的鄉民翻成繁體
「
@陳發發vic_:王力宏趕緊寫十首送給她 歌名我都給你想好了
《二十七歲還是小時候》
《一年制水碩的高知》
《地溝油人肉拐杖》
《分了一點五億人民幣叫淨身出戶》《小作文賺了一套億元豪宅》
《有三個保姆一個管家一個司機的二十四小時保姆》
《艷壓林志玲的素人》
《一碗雞湯熬三年的賢妻》
《永遠不漏腿》
《偷狗》
」
https://i.imgur.com/LvA83td.jpg
https://m.weibo.cn/1893711543/4868820990958393
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 135.0.168.174 (加拿大)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1676356329.A.562.html
推
02/14 14:34,
1年前
, 1F
02/14 14:34, 1F
娶妻不賢毀三代
→
02/14 14:36,
1年前
, 2F
02/14 14:36, 2F
噓
02/14 14:37,
1年前
, 3F
02/14 14:37, 3F
→
02/14 14:37,
1年前
, 4F
02/14 14:37, 4F
→
02/14 14:38,
1年前
, 5F
02/14 14:38, 5F
→
02/14 14:38,
1年前
, 6F
02/14 14:38, 6F
→
02/14 14:39,
1年前
, 7F
02/14 14:39, 7F
→
02/14 14:39,
1年前
, 8F
02/14 14:39, 8F
→
02/14 14:39,
1年前
, 9F
02/14 14:39, 9F
→
02/14 14:40,
1年前
, 10F
02/14 14:40, 10F
→
02/14 14:40,
1年前
, 11F
02/14 14:40, 11F
→
02/14 14:41,
1年前
, 12F
02/14 14:41, 12F
→
02/14 14:41,
1年前
, 13F
02/14 14:41, 13F
→
02/14 14:41,
1年前
, 14F
02/14 14:41, 14F
→
02/14 14:42,
1年前
, 15F
02/14 14:42, 15F
→
02/14 14:42,
1年前
, 16F
02/14 14:42, 16F
噓
02/14 14:43,
1年前
, 17F
02/14 14:43, 17F
喔
既然不站李靚蕾的都是公關公司
那站李靚蕾的可以說都是網軍嗎
噓
02/14 14:44,
1年前
, 18F
02/14 14:44, 18F
可以看那串留言,對岸網友去紐約法院網站挖判決結果,網友分析並沒有敗訴,反而是法
官駁回她的要求不得再訴
他們有附截圖,我還沒上紐約法院網站查證,但既然可透過李靚蕾的官方名字 Jinglei W
ang 查到案號,應該可以查到截圖出處
※ 編輯: missShark (135.0.168.174 加拿大), 02/14/2023 14:53:16
推
02/14 14:48,
1年前
, 19F
02/14 14:48, 19F
→
02/14 14:49,
1年前
, 20F
02/14 14:49, 20F
推
02/14 14:50,
1年前
, 21F
02/14 14:50, 21F
推
02/14 14:51,
1年前
, 22F
02/14 14:51, 22F
→
02/14 14:51,
1年前
, 23F
02/14 14:51, 23F
噓
02/14 14:52,
1年前
, 24F
02/14 14:52, 24F
若是有理有據,爲什麼不信
到是你不看事實不看邏輯,連搜尋能力都沒有,全信李靚
蕾誇大的抹黑文,你才可憐吧
不難查得到她的過往事蹟跟她說法並不合,不難判斷她說謊
※ 編輯: missShark (135.0.168.174 加拿大), 02/14/2023 14:56:41
推
02/14 14:55,
1年前
, 25F
02/14 14:55, 25F
→
02/14 14:57,
1年前
, 26F
02/14 14:57, 26F
→
, , 27F
我看法相反,陸官方並沒有封鎖他,因爲她的小作文只是她單方說法,缺少證據,之前國
台辦被問到這件事時,態度還滿明確的
過去大陸已經發生太多次女方用寫小作文的方式,向名人勒索,污衊名人製造網暴,所以
這次對李靚蕾缺乏證據的小作文,會信的人沒有台灣人多
除非李靚蕾真的提出實質的證據,不然對王力宏在大陸的事業反而影響不大
※ 編輯: missShark (135.0.168.174 加拿大), 02/14/2023 15:07:51
→
02/14 14:59,
1年前
, 28F
02/14 14:59, 28F
腦X嗎?是沒有判斷力嗎?最好不站李靚蕾的都是公關
※ 編輯: missShark (135.0.168.174 加拿大), 02/14/2023 15:40:48
※ 編輯: missShark (135.0.168.174 加拿大), 02/14/2023 15:43:31
→
02/14 15:48,
1年前
, 29F
02/14 15:48, 29F
→
02/14 15:49,
1年前
, 30F
02/14 15:49, 30F
→
02/14 15:50,
1年前
, 31F
02/14 15:50, 31F
→
02/14 15:50,
1年前
, 32F
02/14 15:50, 32F
→
02/14 15:53,
1年前
, 33F
02/14 15:53, 33F
→
02/14 15:54,
1年前
, 34F
02/14 15:54, 34F
→
02/14 15:55,
1年前
, 35F
02/14 15:55, 35F
→
02/14 15:57,
1年前
, 36F
02/14 15:57, 36F
→
02/14 16:21,
1年前
, 37F
02/14 16:21, 37F
竟去信李靚蕾寫得那些邏輯不通前後矛盾的文章,真佩服你用這種方式自證自己的智商
※ 編輯: missShark (135.0.168.174 加拿大), 02/14/2023 16:57:57
噓
02/14 17:18,
1年前
, 38F
02/14 17:18, 38F
推
02/14 18:05,
1年前
, 39F
02/14 18:05, 39F
→
02/14 23:37,
1年前
, 40F
02/14 23:37, 40F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇):