Re: [問卦] 一人一票 票票等值真的合理嗎已回收

看板Gossiping作者 (andy2011)時間3年前 (2023/02/12 14:17), 編輯推噓0(223)
留言7則, 4人參與, 3年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《bachelorwhc (積積陰陰德)》之銘言: : https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/934237 : 2015年的新聞 : 建中校長講遊民、國小生跟建中生一樣 每個人一樣都有一票 是不公平的 : 結果被砲轟 : 一人一票 票票等值 : 能夠決定國家的命運 台清交成畢業的 跟 私立科大的學生 的權利是一樣的 : 但人口來說 台清交成佔的是少數 其他糞校的是多數 : 所以我們的民主等於是交給糞校生掌舵嗎 : 有沒有八卦? 不合理 所以應該實行折衷式民主 既然選票出政權是民主主流趨勢 所以糞校生還有遊民也是要給選票沒有問題 不能剝奪低端參政公民權那就加成高端選票 一律平等公民就是有一票 但是學士可以多一票碩士多兩票博士多三票 一百萬年薪多一票五百萬年薪多兩票千萬年薪多三票 這樣設計遊民大概就是至少有一票 建中校長至少有五票 遊民如果認為不公平那可以去找四個同伴 這樣就也和校長一樣有五票可用 這就是折衷式民主也才是更平等 不然不唸書不賺錢也是一票 努力唸書努力賺錢也一票 才是不平等好嘛 不努力低端和努力高端都一票的民主 那只是在比哪個高端更會騙占多數的蠢蛋低端給自己一票 最會騙的就能掌舵國家財富 再來一分應付兩分宣傳七分撈錢剛好而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.66.68 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1676182628.A.149.html

02/12 14:18, 3年前 , 1F
這樣財富只會更集中在一小群人身上,貧
02/12 14:18, 1F

02/12 14:18, 3年前 , 2F
富差距更大而已
02/12 14:18, 2F

02/12 14:18, 3年前 , 3F
下去
02/12 14:18, 3F

02/12 14:23, 3年前 , 4F
英國之前也就有複票制,大學老師可以投3
02/12 14:23, 4F

02/12 14:23, 3年前 , 5F
票,有多少等級房地產可以投2票之類的,
02/12 14:23, 5F

02/12 14:23, 3年前 , 6F
為什麼改到票票等值,自己查一下。
02/12 14:23, 6F

02/12 14:37, 3年前 , 7F
為什麼你會覺得碩士一定比學士聰明
02/12 14:37, 7F
文章代碼(AID): #1Zw8Ha59 (Gossiping)
文章代碼(AID): #1Zw8Ha59 (Gossiping)