Re: [問卦] 顏色是誰定義的（認真

看板Gossiping作者 (amphibia)時間1年前 (2023/02/11 09:03), 編輯推噓2(2推 0噓 9→)
留言11則, 6人參與, 1年前最新討論串3/3 (看更多)
小弟印象很深刻的是，當初好像在國中學到三原色跟光的波長 當時就覺得很不可思議： 依可見光譜：https://highscope.ch.ntu.edu.tw/wordpress/?p=2454 1.紫光(violet)，波長 380–450 nm 2.藍光(blue)，波長450–495 nm 3.綠光(green)，波長495–570 nm 4.黃光(yellow)，波長570–590 nm 5.橘光(orange)，波長590–620 nm 6.紅光(red)，波長620–750 nm 不論是用光的三原色：RGB，或用顏色的三原色CMY，如果配合光譜來看都不太對勁： 比如綠光加紅光變成紫光：綠光波長中等，紅光波長長，怎麼加起來會變成波長最短的? 不是應該落在紅綠兩種光波長中間的顏色比較合理嗎? 而如果用顏料三原色去想也不太對勁：紅色加藍色，也會變成紫色... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.26.29 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1676077412.A.447.html
→
02/11 09:05, 1年前 , 1F
中等波+長波累加 累加是增加能量 震盪加速
02/11 09:05, 1F
→
02/11 09:05, 1年前 , 2F
波能量增加 波長會變短 頻率會更密集
02/11 09:05, 2F
→
02/11 09:19, 1年前 , 3F
因為混色只是人眼視覺產生的效果
02/11 09:19, 3F
→
02/11 09:50, 1年前 , 4F
照一樓的解釋 只能混出能量較高的欸
02/11 09:50, 4F
推
02/11 10:32, 1年前 , 5F
本來就不存在單一波長的紫色
02/11 10:32, 5F
→
02/11 10:33, 1年前 , 6F
所以不應該叫紫外線 應該叫藍外線才對
02/11 10:33, 6F
→
02/11 10:46, 1年前 , 7F
你知道sin[(a+b)t]+sin[(a-b)t]是多
02/11 10:46, 7F
→
02/11 10:46, 1年前 , 8F
少嗎，不知道就B嘴好ㄇ文組= =
02/11 10:46, 8F
推
02/11 11:14, 1年前 , 9F
02/11 11:14, 9F
→
02/11 11:15, 1年前 , 10F
02/11 11:15, 10F
→
02/11 11:16, 1年前 , 11F
02/11 11:16, 11F
‣ 更多 AMPHIBIA 的文章
文章代碼(AID): #1ZvkbaH7 (Gossiping)
‣ 更多 AMPHIBIA 的文章
文章代碼(AID): #1ZvkbaH7 (Gossiping)