[新聞] 不只低階碼農掰掰?ChatGPT能通過Google三級工程師面試
1.媒體來源:
NEWSTALK 新頭殼
2.記者署名:
謝佩玲 綜合報導
3.完整新聞標題:
不只低階碼農掰掰?ChatGPT能通過Google三級工程師面試
4.完整新聞內文:
聊天機器人「ChatGPT」近期在全球掀起人工智慧(AI)的科技革命大浪,根據外媒報導
,Google對於來勢洶洶的ChatGPT繃緊神經,不僅有正在進行的「Atlas」專案來迎戰,甚
至曾與ChatGPT進行了一場聊天對話,並成功通過Google Level 3初階工程師面試。
根據《CNBC》報導,Google母公司Alphabet的雲端事業單位正在進行名為「Atlas」的專
案,正式啟動面對ChatGPT的「紅色警戒」(code red)行動。近期進行測試的「
Apprentice Bard」聊天機器人,則是透過旗下AI 對話模型「LaMDA」(Language Model
for Dialogue Applications),而「LaMDA」的團隊也被要求優先處理這項專案,來面對
ChatGPT的挑戰。
此外,Google團隊也將LaMDA的更新版本與ChatGPT進行比較,並分別對兩者進行談話面試
,目前眾所皆知的事,ChatGPT暫時沒有2021年後的資料更新,報導中引述內部文件資料
,Google測試員問及Bard,今年Google是否可能再度裁員,而在這問題前,Google在今年
一月已裁員1萬2千人,佔員工總數6%,Bard則回應,「根據我的數據庫,Google不太可能
在2023年進行另一輪裁員,裁員通常是為了降低成本和結構,但公司的財務狀況良好。事
實上,Google的收入在2021年成長了34%,公司股價自2022年1月以來上漲了70%」。
此外,在與ChatGPT談話面試後,Google得到的結果是,ChatGPT成功通過Google Level 3
初階工程師面試,此職位年薪達 18.3 萬美元,但被問到是否認為自己可取代工程師時,
ChatGPT回應,「我不太可能取代工程師,因為無法完全取代人類工程師的專業知識和創
造力,寫程式是一個複雜的領域,需對計算機科學有深刻理解原則和適應新技術的能力」
;至於LaMDA模型的回答,與ChatGPT接近,強調聊天機器人不能夠取代工程師的創造力。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://newtalk.tw/news/view/2023-02-10/856834
6.備註:
低階碼農 要被取代? 資工剛畢業就等於失業?
可能嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.143.78 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1676075203.A.C01.html
推
02/11 08:27,
1年前
, 1F
02/11 08:27, 1F
→
02/11 08:29,
1年前
, 2F
02/11 08:29, 2F
→
02/11 08:32,
1年前
, 3F
02/11 08:32, 3F
推
02/11 08:35,
1年前
, 4F
02/11 08:35, 4F
→
02/11 08:36,
1年前
, 5F
02/11 08:36, 5F
推
02/11 08:39,
1年前
, 6F
02/11 08:39, 6F
→
02/11 08:42,
1年前
, 7F
02/11 08:42, 7F
→
02/11 08:43,
1年前
, 8F
02/11 08:43, 8F
推
02/11 08:45,
1年前
, 9F
02/11 08:45, 9F
→
02/11 08:45,
1年前
, 10F
02/11 08:45, 10F
噓
02/11 08:47,
1年前
, 11F
02/11 08:47, 11F
推
02/11 08:50,
1年前
, 12F
02/11 08:50, 12F
推
02/11 08:54,
1年前
, 13F
02/11 08:54, 13F
→
02/11 08:54,
1年前
, 14F
02/11 08:54, 14F
推
02/11 08:56,
1年前
, 15F
02/11 08:56, 15F
→
02/11 09:12,
1年前
, 16F
02/11 09:12, 16F
→
02/11 09:12,
1年前
, 17F
02/11 09:12, 17F
→
02/11 09:12,
1年前
, 18F
02/11 09:12, 18F
→
02/11 09:12,
1年前
, 19F
02/11 09:12, 19F
推
02/11 09:17,
1年前
, 20F
02/11 09:17, 20F
推
02/11 09:35,
1年前
, 21F
02/11 09:35, 21F
→
02/11 09:35,
1年前
, 22F
02/11 09:35, 22F
→
02/11 09:36,
1年前
, 23F
02/11 09:36, 23F
→
02/11 09:36,
1年前
, 24F
02/11 09:36, 24F
→
02/11 10:06,
1年前
, 25F
02/11 10:06, 25F
→
02/11 12:16,
1年前
, 26F
02/11 12:16, 26F
→
02/11 12:16,
1年前
, 27F
02/11 12:16, 27F
推
02/11 22:35,
1年前
, 28F
02/11 22:35, 28F
→
02/11 22:35,
1年前
, 29F
02/11 22:35, 29F
→
02/11 22:35,
1年前
, 30F
02/11 22:35, 30F
→
02/11 22:35,
1年前
, 31F
02/11 22:35, 31F
→
02/11 22:36,
1年前
, 32F
02/11 22:36, 32F
→
02/11 22:36,
1年前
, 33F
02/11 22:36, 33F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):