Re: [新聞] 爭議法官突辭職 南院稱尊重祝福、同仁不想評論落井下石
不知道怎麼評論。
因為法官受賄，隨便都是幾百萬
譬如：受賄法官林德盛收賄百萬元，還在林德盛的父親過世時大筆包了10萬元奠儀，林德
盛將一級毒品罪10年刑期改判為無罪...
但法官怎麼說都算是薪水不錯，但也是固定薪水，能省則省，好像也還好吧？
他也是跟一般民眾一樣，一起排隊啊
其他新聞有他的說法：
排領愛心便當遭檢舉後，施志遠在臉書法官論壇上，以千字文，回憶整起事發經過，強調
自己並不是一直領不用錢的便當，宮廟發送的便當，雖然說會優先給需要的民眾，或是年
長者。但每次發放，有多出來的便當，則是發送給一般人，或是志工，當成廣結善緣的便
當，人人都能領取。而施志遠的爸媽，就是發放便當的志工，有幾次，便當還有剩下，施
志遠的母親會直接拿給他，但一兩次下來，施志遠深覺不妥，因此這樣做：「我才主動跟
我母親說，我若是當天真的有需要便當，而排隊人數不多會有剩餘的便當，我就跟著人群
排就好，不用特別拿志工們的便當給我，會不好意思，這就是我排隊的緣由」。
台南地院施姓法官曾在2018年底遭拍照檢舉，排隊領取未限定資格的愛心便當
新聞已經說了是“未限定資格”的愛心便當，
他老婆罰單的事，他生氣是因為，他老婆的是二手機車，
『他表示當初到監理站過戶時，監理站並沒有說什麼，如今卻被警方指違規，激動地要找
帶隊警官。』
監理站驗車沒事，但被警察開單罰900元，就很ooxx，就算是一般人也會說找帶頭的要個說
法吧。
我覺得都合理阿，宮廟“未限定資格”的愛心便當，有什麼問題，他以前拿剩的，後來自
己去排隊，也不行？
就是一個領固定薪水的人，省吃儉用。
沒想到離職了，推文有些批評感覺被帶風向了。
因為明顯不單純啊。有沒有可能是擋到別人的...
※ 引述《razan (僅供參考)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 自由時報
: 2.記者署名:
: 王俊忠
: 3.完整新聞標題:
: 爭議法官突辭職 南院稱尊重祝福、同仁不想評論落井下石
: 4.完整新聞內文:
: 台南地院1名施姓法官於2019年因領取愛心便當、遭人投訴，影響社會觀感，被公務員保
: 訓會口頭告誡；2022年10月初他與警察爭論其妻涉交通違規爭議時，又因洩露法官身分，
: 被南院法官自律委員會認定有違失，移付法官評鑑委員會查處。在審議期間，施法官以「
: 生涯規劃」為由辭職，據指司法院已核定施辭職在3月生效。
: 對此，台南地院低調表示，施法官是以個人生涯規劃為由，申請在今年3月1日離職，且報
: 經司法院核准，南院對於施法官的決定予以尊重及祝福。南院方面並說無法向施法官詢問
: 他對此案有無什麼回應說法。
: 而對於施法官辭職1事，有法院同仁私下說，知道這件事，但不想評論對施落井下石。據
: 了解，施爭論交通違規事件被媒體曝光後，施的態度變得相當消沉。
: 台南地院於去年11月11日說明，該院在11月10日召開法官自律會，審議該院民事庭施姓法
: 官於10月4日涉在台南安平區爭論其妻的機車交通違規案，施並未出席、僅以書面提出說
: 明。
: 台南地院自律會認定施法官於其妻遭警攔檢開罰時，在電話中及稽查現場，多次向員警表
: 明其是法官身份，並於對談中，大聲質疑員警攔檢行為是擾民，要求稽查主辦單位處理等
: 言行。這易使人聯想其欲以法官身分要求免罰，所為顯已嚴重損及司法形象，言行確有不
: 檢，所為違反法官倫理規範第5條：「法官應保有高尚品格，謹言慎行，廉潔自持，避免
: 有不當或易被認為損及司法形象之行為」規定，且情節重大。
: 南院自律會決議，依各級法院法官自律實施辦法第12條第1項第3款規定，建議院長以南院
: 名義，請求法官評鑑委員會評鑑，並將該次法官自律會會議紀錄，報請司法院核備。
: 事實上，司法官訓練所55期結業的施法官被爆料的爭議言行不只這1樁，他於2019年間遭
: 人投訴在台南市區西門路1段1家海產店排隊領取免費愛心便當，並與案件當事人在現場爭
: 吵，台南地院自律委員會認為施未謹言慎行、廉潔自持，有違法官倫理規範，給予口頭告
: 誡，施不服、2度申訴，公務員保訓會駁回施的申訴，維持口頭告誡。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4205188
: 6.備註:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.29.118 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1675871710.A.31C.html
→
02/08 23:56,
1年前
, 1F
02/08 23:56, 1F
推
02/08 23:56,
1年前
, 2F
02/08 23:56, 2F
推
02/08 23:57,
1年前
, 3F
02/08 23:57, 3F
噓
02/08 23:58,
1年前
, 4F
02/08 23:58, 4F
推
02/08 23:58,
1年前
, 5F
02/08 23:58, 5F
推
02/08 23:58,
1年前
, 6F
02/08 23:58, 6F
推
02/08 23:59,
1年前
, 7F
02/08 23:59, 7F
→
02/09 00:00,
1年前
, 8F
02/09 00:00, 8F
推
02/09 00:00,
1年前
, 9F
02/09 00:00, 9F
→
02/09 00:00,
1年前
, 10F
02/09 00:00, 10F
噓
02/09 00:00,
1年前
, 11F
02/09 00:00, 11F
→
02/09 00:00,
1年前
, 12F
02/09 00:00, 12F
→
02/09 00:00,
1年前
, 13F
02/09 00:00, 13F
→
02/09 00:01,
1年前
, 14F
02/09 00:01, 14F
推
02/09 00:01,
1年前
, 15F
02/09 00:01, 15F
推
02/09 00:01,
1年前
, 16F
02/09 00:01, 16F
→
02/09 00:01,
1年前
, 17F
02/09 00:01, 17F
→
02/09 00:01,
1年前
, 18F
02/09 00:01, 18F
→
02/09 00:01,
1年前
, 19F
02/09 00:01, 19F
→
02/09 00:01,
1年前
, 20F
02/09 00:01, 20F
推
02/09 00:02,
1年前
, 21F
02/09 00:02, 21F
→
02/09 00:02,
1年前
, 22F
02/09 00:02, 22F
→
02/09 00:02,
1年前
, 23F
02/09 00:02, 23F
→
02/09 00:02,
1年前
, 24F
02/09 00:02, 24F
→
02/09 00:02,
1年前
, 25F
02/09 00:02, 25F
→
02/09 00:02,
1年前
, 26F
02/09 00:02, 26F
→
02/09 00:02,
1年前
, 27F
02/09 00:02, 27F
→
02/09 00:02,
1年前
, 28F
02/09 00:02, 28F
→
02/09 00:02,
1年前
, 29F
02/09 00:02, 29F
→
02/09 00:02,
1年前
, 30F
02/09 00:02, 30F
→
02/09 00:02,
1年前
, 31F
02/09 00:02, 31F
→
02/09 00:02,
1年前
, 32F
02/09 00:02, 32F
→
02/09 00:03,
1年前
, 33F
02/09 00:03, 33F
→
02/09 00:03,
1年前
, 34F
02/09 00:03, 34F
→
02/09 00:03,
1年前
, 35F
02/09 00:03, 35F
噓
02/09 00:06,
1年前
, 36F
02/09 00:06, 36F
監理站驗沒問題，但警察說有問題開罰單，那要怎麼辦？
再去驗又沒問題，然後又再被罰單...無限循環嗎？
是誰都會氣死吧，然後跟警察吵...
推
02/09 00:08,
1年前
, 37F
02/09 00:08, 37F
推
02/09 00:14,
1年前
, 38F
02/09 00:14, 38F
→
02/09 00:14,
1年前
, 39F
02/09 00:14, 39F
→
02/09 00:14,
1年前
, 40F
02/09 00:14, 40F
→
02/09 00:14,
1年前
, 41F
02/09 00:14, 41F
※ 編輯: adsl15888 (125.231.29.118 臺灣), 02/09/2023 00:25:53
噓
02/09 08:18,
1年前
, 42F
02/09 08:18, 42F
→
02/09 12:44,
1年前
, 43F
02/09 12:44, 43F
→
02/09 12:44,
1年前
, 44F
02/09 12:44, 44F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：