Re: [問卦] 違停家長800字還原搶少年手機真相已回收

看板Gossiping作者 (殺手D)時間3年前 (2023/02/05 00:01), 編輯推噓17(19推 2噓 30→)
留言51則, 31人參與, 3年前最新討論串7/13 (看更多)
※ 引述《chiafann (NAZZZ)》之銘言： : PS.爆社那邊少年就是用自己本名發文 : ==== : 就是今天鬧很大的那葛台中新聞 : 少年跑去公社爆料 家長違停還搶手機 : 結果家長看到不忍了 : 怒寫800字還原真相 : 請問有八卦嗎 : https://i.imgur.com/ZkdSDD7.jpg
: http://i.imgur.com/y3iVJJq.jpg
: http://i.imgur.com/wud2x4p.jpg
: http://i.imgur.com/IH08KBi.jpg
突然發現一個盲點 如果真的是像這位被檢舉人講的 警察說20通電話有18通都是少年打的 那麽依據個人資料保護法第 16 條規定，公務機關如對個人資料之有特定目的外之利用，應符合相關要件方得為之，例如有法律明文規定、為維護國家安全或增進公共利益、有利於當事人權益或經當事人書面同意等。 同法第 28 條規定，公務機關違反本法規定，致個人資料遭不法蒐集、處理、利用或其他侵害當事人權利者，負損害賠償責任。 是不是可以連警察一起告一告？ ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.129.83 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1675526513.A.FC4.html
推
02/05 00:02, 3年前 , 1F
高譚最美風景跟最美職業惺惺相惜
02/05 00:02, 1F
→
02/05 00:02, 3年前 , 2F
等第三分局出來洗地阿
02/05 00:02, 2F
→
02/05 00:03, 3年前 , 3F
你要順便把市長拉進來,子彈就更大顆
02/05 00:03, 3F
推
02/05 00:03, 3年前 , 4F
可以
02/05 00:03, 4F
→
02/05 00:03, 3年前 , 5F
側翼洗到警察局長下台都有可能喔
02/05 00:03, 5F
→
02/05 00:03, 3年前 , 6F
對喔！這個可以告警察
02/05 00:03, 6F
→
02/05 00:03, 3年前 , 7F
台中警察你敢嘴
02/05 00:03, 7F
推
02/05 00:03, 3年前 , 8F
台中搞成這樣，還有臉戀棧權位？
02/05 00:03, 8F
→
02/05 00:03, 3年前 , 9F
台中是蔡英文管的 別想牽拖媽媽市長
02/05 00:03, 9F
→
02/05 00:04, 3年前 , 10F
違停護航仔死全家
02/05 00:04, 10F
→
02/05 00:04, 3年前 , 11F
這最多就是分局長下來
02/05 00:04, 11F
→
02/05 00:04, 3年前 , 12F
警察洩漏檢舉人身份? 真是缺德
02/05 00:04, 12F
→
02/05 00:05, 3年前 , 13F
媽媽市長最愛護國家幼苗 幼稚園前停
02/05 00:05, 13F
→
02/05 00:05, 3年前 , 14F
車接小孩錯了嗎
02/05 00:05, 14F
→
02/05 00:05, 3年前 , 15F
側翼大集合
02/05 00:05, 15F
→
02/05 00:06, 3年前 , 16F
救救少子化 幼兒園周邊違停合法化
02/05 00:06, 16F
推
02/05 00:08, 3年前 , 17F
綠X牲死X家最愛扯縣市長了 沒法子 去年
02/05 00:08, 17F
→
02/05 00:08, 3年前 , 18F
輸到脫褲 這也好 反正綠色就是在野最強 2
02/05 00:08, 18F
→
02/05 00:08, 3年前 , 19F
024後就一起在野監督政府吧
02/05 00:08, 19F
→
02/05 00:09, 3年前 , 20F
整篇就事論事沒人在扯政黨就你在扯 很急
02/05 00:09, 20F
→
02/05 00:09, 3年前 , 21F
？
02/05 00:09, 21F
→
02/05 00:11, 3年前 , 22F
可憐啊 中部法律就是參考用的
02/05 00:11, 22F
→
02/05 00:11, 3年前 , 23F
有共畜耶
02/05 00:11, 23F
→
02/05 00:13, 3年前 , 24F
街景圖隨便一拉 違停違建
02/05 00:13, 24F
推
02/05 00:15, 3年前 , 25F
第三分局喔，呵呵
02/05 00:15, 25F
推
02/05 00:25, 3年前 , 26F
這警察也太隨便
02/05 00:25, 26F
推
02/05 00:38, 3年前 , 27F
警察本來就一堆垃圾啊
02/05 00:38, 27F
→
02/05 00:38, 3年前 , 28F
分隊長跟黑道喝茶不是第一次
02/05 00:38, 28F
推
02/05 00:39, 3年前 , 29F
很多警察法學素養很差吧
02/05 00:39, 29F
噓
02/05 00:47, 3年前 , 30F
警專仔不都學店高中職在去的 是要期待
02/05 00:47, 30F
→
02/05 00:47, 3年前 , 31F
素質多好
02/05 00:47, 31F
推
02/05 00:50, 3年前 , 32F
這年頭違法的都不知道在大聲什麼，臉皮
02/05 00:50, 32F
→
02/05 00:50, 3年前 , 33F
真的很厚
02/05 00:50, 33F
推
02/05 01:12, 3年前 , 34F
違停仔還敢講話喔
02/05 01:12, 34F
推
02/05 01:17, 3年前 , 35F
如果屬實，真的該吉爆洩漏個資的警察
02/05 01:17, 35F
推
02/05 01:20, 3年前 , 36F
警察喔？看內地田勝傑就知道了
02/05 01:20, 36F
→
02/05 01:36, 3年前 , 37F
跟警察夠熟自然調的到檢舉人資料
02/05 01:36, 37F
推
02/05 02:18, 3年前 , 38F
井茶自己就想偷懶啊
02/05 02:18, 38F
推
02/05 03:03, 3年前 , 39F
警專連99乘法表都不會的也考得上 你要求
02/05 03:03, 39F
→
02/05 03:03, 3年前 , 40F
啥素質
02/05 03:03, 40F
推
02/05 07:51, 3年前 , 41F
沒錄音的話就不能證明是警察講的
02/05 07:51, 41F
推
02/05 08:06, 3年前 , 42F
口以阿 有錄音就告 台中警呵呵
02/05 08:06, 42F
推
02/05 08:35, 3年前 , 43F
支持這個論點 警察在幹三小?? 腦子破了?
02/05 08:35, 43F
→
02/05 08:35, 3年前 , 44F
居然大膽把是誰檢舉的跟當事人講
02/05 08:35, 44F
→
02/05 08:35, 3年前 , 45F
上級是沒在盯是不是
02/05 08:35, 45F
→
02/05 08:53, 3年前 , 46F
就算沒證據是警察講的，起碼告上去讓警
02/05 08:53, 46F
→
02/05 08:53, 3年前 , 47F
察收斂點
02/05 08:53, 47F
推
02/05 09:06, 3年前 , 48F
警察怎不主動取締
02/05 09:06, 48F
推
02/05 19:50, 3年前 , 49F
拖肉粽逆
02/05 19:50, 49F
噓
02/06 00:21, 3年前 , 50F
流氓或小混混講的話，總是用一堆歪理來完
02/06 00:21, 50F
→
02/06 00:22, 3年前 , 51F
美自己的觀點。
02/06 00:22, 51F
‣ 更多 KillerD 的文章
文章代碼(AID): #1Zte5n_4 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 13 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 KillerD 的文章
文章代碼(AID): #1Zte5n_4 (Gossiping)