Re: [問卦] 台北為什麼到不了新加坡的高度？已回收

看板Gossiping作者Cocochia (我是閃電經濟學家)時間3年前 (2023/02/04 20:03)推噓7(7推 0噓 11→)

留言18則, 9人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《fraternity (聽說小新比魯夫聰明)》之銘言： : 新加坡跟台北一樣幅員不大 : 但是人家善用這個優勢，把不大的地方弄得精緻美麗 : CBD美得不像話 : 各種綠色建築、垂直綠化 : 很有未來感又很美觀 : 台北大概只有捷運比較強 : 出了捷運站直接變成第三世界 : 台北為什麼到不了新加坡的高度？我跟你說說為什麼好了：首先，新加坡的制度跟台灣完全不同。很多人以為台灣跟新加坡都是華人社會，所以制度上應該差別不大。這種觀點是錯的，李登輝在生前已經說過台灣跟新加坡的政治制度是不同的。新加坡的產權絕大部份是國有土地，只有少部份是私有土地。之所以如此，因為當時李光耀在剛當上新加坡領導人之後，就發現一個很明顯的問題———新加坡的土地跟不上新加坡的人口，如果採取自由土地買賣的方式，很多人會沒地方住。所以，新加坡是從立國之前就開始意識到土地必須國有化才能讓絕大部份的人都有住的地方。這點跟台灣土地自由買賣制度是完全不同的。新加坡當然可以爰此驕傲的說，新加坡政府有辦法給絕大部份的新加坡人都有地方住。但是，新加坡那套組屋制度可以照搬到台灣來嗎？答案是不可能的。台灣頂多就是蓋蓋國宅、蓋蓋社宅，甚至弄弄租金補貼，但是絕不可能搞組屋！要知道，組屋可以成立的前提就是土地國有化，這個別說什麼資本家反對，就是你自己的爸媽也反對。原本你對你家有所有權，突然之間變成只有使用權，什麼用途、能做啥，都不能自己決定。我相信不單你爸媽，連你自己也會反對。所以台灣要實施組屋政策，打從一開始就沒有實現的可能。再說，除了台北、基隆、新竹，這些類似新加坡狀況的城市以外，台灣對土地需求沒有非常急迫，而新加坡則是時時刻刻都在想怎麼填海造地，對於土地的使用要求當然也完全不同。然後我們說說新加坡的綠色城市概念。你知道新加坡為了維護綠色城市概念，24小時都有人在街邊掃地清理垃圾嗎？你知道新加坡為了維護綠圾城市，動用多少人力嗎？你知道為了這些人力，新加坡開放多少外勞？給予的薪資有多低嗎？在這個凡事都講究成本的世界中，新加坡當然也不會是個例外，他們靠著大量廉價的移工（外勞）維持著一個我們稱之為體面的城市，綠色的城市，他犧牲多少人的勞動價值嗎？你知道那些移工居住的地方有多糟糕嗎？你如果完全都不知道，或完全不想知道，而只想要一個綠色城市，我只能說你天真了！ ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.8.12 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1675512223.A.B3D.html

推

jcjou

02/04 20:05, 3年前 , 1^F

02/04 20:05, 1^F

→

jcjou

02/04 20:07, 3年前 , 2^F

02/04 20:07, 2^F

→

xylinum

02/04 20:20, 3年前 , 3^F

02/04 20:20, 3^F