Re: [新聞] 快訊／警察密錄器破功！2男1女涉毒被當庭獲釋　法官：違法逮捕

看板Gossiping作者 (殺手D)時間1年前 (2023/02/03 01:09), 1年前編輯推噓9(13推 4噓 96→)
留言113則, 19人參與, 1年前最新討論串2/4 (看更多)
昨天才發過一次文 今天就看到原文推文裡 一堆法盲跟盲理還有心裡還有警總反智的人 再說一次 退一萬步講 在路邊遇到盤查時 你唯一必須配合的就是掏出證件 (退一萬步是因為很多警察會濫用警職法中盤查的漏洞) 查完 沒事就可以走了 只要沒有明確的犯罪事實跟目視可及的危險 (比方有疑似武器如:武士刀造型雨傘、長得像甩棍的自拍棒) 警察都不能發動搜索 要搜索必須要有搜索票 除非你有上述目視可及的危險 不然不管你是毒品人口/前科/假釋/緩刑中 警察都不能逕行搜索 當警察想強制搜索舉動出現時 請馬上拿出手機/行車紀錄器蒐證 並堅決表示自己不同意搜索 然後索取異議單 再說一次 這不是刁民 這是憲法賦予人民的權利 也是警方執法必須遵守的鐵則 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.74.49 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1675357748.A.A88.html ※ 編輯: KillerD (42.74.74.49 臺灣), 02/03/2023 01:10:12
→
02/03 01:10, 1年前 , 1F
不配合警察小心被大外割爆揍一頓
02/03 01:10, 1F
推
02/03 01:12, 1年前 , 2F
當然北聯幫天道盟的重要幹部例外，民進黨
02/03 01:12, 2F
不管哪黨都一樣會有違法盤查與搜索的狀況出現 你不要在那邊把風向又拉到哪黨哪黨 ※ 編輯: KillerD (42.74.74.49 臺灣), 02/03/2023 01:13:32
→
02/03 01:13, 1年前 , 3F
黨員出示黨證甚至有機會獲得警車幫忙開道
02/03 01:13, 3F
→
02/03 01:13, 1年前 , 4F
（甚至不用出示黨證，像陳時中就是）
02/03 01:13, 4F
→
02/03 01:14, 1年前 , 5F
請放心，換執政黨就是以上推文改黨名der
02/03 01:14, 5F
→
02/03 01:15, 1年前 , 6F
對了，沒帶證件怎麼配合呢？對於公務人員
02/03 01:15, 6F
→
02/03 01:15, 1年前 , 7F
知法犯法的罪刑配合，會不會助長其犯罪呢
02/03 01:15, 7F
噓
02/03 01:18, 1年前 , 8F
刁民意見最多
02/03 01:18, 8F
→
02/03 01:19, 1年前 , 9F
沒帶證件就用報的 小電腦裡有照片可對照
02/03 01:19, 9F
→
02/03 01:19, 1年前 , 10F
是否為本人 如果有疑慮就是依警職法第7條
02/03 01:19, 10F
→
02/03 01:19, 1年前 , 11F
把你帶回警局驗證身分 時間不得超過3小時
02/03 01:19, 11F
→
02/03 01:19, 1年前 , 12F
自攔檢時間開始算起
02/03 01:19, 12F
推
02/03 01:20, 1年前 , 13F
請問樓上是否要自認為是把人民踩在腳下的
02/03 01:20, 13F
→
02/03 01:20, 1年前 , 14F
憲法與法律賦予的權利何來刁民？違法盤查
02/03 01:20, 14F
→
02/03 01:20, 1年前 , 15F
與搜索的警察才是刁警吧
02/03 01:20, 15F
→
02/03 01:20, 1年前 , 16F
貴族呢？還是有天道盟或執政黨身分？
02/03 01:20, 16F
→
02/03 01:21, 1年前 , 17F
KillerD先生不好意思如果公務員違法在先
02/03 01:21, 17F
→
02/03 01:21, 1年前 , 18F
米國的附帶搜索要件也差不多 法律比
02/03 01:21, 18F
→
02/03 01:21, 1年前 , 19F
較正常的國家對於怎麼從盤查轉成搜索
02/03 01:21, 19F
→
02/03 01:21, 1年前 , 20F
規定都很嚴
02/03 01:21, 20F
美國甚至連發動盤查條件都很嚴苛 台灣我還沒研究有沒有 但美國就算同意搜索 只要你隨時喊請停止搜索 警察就必須馬上停止手上任何動作
→
02/03 01:21, 1年前 , 21F
請問您為何要報？幫忙政府建立您的軌跡
02/03 01:21, 21F
所以我說過是退一萬步講 如果當你發現情勢非警職法裡符合發動盤查身分的條件 你也可以拒絕提供任何資料 ※ 編輯: KillerD (42.74.74.49 臺灣), 02/03/2023 01:24:19
→
02/03 01:22, 1年前 , 22F
資料庫嗎？當然如果不是特權人士，而怕被
02/03 01:22, 22F
→
02/03 01:23, 1年前 , 23F
過肩摔加拘禁，在下也願理解……
02/03 01:23, 23F
→
02/03 01:23, 1年前 , 24F
而且先程序後實體的法律原則下 根本
02/03 01:23, 24F
→
02/03 01:23, 1年前 , 25F
不可能有搜完看有沒有中獎再說的可能
02/03 01:23, 25F
→
02/03 01:24, 1年前 , 26F
請問目視覺得長得很像某個通緝犯行不行抓
02/03 01:24, 26F
當然不行 你哪來的想法? ※ 編輯: KillerD (42.74.74.49 臺灣), 02/03/2023 01:24:52
→
02/03 01:24, 1年前 , 27F
當然有些人無手機或手機無法錄影也有可能
02/03 01:24, 27F
※ 編輯: KillerD (42.74.74.49 臺灣), 02/03/2023 01:25:25
推
02/03 01:25, 1年前 , 28F
那請問目視可及的危險由誰來判斷?
02/03 01:25, 28F
警察阿 不然是被盤查人嗎? 所以我說台灣對於警察執法的法律與規範還存在很多灰色地帶 警察最常使用的合理懷疑到底是怎樣的合理懷疑? ※ 編輯: KillerD (42.74.74.49 臺灣), 02/03/2023 01:27:15
→
02/03 01:26, 1年前 , 29F
警察覺得危險，當事人覺得不危險怎麼辦
02/03 01:26, 29F
→
02/03 01:26, 1年前 , 30F
因為半夜被盤查不都是說長的一副犯人樣
02/03 01:26, 30F
你聽誰說的wwww ※ 編輯: KillerD (42.74.74.49 臺灣), 02/03/2023 01:28:35
→
02/03 01:27, 1年前 , 31F
老實說有牌流氓路上看誰不順眼都隨便攔的
02/03 01:27, 31F
→
02/03 01:27, 1年前 , 32F
台灣的情況在警察職權行使法第六至八條，
02/03 01:27, 32F
還有 41 則推文
還有 2 段內文
→
02/03 02:00, 1年前 , 74F
下一次出大事的時候,執法不力帽子一下
02/03 02:00, 74F
→
02/03 02:00, 1年前 , 75F
頗偉大與驕傲，儘管在下很不希望與願意
02/03 02:00, 75F
→
02/03 02:01, 1年前 , 76F
維權者為敵……
02/03 02:01, 76F
→
02/03 02:01, 1年前 , 77F
->各地區繼續私下加嚴把數據和成績做好
02/03 02:01, 77F
→
02/03 02:01, 1年前 , 78F
然後開始下一次輪迴~~
02/03 02:01, 78F
→
02/03 02:02, 1年前 , 79F
因為我前面已經回過一樣問題得解釋了 當
02/03 02:02, 79F
→
02/03 02:02, 1年前 , 80F
下頗為不耐 如果妳感覺被冒犯 我跟你道歉
02/03 02:02, 80F
→
02/03 02:02, 1年前 , 81F
不好意思
02/03 02:02, 81F
→
02/03 02:03, 1年前 , 82F
怎麼解決?修法?哪個立委敢推警察擴權的
02/03 02:03, 82F
推
02/03 02:03, 1年前 , 83F
如果都自認「台灣我還沒研究有沒有」卻還
02/03 02:03, 83F
→
02/03 02:03, 1年前 , 84F
法條? 連資金人力待遇都不一定能到位了
02/03 02:03, 84F
→
02/03 02:04, 1年前 , 85F
任意指責他人法盲，請問這是否類似
02/03 02:04, 85F
→
02/03 02:04, 1年前 , 86F
「綠能你不能」呢？還要「掏出證件」配合
02/03 02:04, 86F
→
02/03 02:05, 1年前 , 87F
違法行為嗎？還是為了彰顯自信呢？
02/03 02:05, 87F
→
02/03 02:06, 1年前 , 88F
我只能就我目前所知提出相關見解 無法確
02/03 02:06, 88F
→
02/03 02:06, 1年前 , 89F
定部分我當然不能武斷下定論 不然不就跟
02/03 02:06, 89F
→
02/03 02:06, 1年前 , 90F
違法盤查與搜索的警察一樣了嗎
02/03 02:06, 90F
推
02/03 02:20, 1年前 , 91F
說你妨礙公務就是妨礙公務 在哪叫什
02/03 02:20, 91F
→
02/03 02:33, 1年前 , 92F
會被盤查的99趴不知道這些事
02/03 02:33, 92F
→
02/03 02:33, 1年前 , 93F
知道這些事的99趴會給證件寧願自己不爽
02/03 02:33, 93F
推
02/03 04:49, 1年前 , 94F
警察違法盤查，是不是可以打110報警請另
02/03 04:49, 94F
→
02/03 04:49, 1年前 , 95F
組來啊？直接告強制罪。常聽一堆沒水準的
02/03 04:49, 95F
→
02/03 04:49, 1年前 , 96F
警察在那裡強辯自己沒違法，耍白浪費我的
02/03 04:49, 96F
→
02/03 04:49, 1年前 , 97F
時間。
02/03 04:49, 97F
→
02/03 05:43, 1年前 , 98F
可以直接打給所在地區警察局督察室
02/03 05:43, 98F
噓
02/03 06:12, 1年前 , 99F
修法把同意搜索廢掉啊！用腦子想誰身上
02/03 06:12, 99F
→
02/03 06:12, 1年前 , 100F
有毒品還會同意被搜啊
02/03 06:12, 100F
→
02/03 06:19, 1年前 , 101F
你可以嘗試去退動修法啊，現在有公民提案
02/03 06:19, 101F
→
02/03 06:19, 1年前 , 102F
平台，你只要號召到門檻人數相關的部門就
02/03 06:19, 102F
→
02/03 06:20, 1年前 , 103F
會開始討論研擬，但我想100%不會過，因為
02/03 06:20, 103F
→
02/03 06:20, 1年前 , 104F
與憲法牴觸。
02/03 06:20, 104F
→
02/03 06:20, 1年前 , 105F
*推動
02/03 06:20, 105F
噓
02/03 09:18, 1年前 , 106F
如果很明顯車內有毒品味也不能搜索? 這可
02/03 09:18, 106F
→
02/03 09:18, 1年前 , 107F
不是密錄器拍得出來的
02/03 09:18, 107F
→
02/03 09:28, 1年前 , 108F
就目前現行法規裡的確不能搜索，氣味不構
02/03 09:28, 108F
→
02/03 09:28, 1年前 , 109F
成搜索條件
02/03 09:28, 109F
→
02/03 09:34, 1年前 , 110F
02/03 09:34, 110F
→
02/03 09:34, 1年前 , 111F
02/03 09:34, 111F
→
02/03 09:34, 1年前 , 112F
02/03 09:34, 112F
推
02/03 12:17, 1年前 , 113F
會不會我長得太帥就被臨檢呢
02/03 12:17, 113F
‣ 更多 KillerD 的文章
文章代碼(AID): #1Zs-uqg8 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 KillerD 的文章
文章代碼(AID): #1Zs-uqg8 (Gossiping)