Re: [新聞] 吳淡如「住飯店不買法國房」 驚曝當地1規則:太可怕
※ 引述《obdv (真☆母★教右護法)》之銘言:
: 中時 蕭雅文
: 吳淡如「住飯店不買法國房」 驚曝當地1規則:太可怕
: 知名作家吳淡如擅於投資理財,在台灣、日本均有置產,但沒買法國的房子。最近,她
透
: 露寧願住五星飯店也不買法國房地產的主因,原來當地有條規定,非自用住宅若被強佔
2
: 天就能合法住,讓她驚呼:「真是太可怕了!」
: 吳淡如過年前到法國旅遊,回台後錄製Podcast節目,提到最近有朋友問她為何不在法
國
: 買房,吳淡如表示法國有條規定,「非自用住宅(r廥idence secondaire)被非法強佔
: 超過48小時後,即使報警,警察無權驅逐佔領人,屋主如果想要收回房屋,必須走法律
程
: 序!最少會搞二三年,還要花很多訴訟費用。」
: 吳淡如認為這條規定太可怕,直呼:「我覺得寧可去住五星級酒店,也不要去買法國的
房
: 地產!」接著提醒:「外國人在法國買房看似不太難,但背後卻隱藏了許多不為人知的
眉
: 角」
: 許多網友看完吳淡如的分享,對於法國的規定嘖嘖稱奇,紛紛留言:「簡直毫無法治強
盜
: 國家」、「好可怕的法規喔」、「都以為台灣房地產的水很深了,沒想到法國更可怕」
,
: 也有人表示:「真正的打房在這裡」、「其實很合理,沒記錯的話荷蘭也是這樣(任何
人
: 有權入住空屋),也有很多法國富人放棄國籍(重稅)」。
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20230130003520-260404?chdtv
https://i.imgur.com/yLd210c.jpg
代po:
這篇說的情況是真的
我姑姑在法國猝逝
留有一棟平房(透天)
預估是花500-600萬左右可以過戶繼承
現在的問題是
警察說
有遊民現在(去年秋天)住進去了
要等過完冬天才能「請」他們出去
如果不願離去 就也只能按照法國法規程序走
應該說 法國比較重視人民「居住的權利」
因為程序上太麻煩,再加上也沒人想過去法國管理
家族打算放棄這間房了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.129.49.51 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1675287734.A.F7C.html
→
02/02 05:47,
1年前
, 1F
02/02 05:47, 1F
推
02/02 05:48,
1年前
, 2F
02/02 05:48, 2F
→
02/02 05:49,
1年前
, 3F
02/02 05:49, 3F
→
02/02 05:53,
1年前
, 4F
02/02 05:53, 4F
→
02/02 05:53,
1年前
, 5F
02/02 05:53, 5F
→
02/02 05:54,
1年前
, 6F
02/02 05:54, 6F
→
02/02 05:55,
1年前
, 7F
02/02 05:55, 7F
推
02/02 05:55,
1年前
, 8F
02/02 05:55, 8F
→
02/02 05:55,
1年前
, 9F
02/02 05:55, 9F
→
02/02 05:55,
1年前
, 10F
02/02 05:55, 10F
推
02/02 05:56,
1年前
, 11F
02/02 05:56, 11F
→
02/02 05:56,
1年前
, 12F
02/02 05:56, 12F
→
02/02 06:00,
1年前
, 13F
02/02 06:00, 13F
→
02/02 06:02,
1年前
, 14F
02/02 06:02, 14F
→
02/02 06:06,
1年前
, 15F
02/02 06:06, 15F
→
02/02 06:06,
1年前
, 16F
02/02 06:06, 16F
→
02/02 06:08,
1年前
, 17F
02/02 06:08, 17F
→
02/02 06:09,
1年前
, 18F
02/02 06:09, 18F
→
02/02 06:09,
1年前
, 19F
02/02 06:09, 19F
推
02/02 06:11,
1年前
, 20F
02/02 06:11, 20F
→
02/02 06:11,
1年前
, 21F
02/02 06:11, 21F
→
02/02 06:11,
1年前
, 22F
02/02 06:11, 22F
→
02/02 06:11,
1年前
, 23F
02/02 06:11, 23F
推
02/02 06:36,
1年前
, 24F
02/02 06:36, 24F
推
02/02 06:44,
1年前
, 25F
02/02 06:44, 25F
→
02/02 06:44,
1年前
, 26F
02/02 06:44, 26F
推
02/02 06:58,
1年前
, 27F
02/02 06:58, 27F
→
02/02 06:58,
1年前
, 28F
02/02 06:58, 28F
推
02/02 07:45,
1年前
, 29F
02/02 07:45, 29F
→
02/02 08:09,
1年前
, 30F
02/02 08:09, 30F
→
02/02 08:18,
1年前
, 31F
02/02 08:18, 31F
→
02/02 08:19,
1年前
, 32F
02/02 08:19, 32F
噓
02/02 08:23,
1年前
, 33F
02/02 08:23, 33F
推
02/02 08:30,
1年前
, 34F
02/02 08:30, 34F
推
02/02 08:44,
1年前
, 35F
02/02 08:44, 35F
推
02/02 08:45,
1年前
, 36F
02/02 08:45, 36F
推
02/02 08:50,
1年前
, 37F
02/02 08:50, 37F
→
02/02 08:50,
1年前
, 38F
02/02 08:50, 38F
→
02/02 08:51,
1年前
, 39F
02/02 08:51, 39F
推
02/02 08:52,
1年前
, 40F
02/02 08:52, 40F
→
02/02 08:52,
1年前
, 41F
02/02 08:52, 41F
噓
02/02 08:57,
1年前
, 42F
02/02 08:57, 42F
推
02/02 08:58,
1年前
, 43F
02/02 08:58, 43F
推
02/02 08:59,
1年前
, 44F
02/02 08:59, 44F
噓
02/02 09:03,
1年前
, 45F
02/02 09:03, 45F
→
02/02 09:03,
1年前
, 46F
02/02 09:03, 46F
推
02/02 09:07,
1年前
, 47F
02/02 09:07, 47F
→
02/02 09:12,
1年前
, 48F
02/02 09:12, 48F
→
02/02 09:15,
1年前
, 49F
02/02 09:15, 49F
推
02/02 09:19,
1年前
, 50F
02/02 09:19, 50F
推
02/02 09:32,
1年前
, 51F
02/02 09:32, 51F
推
02/02 09:44,
1年前
, 52F
02/02 09:44, 52F
→
02/02 09:44,
1年前
, 53F
02/02 09:44, 53F
推
02/02 10:30,
1年前
, 54F
02/02 10:30, 54F
→
02/02 10:30,
1年前
, 55F
02/02 10:30, 55F
→
02/02 10:37,
1年前
, 56F
02/02 10:37, 56F
推
02/02 10:54,
1年前
, 57F
02/02 10:54, 57F
推
02/02 11:00,
1年前
, 58F
02/02 11:00, 58F
推
02/02 11:02,
1年前
, 59F
02/02 11:02, 59F
推
02/02 15:09,
1年前
, 60F
02/02 15:09, 60F
→
02/02 15:09,
1年前
, 61F
02/02 15:09, 61F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇):