Re: [問卦] 美國到底多害怕中國半導體發展啊？

看板Gossiping作者 (莉雅)時間1年前 (2023/02/02 02:10), 1年前編輯推噓3(6推 3噓 32→)
留言41則, 8人參與, 1年前最新討論串7/8 (看更多)
不用把美國對中國的限制特殊化，美國其實並不是單單限制中國半導體發展。美國一直 在全面限制中國所有技術的發展，從來沒變過，也不是最近才開始。 聽說過瓦森納安排機制嗎？ 冷戰勝利後由原來限制蘇聯的巴統進化來的，全世界40多個國家組成，你能想到的高科 技工業國基本都在。1991年之後，成為美國為中國量身設計的機制，全面限制所有參與 國的高科技和軍事設備向中國出口。 每年開一次會，更新一次清單。衹要中國可以自行製造的技術和設備，就移出清單。衹 要中國還無法做到自行研製的，美國就強力限制。因為瓦森納安排機制，其他國家在向 中國出口技術時，都需要公開和美國說，然後美國基本都在這個階段Pass掉，要求盟友 執行美國的意志。 你現在看到美國一個勁的扯半導體，那是因為這30年美國一個勁的扯各方面的技術，而 中國不行的這些技術在30年內逐漸的都可以了，就體現出唯一還能卡脖子的半導體的重 要性。 仔細研究美國對中國半導體的限制，會發現他雖然顯著強勢和細化，但實際處於控制技 術的被動階段。 挖森納安排在半導體上其實已經很細緻了。但在這種前提下，中國半導體業發展還是不 錯，設計封裝都還行，卡在製造，所以美國退到了卡製造層面。卡製造發現中國還能扛 ，讓中國發展還是不行。於是開始卡設備。 所以，並不是美國對中國特定領域非常重視。而是美國近30年一直在全面打壓中國的技 術。但限制的結果並不好，絕大多數沒限制住。 唯一卡住的半導體也是利用不講理的國 家霸權在卡，而且卡的越來越細，越來越上游。這對於美國是很窩火的一件事情。 一句話，中國能做出來的，就不是高科技，美國為代表的瓦斯納安排就不進行出口管制 了。中國現在做不出來的，就是高科技，美國打死也不會讓這些技術流到中國，代表性 的現在就是半導體了，也是唯一的一隻獨苗了。 因為曾經的工業上的明珠，航空發動機，中國已經算是搞出來了，已經全面換裝國產發 動機。以後能酸的點又少一個。 至於技術能不能封死，從邏輯上講很難，從歷史上講也很難。 如果這次半導體在讓中國發展起來，我很好奇，中美之間有技術代差的高端產業還有哪 些呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 221.196.166.157 (中國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1675275023.A.176.html
推
02/02 02:13, 1年前 , 1F
你想知道的那東西答案是病毒
02/02 02:13, 1F
→
02/02 02:14, 1年前 , 2F
+輝瑞
02/02 02:14, 2F
→
02/02 02:14, 1年前 , 3F
而且那是現在這幾年的進行式
02/02 02:14, 3F
→
02/02 02:14, 1年前 , 4F
所以布丁會開打很正常
02/02 02:14, 4F
我說的是技術代差，而不是強弱。 美國的醫藥研發能力就是比中國強，但使用的mDNA技術和中國也沒有代差，中國也能做，祇不過做的不如美國好。 美國的F 22 F 35，就是比中國J20強，但是沒有代差，拉不下距離。 當美國所有大的方面在技術上和中國都拉不下代差的時候，那就很難再限制中國了。 比如現在比較火的幾個領域， 人工智能、量子通訊和計算、自動駕駛，都是中美兩個國家在玩，落不下代差了。
→
02/02 02:15, 1年前 , 5F
本來是不能講的東西，反正現在都過了
02/02 02:15, 5F
→
02/02 02:15, 1年前 , 6F
幾年，就講講當故事看看無妨
02/02 02:15, 6F
→
02/02 02:16, 1年前 , 7F
從2013開始這十年在幹嘛，你回顧看完
02/02 02:16, 7F
→
02/02 02:16, 1年前 , 8F
會發現已經很明顯了
02/02 02:16, 8F
→
02/02 02:17, 1年前 , 9F
增益實驗是在2013開始的
02/02 02:17, 9F
→
02/02 02:18, 1年前 , 10F
勿忘中法曾經在對岸合作實驗室被英美
02/02 02:18, 10F
→
02/02 02:18, 1年前 , 11F
警告過不能亂搞
02/02 02:18, 11F
→
02/02 02:18, 1年前 , 12F
時間點就是2013年
02/02 02:18, 12F
※ 編輯: analiya (221.196.166.157 中國), 02/02/2023 02:19:59
→
02/02 02:59, 1年前 , 13F
F22和F35沒有比殲20強
02/02 02:59, 13F
→
02/02 03:00, 1年前 , 14F
不能同晶片製造相提並論
02/02 03:00, 14F
→
02/02 03:01, 1年前 , 15F
殲20的航空電子、光電探測、作戰半徑吊
02/02 03:01, 15F
→
02/02 03:01, 1年前 , 16F
打F22
02/02 03:01, 16F
→
02/02 03:03, 1年前 , 17F
殲20的超音速和跨音速機動性，內置格鬥
02/02 03:03, 17F
→
02/02 03:03, 1年前 , 18F
彈，匿蹤性，航程都吊打F35
02/02 03:03, 18F
→
02/02 03:04, 1年前 , 19F
殲20的中距彈也領先美國
02/02 03:04, 19F
→
02/02 05:03, 1年前 , 20F
美國對中華人民共和國的軍事援助
02/02 05:03, 20F
→
02/02 05:03, 1年前 , 21F
02/02 05:03, 21F
噓
02/02 07:56, 1年前 , 22F
前面就寫冷戰勝利後 這句話要畫線
02/02 07:56, 22F
噓
02/02 08:06, 1年前 , 23F
瓦森納協議主要都是針對人權低劣國家,不
02/02 08:06, 23F
→
02/02 08:06, 1年前 , 24F
是只有中國,先檢討自己吧
02/02 08:06, 24F
→
02/02 08:09, 1年前 , 25F
不要牽托一推,你知道連中國的爸爸俄羅斯
02/02 08:09, 25F
→
02/02 08:09, 1年前 , 26F
都是成員國嗎?
02/02 08:09, 26F
推
02/02 09:26, 1年前 , 27F
這協議有管制中東專制國家嗎？
02/02 09:26, 27F
推
02/02 09:29, 1年前 , 28F
回樓上,還有伊朗伊拉克北韓
02/02 09:29, 28F
→
02/02 09:29, 1年前 , 29F
這篇就吃太多大內宣的下場
02/02 09:29, 29F
→
02/02 09:43, 1年前 , 30F
笑死 一個美國 結果名單上的小粉紅有3個
02/02 09:43, 30F
→
02/02 09:43, 1年前 , 31F
跳出來回文 時間點也差不多 這好明顯 蠢斃
02/02 09:43, 31F
→
02/02 09:44, 1年前 , 32F
你們要工作 時間也要分開好嗎 一看就有問題
02/02 09:44, 32F
→
02/02 10:49, 1年前 , 33F
沙烏地阿拉伯君主制沒上名單,伊朗伊拉克
02/02 10:49, 33F
→
02/02 10:49, 1年前 , 34F
有選舉卻上了？
02/02 10:49, 34F
推
02/02 11:19, 1年前 , 35F
英國日本也君主制, 有人會說他們人權低劣
02/02 11:19, 35F
→
02/02 11:19, 1年前 , 36F
嗎
02/02 11:19, 36F
推
02/02 11:22, 1年前 , 37F
人權紀錄和是否為君主制無關好嗎
02/02 11:22, 37F
→
02/02 15:51, 1年前 , 38F
把英日王室和阿拉伯王室相比,認真？
02/02 15:51, 38F
推
02/02 16:24, 1年前 , 39F
我認不認真不重要,重點是協會成都這麼認
02/02 16:24, 39F
→
02/02 16:25, 1年前 , 40F
為XD
02/02 16:25, 40F
噓
02/03 09:56, 1年前 , 41F
你這帳號是你自己的嗎？還是跟別人買的？
02/03 09:56, 41F
‣ 更多 analiya 的文章
文章代碼(AID): #1ZsgiF5s (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 analiya 的文章
文章代碼(AID): #1ZsgiF5s (Gossiping)