Re: [新聞] 音樂老師遭臨檢壓制案員警違法逮捕判刑要被關

看板Gossiping作者hTCU11 (Squeeze)時間1年前 (2023/02/01 19:56)推噓3(3推 0噓 14→)

留言17則, 3人參與討論串8/9 (看更多)

濫用警察職權法警察非法把人民帶到派出所查證身分已經不是第一次了 google很多案例舉例: https://www.cna.com.tw/news/asoc/202105010071.aspx 逆向行駛法官認為，何姓民眾是因交通違規被攔查，且已將機車停放在停車格，所為並無警察職權行使法第6條所列情形，員警不得進而適用第7條規定將民眾帶往派出所。法官也認為，員警可依車牌號碼查得車主並予以舉發，就算車主並非實際違規者，也可檢附相關證據及應歸責人證明文件告知處罰機關，此案員警將民眾帶往派出所並無必要，舉發不符警察職權的行使程序，日前判決撤銷罰單。可上訴。警察職權行使法第 6 條警察於公共場所或合法進入之場所，得對於下列各款之人查證其身分：一、合理懷疑其有犯罪之嫌疑或有犯罪之虞者。二、有事實足認其對已發生之犯罪或即將發生之犯罪知情者。三、有事實足認為防止其本人或他人生命、身體之具體危害，有查證其身分之必要者。四、滯留於有事實足認有陰謀、預備、著手實施重大犯罪或有人犯藏匿之處所者。五、滯留於應有停（居）留許可之處所，而無停（居）留許可者。六、行經指定公共場所、路段及管制站者。前項第六款之指定，以防止犯罪，或處理重大公共安全或社會秩序事件而有必要者為限。其指定應由警察機關主管長官為之。警察進入公眾得出入之場所，應於營業時間為之，並不得任意妨礙其營業。台灣的警察水準就是這樣連犯罪的定義都搞不懂就能執法這義務教育的範圍吧肯定國中時期公民教育都沒學好就想當警察 ※ 引述《xuein (脫線烏賊)》之銘言： : 中央社 : 音樂老師遭臨檢壓制案員警違法逮捕判刑要被關 : 2023/2/1 09:50（2/1 10:10 更新） : https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/1024/20210728/1365x768_20210728000141.jp : g : 音樂老師詹慧玲（圖）2021年4月22日遭中壢員警壓制逮捕，桃園地方法院判員警犯下2罪， : 各處有期徒刑4月、6月，僅前者可易科罰金。（中央社檔案照片） : （中央社記者葉臻桃園1日電）音樂女老師詹慧玲遭中壢員警壓制逮捕案。桃園地方法院宣 : 判，員警犯公務員假借職務上之機會強制罪、公務員假借職務上之機會剝奪他人行動自由罪 : ，各處有期徒刑4月、6月，僅前者可易科罰金。 : 詹慧玲2021年4月22日遭桃園市政府警察局中壢分局一名葉姓員警盤查，但拒回答且罵員警 : 「很蠢」，被施以柔道「大外割」當街壓制、後依妨害公務罪嫌逮捕；詹慧玲則認為警察濫 : 權、執法過當也提起訴訟。 : 雙方2021年都獲檢方不起訴處分，不過詹慧玲事後提起再議，經台灣高等檢察署發回，檢察 : 官認為葉員臨檢盤查不符規定，涉犯公務員假借職務上之機會妨害自由罪嫌重大，去年起訴 : 葉姓員警。 : 桃園地方法院今天公布判決結果，經勘驗員警密錄器畫面，女老師當時沒有濫用毒品後精神 : 異常、即將犯罪等跡象，也沒有攻擊、衝撞警察或加速逃逸的行為，難認符合警察職權行使 : 法第6條第1項任一款發動查證要件。 : 判決指出，在此情況下，員警以身體阻擋女老師離去，要求等待支援警力到場並到派出所查 : 驗身分，已構成以強暴方式妨害女老師的行動自由權利。 : 判決指出，員警對女老師違法攔檢，已先行觸犯刑法強制罪，自然不是「依法執行職務」， : 在此事件脈絡發展之下，女老師說員警「真的很蠢」、「你做的事情違反你的工作」等語， : 屬於捍衛自己權利並合理評論公務員違法行為之言論，不構成刑法妨害公務罪，員警也無從 : 以現行犯逮捕女老師。 : 判決指出，員警將女老師壓制在地進而上銬逮捕，均難認是合法執行職務行為；員警違法攔 : 阻盤查在先，還藉口妨害公務違法逮捕女老師，除造成女老師損失外，也嚴重影響人民對警 : 察信賴，且員警犯後未能確實表達悔意，無法取得女老師的諒解或賠償損失，犯後態度難謂 : 良好。 : 桃園地院宣判，葉姓員警犯公務員假借職務上之機會強制罪，處有期徒刑4月，如易科罰金 : ，以新台幣1000元折算1日；又犯公務員假借職務上之機會剝奪他人行動自由罪，處有期徒 : 刑6月。 : 法院指出，有關剝奪他人行動自由罪部分，未諭知易科罰金，是因為經公務員部分加重後， : 最重本刑已逾5年，不符合易科罰金要件，所以這部分不能易科罰金；本件檢察官、被告均 : 得上訴。（編輯：張雅淨）1120201 : 本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。 : https://youtu.be/UOuqTmFzbAA