Re: [新聞] 李四川將研議恢復垃圾桶　柯文哲：不如教育市民減少產生垃圾或帶回家

看板Gossiping作者 (kimono)時間1年前 (2023/02/01 13:14), 編輯推噓1(5推 4噓 27→)
留言36則, 15人參與, 1年前最新討論串11/47 (看更多)
熟悉的KMT 就是這樣令人反感 恢復一些沒必要的東西（例如訂報紙） 以台灣人貪小便宜的民族性 在台北垃圾袋要收費的前提之下 就是會有人為了省幾塊錢 家庭垃圾丟好丟滿 以前住的地方附近人行道有設垃圾桶 每次經過幾乎都是爆炸狀態 有些超明顯就是整包的家庭垃圾 塞不進去乾脆直接放旁邊 收垃圾以外的時間基本上都髒亂臭 後來收掉根本是德政 完全不想再看到垃圾山 除了特定公共場所例如夜市風景區 這種不太會有人特地拿家庭垃圾去丟的 根本沒有設垃圾桶的必要性 最常製造垃圾就是來自邊走邊吃 商圈百貨夜市有地方丟沒問題 這些地方之外 最常需要丟的就是飲料杯 但邊走邊喝的時候不也是想辦法拿著 喝完了拿著等到有地方丟再丟會很難嗎 真的很好奇支持的原因 或有什麼我沒想過的困擾 還是就懶惰而已 認真問 ※ 引述《LeeSeDol (嘖嘖...)》之銘言： : 1.媒體來源: : 風傳媒 : 2.記者署名: : 陳彥羽 : 3.完整新聞標題: : 李四川將研議恢復垃圾桶　柯文哲：不如教育市民減少產生垃圾或帶回家 : 4.完整新聞內文: : 台北市副市長李四川日前發文提及，不少人隨手亂丟垃圾影響市容景觀。此文一出，立刻 : 引發網友共鳴。李四川也回應，會找環保局研討，哪些地點可以恢復垃圾桶設置。對此， : 台北市前市長柯文哲則認為，與其恢復垃圾桶，不如教育台北市民減少產生垃圾，有垃圾 : 就帶回家。 : 針對垃圾問題，李四川日前受訪時表示，他會找環保局來研討哪一些重點地區是可以恢復 : 垃圾桶的，原則上當然不是全面，但有需要的地方會來做評估。 : 對此，柯文哲今（31）日受訪時表示，這件事情當時在市長室會議曾討論過，像日本路上 : 很少有垃圾桶，台灣與其要恢復垃圾桶，「不如教育台北市民減少產生垃圾，或有垃圾就 : 帶回去。」垃圾桶慢慢減少還算可行，且台北市民環保意識很強，能夠透過宣導教育是有 : 辦法的。 : 柯文哲指出，垃圾桶數量一旦多，第1點是很難管理，部分民眾會將家中垃圾往公共垃圾 : 桶丟，但又沒辦法在每個垃圾桶上裝監視器。第2點是成本上升，因為垃圾桶需要有人倒 : 。不過當時市長室會議討論，決議是除了人流很高的公共場所，其他垃圾桶就拿掉。 : 5.完整新聞連結: : https://www.storm.mg/article/4712617 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.191.200 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1675228468.A.6FD.html
推
02/01 13:15, 1年前 , 1F
台灣人特性就是有得丟就會跟著丟，但很
02/01 13:15, 1F
→
02/01 13:16, 1年前 , 2F
少會有人當第一個直接放路邊，所以減少
02/01 13:16, 2F
→
02/01 13:16, 1年前 , 3F
垃圾桶才符合民情
02/01 13:16, 3F
→
02/01 13:16, 1年前 , 4F
垃圾袋不收費 就不會有這種問題了
02/01 13:16, 4F
推
02/01 13:16, 1年前 , 5F
單純就被帶風向吧
02/01 13:16, 5F
→
02/01 13:17, 1年前 , 6F
如你所言 夜市捷運都有垃圾桶
02/01 13:17, 6F
推
02/01 13:18, 1年前 , 7F
同意垃圾袋不收費
02/01 13:18, 7F
→
02/01 13:20, 1年前 , 8F
對啊 台北市捷運站這麼多
02/01 13:20, 8F
→
02/01 13:20, 1年前 , 9F
真的不方便經過去丟一下也行
02/01 13:20, 9F
→
02/01 13:20, 1年前 , 10F
垃圾袋收費我覺得有減量的好處在
02/01 13:20, 10F
→
02/01 13:20, 1年前 , 11F
台灣人會為了省錢壓垃圾量和積極回收
02/01 13:20, 11F
→
02/01 13:21, 1年前 , 12F
所以我還是算支持的
02/01 13:21, 12F
噓
02/01 13:22, 1年前 , 13F
所以不就會研議哪些地點要增設嗎？
02/01 13:22, 13F
→
02/01 13:22, 1年前 , 14F
搞得好像要全面增設一樣
02/01 13:22, 14F
推
02/01 13:26, 1年前 , 15F
跟二輪猴一樣，就懶啊
02/01 13:26, 15F
→
02/01 13:27, 1年前 , 16F
事實是目前有人看管的場子都有設
02/01 13:27, 16F
推
02/01 13:28, 1年前 , 17F
台灣鯛跟對岸同文同種，可悲啊
02/01 13:28, 17F
→
02/01 13:31, 1年前 , 18F
你也不用問，有些人就是為反而反，明明
02/01 13:31, 18F
→
02/01 13:32, 1年前 , 19F
是為了杜絕亂丟仔，講成造成民眾困擾，
02/01 13:32, 19F
→
02/01 13:32, 1年前 , 20F
然後堆成垃圾山又說你沒做事
02/01 13:32, 20F
噓
02/01 13:34, 1年前 , 21F
這就像檢討被性侵的人穿太少一樣
02/01 13:34, 21F
噓
02/01 13:41, 1年前 , 22F
一堆人跑去廁所丟垃圾,少數垃圾桶塞滿
02/01 13:41, 22F
→
02/01 13:42, 1年前 , 23F
多噁心是看不到?柯粉真的都不出門嗎?
02/01 13:42, 23F
→
02/01 13:43, 1年前 , 24F
上面還說跑去捷運站丟的 笑死人
02/01 13:43, 24F
→
02/01 13:43, 1年前 , 25F
捷運站是拿來丟垃圾的?
02/01 13:43, 25F
→
02/01 13:46, 1年前 , 26F
第一篇推文有柯粉說回家丟 現在丟捷運?
02/01 13:46, 26F
→
02/01 13:51, 1年前 , 27F
當然帶回家丟最好 有需要激動嗎
02/01 13:51, 27F
→
02/01 13:51, 1年前 , 28F
我也不支持把一般垃圾丟廁所
02/01 13:51, 28F
→
02/01 13:53, 1年前 , 29F
不知道怎麼曲解的
02/01 13:53, 29F
噓
02/01 13:54, 1年前 , 30F
人家就說一些區域，又不是全部恢復
02/01 13:54, 30F
→
02/01 13:58, 1年前 , 31F
討論是否有增設需求本身沒太大問題
02/01 13:58, 31F
→
02/01 13:58, 1年前 , 32F
但起因是覺得地上垃圾多
02/01 13:58, 32F
→
02/01 13:59, 1年前 , 33F
以這個邏輯 只要亂丟就要廣設了
02/01 13:59, 33F
→
02/01 15:17, 1年前 , 34F
捷運站公廁丟便當紙杯保特瓶然後衛生紙
02/01 15:17, 34F
→
02/01 15:17, 1年前 , 35F
丟桶外那麼聰明的
02/01 15:17, 35F
→
02/01 18:40, 1年前 , 36F
為反而反的廢青就是令人反感
02/01 18:40, 36F
‣ 更多 kimono1022 的文章
文章代碼(AID): #1ZsVKqRz (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 11 之 47 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共47篇)
‣ 更多 kimono1022 的文章
文章代碼(AID): #1ZsVKqRz (Gossiping)