[新聞] 麥卡錫訪台只對「他們」有好處?媒體人曝蕭美琴沒辦法了已回收
1.媒體來源:
中時新聞網
2.記者署名:
祝潤霖
3.完整新聞標題:
麥卡錫訪台只對「他們」有好處?媒體人曝蕭美琴沒辦法了
4.完整新聞內文:
美國共和黨眾議院議長麥卡錫曾經承諾當選後將會擇期訪問台灣,近日在春季來台的傳聞
甚囂塵上,但媒體人張禹宣指出,麥卡錫能夠帶來的,除了政治性的宣示美國在野黨聲援
台灣,只有徒增兩岸的風險與加劇情勢的惡化,台中美三方全然不樂見的走向,倘若成真
唯一獲利的只有挑起「反中牌」的美國在野黨。對於台灣而言不論接受與否,都將陷入兩
難。這個無法說「不」的麥卡錫訪台,將是2025年的自我失敗預言。
張禹宣31日在臉書發文表示,首先談到麥卡錫訪台的本質,作為在野黨領袖麥卡錫不可能
帶來任何實質軍售、經濟甚至台美協定上的任何承諾或援助,唯一能做的只有政治性的「
聲援」,付出的代價卻是打破台中美三方的平靜。剩下的,唯有麥卡錫個人的利益,在經
歷多次杯葛以及黨內分岐這才踉蹌上台,不管是成立「中國事務專責委員會」到仿效裴洛
西訪台,都只為了透過「反中牌」鞏固國內選舉以及箝制拜登政府。
「換言之,此舉唯一受惠的只有麥卡錫與共和黨。」張禹宣提到,至於拜登政府與民主黨
,在去年拜習會後雙邊已趨於和緩,近期中美會談也在陸續登場,國務卿布林肯則規畫將
在2月訪陸,屆時勢必涉及台灣議題。美國國家情報總監海恩斯日前也透露,評估中國傾
向「和平統一」。
張禹宣指出,在此時麥卡錫的訪台傳聞,等同利用國家主義逼著拜登政府不得不再舉「反
中」大旗,焦頭爛額於國際政治,對國內衰敗的經濟議題分身乏術,麥卡錫再利用國內的
舉債上限的議題,讓拜登難以說不,對於台灣而言不論接受與否,都將陷入兩難。
張禹宣強調,去年八月,裴洛西訪台一事,曾傳出駐美代表蕭美琴也有向裴洛西辦公室表
達「不妥」,帶卻絲毫沒有「拒絕」的能力,如今換成在野黨的麥卡錫,倘若蔡政府接受
將會得罪拜登政府,但在全面押寶美方的前提下,更沒有得罪共和黨的本錢,不管是蔡英
文或者蕭美琴,都只能照單全收,這百害無一利,只能吹噓於大內宣的糖衣毒藥。
不過,針對蕭美琴曾表達裴洛西來台不妥傳聞,蕭美琴後來有回應,表示並沒有撤回邀請
的說法,可能是訊息落差造成。
張禹宣直言,無法說不得麥卡錫訪台,表面上是聲援台灣,卻是給了中共武力犯台更好的
藉口,促成2025年的自我失敗預言成真。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://reurl.cc/eW1zWx
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.128.27 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1675219935.A.41A.html
→
02/01 10:52,
3年前
, 1F
02/01 10:52, 1F
推
02/01 10:53,
3年前
, 2F
02/01 10:53, 2F
噓
02/01 10:53,
3年前
, 3F
02/01 10:53, 3F
→
02/01 10:54,
3年前
, 4F
02/01 10:54, 4F
→
02/01 10:54,
3年前
, 5F
02/01 10:54, 5F
噓
02/01 10:54,
3年前
, 6F
02/01 10:54, 6F
推
02/01 10:55,
3年前
, 7F
02/01 10:55, 7F
→
02/01 10:55,
3年前
, 8F
02/01 10:55, 8F
→
02/01 10:58,
3年前
, 9F
02/01 10:58, 9F
→
02/01 11:00,
3年前
, 10F
02/01 11:00, 10F
噓
02/01 11:00,
3年前
, 11F
02/01 11:00, 11F
→
02/01 11:00,
3年前
, 12F
02/01 11:00, 12F
→
02/01 11:05,
3年前
, 13F
02/01 11:05, 13F
噓
02/01 11:09,
3年前
, 14F
02/01 11:09, 14F
噓
02/01 11:09,
3年前
, 15F
02/01 11:09, 15F
→
02/01 11:10,
3年前
, 16F
02/01 11:10, 16F
噓
02/01 11:18,
3年前
, 17F
02/01 11:18, 17F
噓
02/01 11:21,
3年前
, 18F
02/01 11:21, 18F
→
02/01 12:06,
3年前
, 19F
02/01 12:06, 19F
→
02/01 12:16,
3年前
, 20F
02/01 12:16, 20F
噓
02/01 13:27,
3年前
, 21F
02/01 13:27, 21F
→
02/01 13:37,
3年前
, 22F
02/01 13:37, 22F

→
02/01 13:37,
3年前
, 23F
02/01 13:37, 23F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):