Re: [新聞] 律師控「沒捐30億」 曹興誠:認知作戰
這位律師是受贈者嗎?
曹興誠是給錢的一方
並不是拿錢的資方有要公開募捐使用用途的義務啊
之前陳光標也說自己捐多少多少啊,也沒人那麼無聊去要他拿出捐款證明吧
況且捐30億可以是整體目標,當然是要有實際方案跟執行單位啊
什麼叫做捐給第三方信託什麼鬼的,他有具體想要做的事情,
就沒有直接對應的第三方是要怎麼捐出去...
如果不信就直接不信吧,拿什麼立場要人家提出證明啊?
法院都講了
沒有捐款義務、承諾捐款也僅屬好意
無論捐款與否,該律師沒有請求權
遑論刑法上詐欺得利罪責
參政機會並非詐欺得利罪所保障的法益內容
提告是噱頭吧
※ 引述《milleniue (milleniue)》之銘言:
: 律師控「沒捐30億」助國防 提告詐欺遭駁回 曹興誠:認知作戰棒打出頭鳥
: Newtalk新聞
: 劉福全 綜合報導
: 聯電前董事長曹興誠去年9月宣布捐出新台幣30億元強化國防,律師林憲同質疑他「空口
: 捐款」滋擾台灣社會,向法院提告詐欺,但遭法院駁回;對此,曹興誠表示,他當然有捐
: ,只是要保密,更直言,現在認知作戰就是,抗中保台的目標一突出,就要棒打出頭鳥。
: 林憲同控告曹興誠誇口捐款,藉此獲得捐助國防基金的名譽,並收取出席媒體採訪的出席
: 費等利益,涉嫌對國家及全體國民犯詐欺得利罪。但台北地院審理後認為,曹興誠沒有捐
: 款資助國防的義務,就算毀諾也沒造成他人損失,裁定駁回。
: 對此,曹興誠30日接受民視訪問時回應,這件事他也是收到判決書後才知道,「錢當然有
: 捐」,至於捐給誰?捐多少?因為講出來怕接受單位會被找麻煩,所以沒公布。
: 他強調,捐款事涉民防機密,所以不會張揚,「現在認知作戰就是,你如果是抗中保台的
: 目標一突出,他就要棒打出頭鳥」,並直言,林憲同的行為,本身就是一種認知作戰,接
: 下來自己會過社群平台,強化大眾心防素質。
: 「主權和獨立,是不可分的一體兩面」,曹興誠說,不能一方面說維護中華民國主權,可
: 是又反對台獨,「台灣不獨立就沒有主權」,還有人說,不要做美國的棋子,美國來幫忙
: 也說不要,我不做美國棋子,「你就任由中國宰割啊」,他重申認知戰很重要。
: 完整新聞連結
: https://newtalk.tw/news/view/2023-01-31/855231
: 備註:
: 各位啊,又是辣個認知作戰了
: 我有捐,只是捐多少我不能說
: 捐給誰也不能說怕被找麻煩
: 質疑我沒捐的就是認知作戰!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.233.43.4 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1675189310.A.234.html
→
02/01 02:35,
1年前
, 1F
02/01 02:35, 1F
→
02/01 02:35,
1年前
, 2F
02/01 02:35, 2F
→
02/01 02:36,
1年前
, 3F
02/01 02:36, 3F
推
02/01 02:37,
1年前
, 4F
02/01 02:37, 4F
→
02/01 02:38,
1年前
, 5F
02/01 02:38, 5F
→
02/01 02:38,
1年前
, 6F
02/01 02:38, 6F
推
02/01 02:40,
1年前
, 7F
02/01 02:40, 7F
→
02/01 02:41,
1年前
, 8F
02/01 02:41, 8F
→
02/01 02:41,
1年前
, 9F
02/01 02:41, 9F
推
02/01 03:40,
1年前
, 10F
02/01 03:40, 10F
→
02/01 03:41,
1年前
, 11F
02/01 03:41, 11F
→
02/01 03:41,
1年前
, 12F
02/01 03:41, 12F
→
02/01 03:43,
1年前
, 13F
02/01 03:43, 13F
→
02/01 03:43,
1年前
, 14F
02/01 03:43, 14F
→
02/01 03:43,
1年前
, 15F
02/01 03:43, 15F
→
02/01 03:46,
1年前
, 16F
02/01 03:46, 16F
→
02/01 03:46,
1年前
, 17F
02/01 03:46, 17F
→
02/01 03:46,
1年前
, 18F
02/01 03:46, 18F
推
02/01 06:06,
1年前
, 19F
02/01 06:06, 19F
推
02/01 07:45,
1年前
, 20F
02/01 07:45, 20F
→
02/01 07:47,
1年前
, 21F
02/01 07:47, 21F
→
02/01 07:47,
1年前
, 22F
02/01 07:47, 22F
噓
02/01 08:38,
1年前
, 23F
02/01 08:38, 23F
→
02/01 09:05,
1年前
, 24F
02/01 09:05, 24F
推
02/01 09:36,
1年前
, 25F
02/01 09:36, 25F
→
02/01 09:36,
1年前
, 26F
02/01 09:36, 26F
→
02/01 09:36,
1年前
, 27F
02/01 09:36, 27F
推
02/01 09:38,
1年前
, 28F
02/01 09:38, 28F
→
02/01 09:38,
1年前
, 29F
02/01 09:38, 29F
推
02/01 10:19,
1年前
, 30F
02/01 10:19, 30F
→
02/01 10:19,
1年前
, 31F
02/01 10:19, 31F
噓
02/01 13:06,
1年前
, 32F
02/01 13:06, 32F
→
02/01 13:06,
1年前
, 33F
02/01 13:06, 33F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇):