Re: [問卦] 烏克蘭怎麼一副要掛的樣子

看板Gossiping作者 (jimgene)時間1年前 (2023/01/30 13:51), 編輯推噓21(29推 8噓 60→)
留言97則, 52人參與, 1年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《ll6a (老成a~)》之銘言： : 剛看新聞 : 烏克蘭好像蠻慘的，快撐不下去的樣子 : 不過我天天觀察最專業的軍武版 : 俄軍每天煙火秀 : 被烏克蘭無人機炸成智障 : 一副烏克蘭要絕地反攻大勝利的樣子 : 該不會是新聞在騙人吧 : 0.0.. 在烏克蘭本土開戰 我只能說，打越久，烏克蘭越慘 從國際關係，人道而言 烏克蘭贏很重要 但就結果來看 有錢的都跑了，痛苦的都是一般人 那輸贏還重要嗎？ 幹 最可笑的是為什麼聯合國還不發兵 跟打伊拉克一樣啊 就30國以上的聯軍，直接出兵俄羅斯 直接逮捕普丁 伊拉克比較廢，一堆人搶著打 幹 還不是都為了各自的利益 要嘛是為了政治上的利益 要嗎是為了軍火商的利益 還有怕被種蘑菇 當烏克蘭人是提款機是吧 來個多國聯軍，打入莫斯科 戰爭早就結束了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.250.60 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1675057910.A.CB4.html
→
01/30 13:53, 1年前 , 1F
為什麼需要多國 小國怕被報復 美國軍
01/30 13:53, 1F
→
01/30 13:53, 1年前 , 2F
事世界第一怎麼不衝
01/30 13:53, 2F
推
01/30 13:54, 1年前 , 3F
莫斯科很偏僻 沒有高鐵怎麼攻打
01/30 13:54, 3F
推
01/30 13:54, 1年前 , 4F
八國聯軍的時候 是中國跟別國宣戰耶
01/30 13:54, 4F
→
01/30 13:54, 1年前 , 5F
又不是別國跟中國宣戰
01/30 13:54, 5F
→
01/30 13:54, 1年前 , 6F
美國曾經哪個戰役成功過？真的很擔心。
01/30 13:54, 6F
→
01/30 13:54, 1年前 , 7F
再強的武器、外太空也強。怎麼不曾有戰
01/30 13:54, 7F
→
01/30 13:54, 1年前 , 8F
勝的印象。很擔心
01/30 13:54, 8F
→
01/30 13:55, 1年前 , 9F
今年上半年應該那兩位權利男人拖累
01/30 13:55, 9F
推
01/30 13:56, 1年前 , 10F
血肉提款機 可撥烏韭
01/30 13:56, 10F
推
01/30 13:56, 1年前 , 11F
在自己家土地上打仗怎樣都是輸家
01/30 13:56, 11F
推
01/30 13:58, 1年前 , 12F
贏是美國贏 慘是烏克蘭在慘
01/30 13:58, 12F
→
01/30 14:00, 1年前 , 13F
核武國家打無核武國家就是保底輸出
01/30 14:00, 13F
推
01/30 14:00, 1年前 , 14F
喊燒的都不去打 可憐的烏克蘭
01/30 14:00, 14F
→
01/30 14:00, 1年前 , 15F
北約就怕俄國的核彈，不然早就出兵了
01/30 14:00, 15F
→
01/30 14:00, 1年前 , 16F
沒人想跟狂人賭他要不要射
01/30 14:00, 16F
推
01/30 14:03, 1年前 , 17F
高官權貴躲後面拿外援在爽 投射到鬼島
01/30 14:03, 17F
→
01/30 14:04, 1年前 , 18F
不也很類似?
01/30 14:04, 18F
推
01/30 14:05, 1年前 , 19F
9萬:今天我們都是烏克蘭人
01/30 14:05, 19F
→
01/30 14:06, 1年前 , 20F
什麼叫人道 弱肉強食看看美爹打過幾國
01/30 14:06, 20F
推
01/30 14:06, 1年前 , 21F
即便贏，烏克蘭也是慘到不行。
01/30 14:06, 21F
推
01/30 14:12, 1年前 , 22F
光是重建的錢就不知道多少
01/30 14:12, 22F
推
01/30 14:13, 1年前 , 23F
班班不去烏克蘭，難道是黃俄孝畜？
01/30 14:13, 23F
→
01/30 14:16, 1年前 , 24F
這邊只接受俄國潰滅 烏或贏言論
01/30 14:16, 24F
推
01/30 14:17, 1年前 , 25F
打到這樣 中國比美國還賺吧 以後普丁
01/30 14:17, 25F
→
01/30 14:18, 1年前 , 26F
要聽習大大的 中亞跟南亞的平衡也更
01/30 14:18, 26F
推
01/30 14:18, 1年前 , 27F
這一刻都是烏克蘭人的黃烏孝子快去支援
01/30 14:18, 27F
→
01/30 14:18, 1年前 , 28F
啊幹
01/30 14:18, 28F
→
01/30 14:19, 1年前 , 29F
傾向中國 還不用像美國那樣花錢送武器
01/30 14:19, 29F
→
01/30 14:22, 1年前 , 30F
不是每個人都像你一樣無視核彈威脅
01/30 14:22, 30F
噓
01/30 14:23, 1年前 , 31F
你說打烏克蘭就算了 動到俄羅斯本土 還不
01/30 14:23, 31F
→
01/30 14:23, 1年前 , 32F
用核彈是腦子有洞？
01/30 14:23, 32F
→
01/30 14:24, 1年前 , 33F
那就是連我們都要房子是黑黑倒樓那樣了
01/30 14:24, 33F
推
01/30 14:24, 1年前 , 34F
美法英正式派兵參戰，就沒法收場了。
01/30 14:24, 34F
→
01/30 14:24, 1年前 , 35F
現在不會像你說的那樣因為還可外交手段
01/30 14:24, 35F
→
01/30 14:24, 1年前 , 36F
不進俄本土，俄就不投降；
01/30 14:24, 36F
→
01/30 14:24, 1年前 , 37F
進了俄本土，俄就能合法合理的動用核武。
01/30 14:24, 37F
推
01/30 14:24, 1年前 , 38F
美國軍火 天然氣賺翻了
01/30 14:24, 38F
→
01/30 14:25, 1年前 , 39F
等UN真要這樣 衛國戰爭的血液回憶一起
01/30 14:25, 39F
→
01/30 14:25, 1年前 , 40F
感謝全球將消失近半替地球減少碳排
01/30 14:25, 40F
→
01/30 14:27, 1年前 , 41F
沒有人為正義而戰 大家都為利益
01/30 14:27, 41F
→
01/30 14:28, 1年前 , 42F
又一個狀況外的，要比伊拉克戰爭那俄國就是
01/30 14:28, 42F
→
01/30 14:28, 1年前 , 43F
美國烏克蘭就是伊拉克啦，聯合國派兵打五常
01/30 14:28, 43F
→
01/30 14:28, 1年前 , 44F
？是在幻想啥啊
01/30 14:28, 44F
→
01/30 14:28, 1年前 , 45F
現在跟RUS還有辦法外交 所以不會照原PO文
01/30 14:28, 45F
→
01/30 14:29, 1年前 , 46F
裡所想進行 還不到不能靠外交手段平息
01/30 14:29, 46F
噓
01/30 14:29, 1年前 , 47F
安理會五常要打人頂多變代理戰爭，沒有UN出
01/30 14:29, 47F
→
01/30 14:29, 1年前 , 48F
兵幫對面打五常的可能性，呵呵
01/30 14:29, 48F
推
01/30 14:37, 1年前 , 49F
伊拉克真的慘，美國隨便拿包洗衣粉就
01/30 14:37, 49F
→
01/30 14:37, 1年前 , 50F
能當理由入侵，歐洲還跟著出兵。
01/30 14:37, 50F
噓
01/30 14:37, 1年前 , 51F
一篇謠言廢文結果你還回一篇更沒常識
01/30 14:37, 51F
噓
01/30 14:41, 1年前 , 52F
UN幹嘛派兵？用點腦….
01/30 14:41, 52F
推
01/30 14:51, 1年前 , 53F
嘻嘻 其實只有一個重點啦 那就是俄
01/30 14:51, 53F
→
01/30 14:51, 1年前 , 54F
羅斯真有核武 伊拉克沒有 這世界就
01/30 14:51, 54F
→
01/30 14:51, 1年前 , 55F
是這樣欺善怕惡
01/30 14:51, 55F
→
01/30 14:54, 1年前 , 56F
聯合國發兵？安理會某當事國能否決是
01/30 14:54, 56F
→
01/30 14:54, 1年前 , 57F
要怎麼發兵
01/30 14:54, 57F
推
01/30 15:07, 1年前 , 58F
現在烏克蘭內部一堆省在鬧獨立
01/30 15:07, 58F
噓
01/30 15:07, 1年前 , 59F
俄羅斯(常任理事國):我同意出兵攻打我
01/30 15:07, 59F
推
01/30 15:11, 1年前 , 60F
你知道俄羅斯是常任理事國嗎
01/30 15:11, 60F
→
01/30 15:14, 1年前 , 61F
有核彈就不會輸
01/30 15:14, 61F
→
01/30 15:26, 1年前 , 62F
今烏明台
01/30 15:26, 62F
推
01/30 15:26, 1年前 , 63F
伊拉克沒有蘑菇
01/30 15:26, 63F
→
01/30 15:35, 1年前 , 64F
觀念變了 俄國拖越久美國越開心
01/30 15:35, 64F
→
01/30 15:38, 1年前 , 65F
啊烏克蘭就沒石油 美爸不care
01/30 15:38, 65F
推
01/30 15:45, 1年前 , 66F
知道為什麼美國比較有契約精神嗎？因為
01/30 15:45, 66F
→
01/30 15:45, 1年前 , 67F
違約後能讓美國付出較大代價的契約不多
01/30 15:45, 67F
推
01/30 15:46, 1年前 , 68F
烏克蘭倒了對歐美又沒影響但是跟俄對開
01/30 15:46, 68F
→
01/30 15:46, 1年前 , 69F
影響可就大了 更何況還有能源問題
01/30 15:46, 69F
→
01/30 15:56, 1年前 , 70F
聯合國老大之一就是俄 你認真？
01/30 15:56, 70F
→
01/30 15:57, 1年前 , 71F
另外你確定其他老大 例如美中同意？
01/30 15:57, 71F
推
01/30 16:05, 1年前 , 72F
中俄一定反對出兵啦
01/30 16:05, 72F
噓
01/30 16:07, 1年前 , 73F
幫你不是義務，本來就是利益優先，你
01/30 16:07, 73F
→
01/30 16:07, 1年前 , 74F
不喜歡可以投降被俄軍幹
01/30 16:07, 74F
→
01/30 16:12, 1年前 , 75F
俄國都是權貴上第一線作戰，越打越賺
01/30 16:12, 75F
→
01/30 16:12, 1年前 , 76F
錢，不用付代價，俄國人民個個歡天喜
01/30 16:12, 76F
→
01/30 16:13, 1年前 , 77F
地，烏克蘭怎麼比？
01/30 16:13, 77F
推
01/30 16:28, 1年前 , 78F
你是不是忘記俄羅斯是核武大國啊？美國
01/30 16:28, 78F
→
01/30 16:29, 1年前 , 79F
可不想發動核戰，看美國對中國的態度就
01/30 16:29, 79F
→
01/30 16:30, 1年前 , 80F
知道誰是有核武的國家
01/30 16:30, 80F
→
01/30 16:30, 1年前 , 81F
黑海是有石油可採的
01/30 16:30, 81F
推
01/30 16:39, 1年前 , 82F
美國爸爸一個月援助15e美元捏
01/30 16:39, 82F
推
01/30 17:07, 1年前 , 83F
推12樓
01/30 17:07, 83F
推
01/30 17:12, 1年前 , 84F
其實還有一點，就是結束阿富汗戰爭很重要
01/30 17:12, 84F
→
01/30 17:12, 1年前 , 85F
，打阿富汗其實俄羅斯也有分一杯羹，結束
01/30 17:12, 85F
→
01/30 17:12, 1年前 , 86F
後美俄就缺少共同利益了，更導致日後翻臉
01/30 17:12, 86F
→
01/30 17:12, 1年前 , 87F
的原因
01/30 17:12, 87F
噓
01/30 17:15, 1年前 , 88F
傻了嗎?五常+擁核，誰敢全面進攻俄??
01/30 17:15, 88F
噓
01/30 17:20, 1年前 , 89F
你忘了侵略國是五常之一？聯合國只剩嘴砲
01/30 17:20, 89F
→
01/30 17:20, 1年前 , 90F
功能
01/30 17:20, 90F
→
01/30 17:28, 1年前 , 91F
打成這樣都是政治問題
01/30 17:28, 91F
→
01/30 19:09, 1年前 , 92F
因為俄羅斯在安理會有否決權啊，怎
01/30 19:09, 92F
→
01/30 19:09, 1年前 , 93F
麼出兵
01/30 19:09, 93F
→
01/30 19:47, 1年前 , 94F
總統：我沒差呀
01/30 19:47, 94F
推
01/31 04:39, 1年前 , 95F
想太多，多國聯軍只是讓世界一起毀滅
01/31 04:39, 95F
推
01/31 04:42, 1年前 , 96F
聯合國是為五常服務，不是五常為聯合國
01/31 04:42, 96F
→
01/31 04:42, 1年前 , 97F
服務
01/31 04:42, 97F
‣ 更多 jimgene 的文章
文章代碼(AID): #1Zrrhsoq (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 jimgene 的文章
文章代碼(AID): #1Zrrhsoq (Gossiping)