[新聞] 酒駕累犯公布照片 縣市不同調已刪文
看板Gossiping作者lpbrother (LP哥(LP = Love & Peace))時間1年前 (2023/01/27 08:51)推噓1(8推 7噓 22→)留言37則, 27人參與討論串1/2 (看更多)
備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源: 聯合報
2.記者署名: 呂慧瑜、魯永明、李宗祐、林伯驊
3.完整新聞標題:
酒駕累犯公布照片 縣市不同調
4.完整新聞內文:
酒駕累犯公布照片 縣市不同調
2023-01-27 03:17 聯合報/ 記者呂慧瑜、魯永明、李宗祐、林伯驊/嘉義報導
酒駕新制10年內兩度酒駕者公布照片,卻出現縣市不同調的做法,六都是讓嫌犯吹酒測、
叼菸模樣畢露,但嘉義等縣市卻是黑白舊證件照,難以辨識,有被害家屬痛批,對酒駕者
毫無嚇阻作用。嘉義區監理所表示,正協調警方提供取締照,春節過後,累犯改用近照。
嘉義區監理所去年陸續公布嘉縣市的酒駕累犯逾40人,名單清一色是辦證件用的大頭照,
以黑白照片占多數,還有泛黃照片,甚至標註「處罰機關未能取得違規駕駛人之可辨識照
片者」,遭到外界質疑,公布照片是否交差用?
反觀台北、高雄、台南等六都,交通局所的發布照片,幾乎每名酒駕者都是口罩拉到下巴
,明顯剛吹完酒測,有的正含著酒測器,甚至有人叼著菸,呈現最真實模樣。
不過,嘉義縣、市警局交通隊都表示,執行酒測勤務經常在夜間,取締照片清晰度恐不足
,且涉及刑法公共危險罪範疇,還有偵查不公開相關規定,因此去年1月公路總局開道路
交通管理處罰條例修法施行前的協商會議,警政署建議監理單位透過戶役政或車籍系統,
公布酒駕累犯當初所繳的證件資料。
「無法辨識的照片,嚇阻不了」,一名遭酒駕撞死兒子的家屬怒批警方選擇性公布的作法
;基層員警也說,非3個月內近照,與本人現況差很多,又只公布在監理所站的網站,未
普及媒體報導,警惕遏阻效力不大。
是否有偵查不公開疑慮?律師葛光輝說,有道路交通管理處罰條例的依據,執法機關應有
職權能提供照片,和偵查程序無關,勿將偵查不公開範圍過於擴張。一名曾任發言人的檢
察官認為,即使偵查階段,認為有公共利益維護的必要等理由,也可揭露資訊。
這名檢察官還說,六都提供照片和公布照片的警察局、交通局,都是同一個市長,橫向聯
繫便利,反之,縣市公布機關為監理所,隸屬公路總局,和地方警局溝通卡卡的,最大原
因恐怕是兩單位「老闆不同」造成。
嘉義區監理所指出,若警察單位移送案件時,未提供違規人照片,監理單位僅會有違規人
考照的證件照,正積極協調轄區雲林、嘉義縣市警察局,依取締時蒐證錄影、照片,來提
供違規人畫面,以達嚇阻效果。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://udn.com/news/story/7320/6931423
6.備註:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.66.58 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1674780708.A.FD1.html
→
01/27 08:52,
1年前
, 1F
01/27 08:52, 1F
噓
01/27 08:52,
1年前
, 2F
01/27 08:52, 2F
→
01/27 08:52,
1年前
, 3F
01/27 08:52, 3F
→
01/27 08:53,
1年前
, 4F
01/27 08:53, 4F
→
01/27 08:53,
1年前
, 5F
01/27 08:53, 5F
推
01/27 08:53,
1年前
, 6F
01/27 08:53, 6F
推
01/27 08:53,
1年前
, 7F
01/27 08:53, 7F
→
01/27 08:53,
1年前
, 8F
01/27 08:53, 8F
噓
01/27 08:54,
1年前
, 9F
01/27 08:54, 9F
→
01/27 08:54,
1年前
, 10F
01/27 08:54, 10F
→
01/27 08:54,
1年前
, 11F
01/27 08:54, 11F
噓
01/27 08:56,
1年前
, 12F
01/27 08:56, 12F
推
01/27 08:56,
1年前
, 13F
01/27 08:56, 13F
噓
01/27 08:57,
1年前
, 14F
01/27 08:57, 14F
→
01/27 08:57,
1年前
, 15F
01/27 08:57, 15F
→
01/27 08:57,
1年前
, 16F
01/27 08:57, 16F
→
01/27 08:58,
1年前
, 17F
01/27 08:58, 17F
→
01/27 08:58,
1年前
, 18F
01/27 08:58, 18F
→
01/27 08:58,
1年前
, 19F
01/27 08:58, 19F
→
01/27 09:00,
1年前
, 20F
01/27 09:00, 20F
→
01/27 09:01,
1年前
, 21F
01/27 09:01, 21F
推
01/27 09:01,
1年前
, 22F
01/27 09:01, 22F
→
01/27 09:01,
1年前
, 23F
01/27 09:01, 23F
噓
01/27 09:05,
1年前
, 24F
01/27 09:05, 24F
→
01/27 09:10,
1年前
, 25F
01/27 09:10, 25F
→
01/27 09:23,
1年前
, 26F
01/27 09:23, 26F
推
01/27 09:26,
1年前
, 27F
01/27 09:26, 27F
推
01/27 09:33,
1年前
, 28F
01/27 09:33, 28F
→
01/27 09:33,
1年前
, 29F
01/27 09:33, 29F
→
01/27 09:37,
1年前
, 30F
01/27 09:37, 30F
推
01/27 09:38,
1年前
, 31F
01/27 09:38, 31F
→
01/27 09:45,
1年前
, 32F
01/27 09:45, 32F
噓
01/27 09:51,
1年前
, 33F
01/27 09:51, 33F
→
01/27 09:51,
1年前
, 34F
01/27 09:51, 34F
推
01/27 10:14,
1年前
, 35F
01/27 10:14, 35F
噓
01/27 10:17,
1年前
, 36F
01/27 10:17, 36F
→
01/27 10:17,
1年前
, 37F
01/27 10:17, 37F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):