[問卦] 有沒有農曆其實比較有邏輯??????????????已刪文

看板Gossiping作者 (我的文最廢)時間1年前 (2023/01/25 14:22), 1年前編輯推噓8(15推 7噓 49→)
留言71則, 24人參與, 1年前最新討論串1/1
大家好 小弟台北文組28k還沒扣勞健保。 現在的國曆，公曆，就羅馬天主教發明的那個， 其實只計算了一年的時間， 其他12個月和月亮沒有關係。 但農曆初一，一定是朔，看不到月亮， 朔和朔之間訂為一個月， 然後一年訂為冬至和冬至的時間， 這樣，年合四季、月合圓缺， 是不是比較有邏輯?????????????????????????????????????????????? 是不是????????????????????????????????????????????????? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.93.82 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1674627747.A.84E.html
推
01/25 14:22, 1年前 , 1F
去查一下置閏的方法
01/25 14:22, 1F
→
01/25 14:23, 1年前 , 2F
華人祖先的智慧,這就是中國人的驕傲
01/25 14:23, 2F
噓
01/25 14:23, 1年前 , 3F
有邏輯被西方船艦炮利打爛
01/25 14:23, 3F
→
01/25 14:24, 1年前 , 4F
其實這些標準 都只是一個度量 並沒
01/25 14:24, 4F
推
01/25 14:24, 1年前 , 5F
國曆的月跟月亮完全對不上 亂排的
01/25 14:24, 5F
推
01/25 14:24, 1年前 , 6F
中國人自古不在意邏輯
01/25 14:24, 6F
→
01/25 14:24, 1年前 , 7F
有你所謂的邏輯
01/25 14:24, 7F
→
01/25 14:27, 1年前 , 8F
一個看太陽，一個看月亮，本來就不一樣
01/25 14:27, 8F
你是不是不知道冬至是什麼意思??????????????????????????????? ※ 編輯: PRME (36.226.93.82 臺灣), 01/25/2023 14:30:59
→
01/25 14:30, 1年前 , 9F
這樣繞太陽公轉地球自轉的年數和天數
01/25 14:30, 9F
→
01/25 14:31, 1年前 , 10F
會算錯,而且日食的時間也算錯
01/25 14:31, 10F
→
01/25 14:31, 1年前 , 11F
崇禎時和清朝初年都有比賽過.勝利方
01/25 14:31, 11F
→
01/25 14:32, 1年前 , 12F
都是傳教士
01/25 14:32, 12F
那時候中國人還不知道歲差的成因阿， 現在農曆又不是沒參考天文學，想呼嚨我喔????????????????????????? ※ 編輯: PRME (36.226.93.82 臺灣), 01/25/2023 14:35:43
噓
01/25 14:44, 1年前 , 13F
地球轉一圈就 365 + 四分之一天；農曆一年
01/25 14:44, 13F
→
01/25 14:44, 1年前 , 14F
360天。
01/25 14:44, 14F
→
01/25 14:45, 1年前 , 15F
現在 氣候變遷，農暦的節氣也變不準了
01/25 14:45, 15F
笑死我了，你以為現在曆法是地球轉一天當一年喔??? 如果地球轉一圈當一年，人類以後會在夏天過年。 釣出一堆不懂的噴子 ※ 編輯: PRME (36.226.93.82 臺灣), 01/25/2023 14:49:58
→
01/25 14:48, 1年前 , 16F
地球繞太陽一圈
01/25 14:48, 16F
推
01/25 14:51, 1年前 , 17F
中國曆法變過好幾次,精確程度不好說
01/25 14:51, 17F
→
01/25 14:52, 1年前 , 18F
而且我只討論農曆年月的邏輯性，扯一些
01/25 14:52, 18F
→
01/25 14:53, 1年前 , 19F
不相干的
01/25 14:53, 19F
推
01/25 14:54, 1年前 , 20F
預測日食時中國曆法時間算錯,利瑪竇
01/25 14:54, 20F
→
01/25 14:55, 1年前 , 21F
算到年月日時分秒都精確,於是崇禎命
01/25 14:55, 21F
推
01/25 14:56, 1年前 , 22F
農曆找了一堆歐洲人來編耶=_=
01/25 14:56, 22F
→
01/25 14:56, 1年前 , 23F
人重修曆法.清朝人沒啥文明.
01/25 14:56, 23F
中國人那時候不懂歲差成因， 天文上的預測一定輸歐洲人的
→
01/25 14:57, 1年前 , 24F
你的「邏輯」比較特別
01/25 14:57, 24F
跟你不懂就在噴哪個比較特別
→
01/25 14:58, 1年前 , 25F
曆法標準和天文學預測無關阿
01/25 14:58, 25F
→
01/25 14:58, 1年前 , 26F
就陰陽合歷,幾天前就有人問過
01/25 14:58, 26F
※ 編輯: PRME (36.226.93.82 臺灣), 01/25/2023 14:59:11 ※ 編輯: PRME (36.226.93.82 臺灣), 01/25/2023 15:01:47
噓
01/25 15:02, 1年前 , 27F
冬至跟太陽有關 24節氣是看太陽的
01/25 15:02, 27F
→
01/25 15:02, 1年前 , 28F
那幹嘛分一年四季算時間制潤年?!
01/25 15:02, 28F
這樣才能 年合四季、月合圓缺阿， 你是邏輯不好，還是中文不好????????????????????????????
→
01/25 15:03, 1年前 , 29F
自春秋時代起即有「十九年七閏月法
01/25 15:03, 29F
你是不是剛剛趕快查維基， 還是你看不懂本文主旨， 還是純粹塔綠班?????
→
01/25 15:03, 1年前 , 30F
清朝皇帝有叫傳教士配合西曆重修舊曆所
01/25 15:03, 30F
→
01/25 15:04, 1年前 , 31F
以更合邏輯應該的
01/25 15:04, 31F
推
01/25 15:04, 1年前 , 32F
現代農曆是歐洲人編的
01/25 15:04, 32F
→
01/25 15:04, 1年前 , 33F
又排定了閏月規則,如此既達到年合四
01/25 15:04, 33F
→
01/25 15:05, 1年前 , 34F
季、月合圓缺，即新月固定於初一
01/25 15:05, 34F
※ 編輯: PRME (36.226.93.82 臺灣), 01/25/2023 15:07:30
→
01/25 15:05, 1年前 , 35F
新年固定於冬春之交，達成陰陽和諧
01/25 15:05, 35F
→
01/25 15:06, 1年前 , 36F
網上都查的到
01/25 15:06, 36F
→
01/25 15:07, 1年前 , 37F
崇禎歷就已經是正確的陰陽合歷,結果
01/25 15:07, 37F
→
01/25 15:08, 1年前 , 38F
康熙時又搞一次康熙曆獄
01/25 15:08, 38F
※ 編輯: PRME (36.226.93.82 臺灣), 01/25/2023 15:17:19
推
01/25 15:18, 1年前 , 39F
是 但對農耕來講要對準月球幹嘛？只有要看大
01/25 15:18, 39F
是就是了阿
→
01/25 15:18, 1年前 , 40F
小潮比較有用
01/25 15:18, 40F
噓
01/25 15:19, 1年前 , 41F
人家跟你認真討論曆法 你突然就來一
01/25 15:19, 41F
→
01/25 15:19, 1年前 , 42F
句塔綠班 憑你這邏輯 誰他媽想理你
01/25 15:19, 42F
有人看到中國就想噴阿， 而且通篇亂噴不對點，我當然懷疑他是塔綠班阿??????????????????????? 可以不用理我沒差啊 ※ 編輯: PRME (36.226.93.82 臺灣), 01/25/2023 15:22:02
推
01/25 15:21, 1年前 , 43F
國曆的月跟月亮沒有關係
01/25 15:21, 43F
→
01/25 15:21, 1年前 , 44F
只是因為天數跟農曆的月差不多所以直
01/25 15:21, 44F
→
01/25 15:21, 1年前 , 45F
接對應來用
01/25 15:21, 45F
對阿是不是我講的對 ※ 編輯: PRME (36.226.93.82 臺灣), 01/25/2023 15:23:11
→
01/25 15:23, 1年前 , 46F
農曆也是洋人發明的
01/25 15:23, 46F
發明發明了什麼還不就人云亦云，還不就一堆人說大便可以吃就跑去吃的 ※ 編輯: PRME (36.226.93.82 臺灣), 01/25/2023 15:26:34
推
01/25 15:36, 1年前 , 47F
真的很受不了很多看了內容農場就說農曆
01/25 15:36, 47F
→
01/25 15:36, 1年前 , 48F
是外國人發明的 真的是....
01/25 15:36, 48F
推
01/25 15:48, 1年前 , 49F
我43樓 我的意思是說
01/25 15:48, 49F
→
01/25 15:48, 1年前 , 50F
農曆是「月亮曆」所以本來就會符合月
01/25 15:48, 50F
→
01/25 15:48, 1年前 , 51F
亮邏輯
01/25 15:48, 51F
→
01/25 15:49, 1年前 , 52F
國曆是「太陽曆」所以本來就不用符合
01/25 15:49, 52F
→
01/25 15:49, 1年前 , 53F
月亮邏輯
01/25 15:49, 53F
→
01/25 15:49, 1年前 , 54F
錯是錯在我們用月亮曆的邏輯來評斷太
01/25 15:49, 54F
→
01/25 15:49, 1年前 , 55F
陽曆
01/25 15:49, 55F
→
01/25 15:49, 1年前 , 56F
地球上大家還是依陽光作息
01/25 15:49, 56F
→
01/25 15:49, 1年前 , 57F
所以太陽曆的優點是它置閏會比月亮曆
01/25 15:49, 57F
→
01/25 15:49, 1年前 , 58F
精簡很多
01/25 15:49, 58F
→
01/25 15:51, 1年前 , 59F
另一方面 地球的氣候受月亮的影響比太
01/25 15:51, 59F
→
01/25 15:51, 1年前 , 60F
陽大
01/25 15:51, 60F
你是不是覺得節氣是看月亮??
→
01/25 15:51, 1年前 , 61F
所以用月亮曆推斷氣候會比太陽曆方便
01/25 15:51, 61F
※ 編輯: PRME (36.226.93.82 臺灣), 01/25/2023 15:57:29
推
01/25 16:02, 1年前 , 62F
對 日照看太陽 氣候看月亮>太陽
01/25 16:02, 62F
古人一開始是定月，用月的時間來定星象和氣候變化， 但節氣是太陽變化，後來才用觀太陽來定年
噓
01/25 16:03, 1年前 , 63F
有人將像你這樣訂題目？？？
01/25 16:03, 63F
我要怎麼定關你什麼事 ※ 編輯: PRME (36.226.93.82 臺灣), 01/25/2023 16:08:20 ※ 編輯: PRME (36.226.93.82 臺灣), 01/25/2023 16:08:55 ※ 編輯: PRME (36.226.93.82 臺灣), 01/25/2023 16:10:36
推
01/25 16:21, 1年前 , 64F
其實我本來要說的是
01/25 16:21, 64F
→
01/25 16:21, 1年前 , 65F
如果用月亮邏輯來看太陽曆 對太陽曆很
01/25 16:21, 65F
→
01/25 16:21, 1年前 , 66F
不公平
01/25 16:21, 66F
你拿純陰曆看太陽曆本來就是不同東西，但我只是說農曆是否比國曆， 更符合年合四季、月合圓缺的自然變化的邏輯，不能否認吧。 ※ 編輯: PRME (36.226.93.82 臺灣), 01/25/2023 16:31:23
推
01/25 16:41, 1年前 , 67F
你現實也是這麼兇在跟別人談話的嗎
01/25 16:41, 67F
→
01/25 16:41, 1年前 , 68F
？
01/25 16:41, 68F
跟笨蛋講話態度比較差 ※ 編輯: PRME (36.226.93.82 臺灣), 01/25/2023 16:48:17
推
01/25 17:04, 1年前 , 69F
13月亮曆認識一下
01/25 17:04, 69F
噓
01/25 18:17, 1年前 , 70F
吵三小
01/25 18:17, 70F
噓
01/25 18:43, 1年前 , 71F
Lunar new year啦
01/25 18:43, 71F
‣ 更多 PRME 的文章
文章代碼(AID): #1ZqCgZXE (Gossiping)