Re: [新聞] 黑熊學院大型戶外演訓「藍鵲行動」 模擬躲避中共武裝人員搜索
※ 引述《applebg (Eugenicist)》之銘言：
: 我剛剛在想國際法的問題，查閱了wikipedia的文件，發現以下
: 敘述：
: ....In either case, people protected by the Red Cross/Crescent/Star or white
f
: are expected to maintain neutrality, and may not engage in warlike acts. In
: fact, engaging in war activities under a protected symbol is itself a
: violation of the laws of war known as perfidy. Failure to follow these
: requirements can result in the loss of protected status and make the
: individual violating the requirements a lawful target
: 翻譯：
: ....在這兩種狀況下，被紅十字/紅新月/紅星或是白旗保護的平民必須保持中立，
: 並且不得參與戰爭行動。事實上，在受到保護的狀況下參與戰爭行動是一種背信，
: 是一種違反國際法的行為。若無法遵守這些規定，將導致喪失受保護的身份，並且
: 將使違反規定者成為合法的攻擊目標。
: 總之，開戰時，請大家攜帶白旗，並且請千萬不要參與國軍的任何行動，保命重要，
: 不要白白送死。至於這個黑熊學院，我幹你娘你讀點國際法不要害我們變成合法攻擊
: 目標好嗎！？糙。
你是哪來的幻想，拿白旗不會被打，你乾脆說拿紅旗飛彈還會閃你
烏克蘭的烏東
被普丁認知作戰的到全部親俄
秒投降開道歡迎
烏東就是被摧殘最慘的地方
中共要玩降軍手段還少？
當年國民黨降軍全部都拿去北韓當炮灰
吃掉新疆後直到現在新疆還有集中營
新疆人可沒有啥遷徙自由
要玩台灣人
隨便把台灣搞成軍事島就是代替中共接受民主陣營的圍攻
而且拳頭比中共更大顆
你以為美國不會打台灣喔！！
歷史上當台灣屬於對美敵國日本時
轟炸台灣的就是美國
投降中共再被中共當炮灰去跟美國對抗
是啥無腦的的策略
自己的家園自己守啦
要打我也挑一個難度低的
挑戰美國是啥低能選項
戰爭開打台灣
就已經是國際上被非法攻擊的目標了
還要啥合法？
現在都打過幾次戰爭了
還有人信中共的話
那他不是腦袋有洞
就是別有用心
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.162.195 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1674058209.A.2D7.html
→
01/19 00:14,
1年前
, 1F
01/19 00:14, 1F
→
01/19 00:37,
1年前
, 2F
01/19 00:37, 2F
→
01/19 00:37,
1年前
, 3F
01/19 00:37, 3F
不親俄？戰前所有民選政務官都是親俄派勝利，戰時立刻投降歡迎
基輔那些人就算是極端分子
也是少數到根本從來沒掌政過
根本不會是可以入侵的藉口
哪個國家沒瘋子
日本還有真理教搞毒氣攻擊
會講啥基輔納粹
本身就很可笑
不如你談談那些納粹何時控制基輔
又幹了啥來聽聽
※ 編輯: gunhow (27.247.162.195 臺灣), 01/19/2023 01:04:55
→
01/19 01:01,
1年前
, 4F
01/19 01:01, 4F
→
01/19 01:11,
1年前
, 5F
01/19 01:11, 5F
→
01/19 01:13,
1年前
, 6F
01/19 01:13, 6F
→
01/19 01:13,
1年前
, 7F
01/19 01:13, 7F
→
01/19 01:14,
1年前
, 8F
01/19 01:14, 8F
→
220.141.22.185 01/19, , 9F
220.141.22.185 01/19, 9F
01:15
怎不打？
難不成等中共台灣建立核彈基地
你都知道中共有核彈
要不要看看當年古巴危機
是在怎樣一回事
不就是有人要在古巴搞彈道飛彈
彈道飛彈是啥
就是可以掛核彈頭
古巴危機若重現你敢說美國不打
你又哪來的信心中共
不會在台灣搞彈道飛彈
美國只要名證言順說幫台灣流亡政府收復失土
怎會不能打
噓
01/19 01:38,
1年前
, 10F
01/19 01:38, 10F
→
01/19 01:39,
1年前
, 11F
01/19 01:39, 11F
→
01/19 01:39,
1年前
, 12F
01/19 01:39, 12F
→
01/19 01:39,
1年前
, 13F
01/19 01:39, 13F
→
01/19 01:39,
1年前
, 14F
01/19 01:39, 14F
是骨幹還是不願意讓他們留在國內？
你自己都說不可靠的降軍放在國內幹嘛
事後美國依據被俘的22000人做調查
42%是國民黨的
2/3替國民黨工作過
有這樣巧？
而且是除了老殘全部被迫加入解放軍
到底北韓的軍隊是不可靠的降軍？
還是你說的骨幹啊？
骨幹怎變成國民黨？
這些被俘的人有超過一半誓死不回
不願意交換戰俘
是多骨幹？
你當這些人少被採訪
沒有人做紀錄嗎
不然怎知道原來是國民黨啊
※ 編輯: gunhow (27.247.162.195 臺灣), 01/19/2023 02:30:56
※ 編輯: gunhow (27.247.162.195 臺灣), 01/19/2023 02:46:53
推
01/19 08:17,
1年前
, 15F
01/19 08:17, 15F
→
01/19 08:19,
1年前
, 16F
01/19 08:19, 16F
→
01/19 08:19,
1年前
, 17F
01/19 08:19, 17F
→
01/19 08:19,
1年前
, 18F
01/19 08:19, 18F
你可能太樂觀了
當年就是評估古巴打到美國的時間
只有5分鐘，美國就跳腳了
台灣飛彈打到關島的時間
大約只有6分鐘
你確定美國能忍？
就算美國真的忍，關島不重要
日本能忍嗎？
日本不會跳著腳跟美國說打回來嗎
日本最近的軍費要逐年提高
最終會落在2%的gdp
這是怎樣的概念
日本2%大約就是一年台灣的稅收
那根本是傾力備戰
都跟中共成為敵對狀態了
打下對方要建設的核彈基地剛好而已
※ 編輯: gunhow (27.247.162.195 臺灣), 01/19/2023 10:01:08
※ 編輯: gunhow (27.247.162.195 臺灣), 01/19/2023 10:28:13
※ 編輯: gunhow (27.247.162.195 臺灣), 01/19/2023 10:30:45
噓
01/19 13:31,
1年前
, 19F
01/19 13:31, 19F
→
01/19 13:31,
1年前
, 20F
01/19 13:31, 20F
推
01/19 13:34,
1年前
, 21F
01/19 13:34, 21F
→
01/19 13:35,
1年前
, 22F
01/19 13:35, 22F
→
01/19 13:35,
1年前
, 23F
01/19 13:35, 23F
→
01/19 13:35,
1年前
, 24F
01/19 13:35, 24F
→
01/19 13:39,
1年前
, 25F
01/19 13:39, 25F
→
01/19 13:39,
1年前
, 26F
01/19 13:39, 26F
→
01/19 13:39,
1年前
, 27F
01/19 13:39, 27F
→
01/19 13:39,
1年前
, 28F
01/19 13:39, 28F
→
01/19 13:39,
1年前
, 29F
01/19 13:39, 29F
最倒因為過果的人
把話反著說就是這些人
中共師承俄羅斯手法一模一樣
這也是烏克蘭人生氣的地方
烏克蘭加入北約是挑戰俄羅斯？
到底是誰一直在擴張領土
加入北約軍事同盟是兒戲嗎
那是要付很多錢的
烏克蘭被俄羅斯搞只有10年嗎？
只看10年？
整整30年都在被搞
期間包含許多貪腐的政客跟
收錢的部落客
直到最後第三次烏克蘭選舉投票結果
明確拒絕俄羅斯
俄羅斯感到失望
然後烏東就搞起了武裝部隊衝突
這些烏東的部隊哪來的
當然不是俄羅斯人
他們是俄羅斯的前軍人
烏東早被滲透成篩子
就靠地方部隊可以跟正規軍打
這怎可能
錢哪裡來
武器哪裡來
打仗只打一天嗎？
俄國干預早就進來了
克里米亞不過是收割
烏東被打爛是烏克蘭正規軍？
烏克蘭正規軍何時飛彈轟炸民間設施？
俄羅斯直接炸車站炸教堂還少嗎
是烏克蘭正規軍把烏克蘭小朋友往俄羅斯送？這是綁架好嗎？
是烏克蘭正規軍使用者不符合戰爭法的大口徑砲彈砲擊烏東？
聽不懂？
是誰違反明斯克協議使用這種口徑的的彈藥！！
誰打爛烏東？
你好意思在烏克蘭人面前說嗎
還以為現在是過去任由
俄羅斯跟中共玩弄宣傳工具
台灣人接觸不到烏克蘭人的時代嗎
國際情勢早就不是像過去那樣閉塞
我知道的烏克蘭人跟台灣人非常有話聊
根本是一模一樣的處境
我們要解放並教育台灣的頑劣分子
讓台灣歸到母親的懷抱
熟悉的味道不只在台灣
在烏克蘭也聞得到
※ 編輯: gunhow (27.247.162.195 臺灣), 01/19/2023 15:23:42
※ 編輯: gunhow (27.247.162.195 臺灣), 01/19/2023 15:38:27
※ 編輯: gunhow (27.247.162.195 臺灣), 01/19/2023 15:42:07
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇)：
