Re: [問卦] 你覺得朱學恒會上戰場打仗嗎?已回收
※ 引述《takizawa5566 (看三小沒匿名喇)》之銘言:
問這什麼蠢問題?想也知道不會
不管是統派還是獨派的都不會,統派的是投降主義,獨派的是嘴砲至上
朱學恒這傢伙更厲害,他是投降+嘴砲的綜合體,意思就是他不會承認他是投降主義又會
嘴砲兩岸議題
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.237.2 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1673877683.A.D78.html
噓
01/16 22:43,
01/16 22:43
→
01/16 22:43,
01/16 22:43
本來想底下回你就好,但我怕你不會再回來看,所以為了讓你們看見我就再發一篇回文
請問您的閱讀能力是出了什麼問題嗎?
我都說獨派是嘴砲至上了
聽得懂嘴砲是什麼意思吧?意思就是「只敢講、不敢做」
我就問我到底哪一句讓你覺得我在說「獨派敢打」?
你要嘛閱讀能力不足、要嘛就是你其實是偏統派的,被我戳到痛點(?)
而且我說朱學恒是綜合體絕對不為過
他的確不會承認他是投降派
但是又會嘴砲兩岸議題可又敢說不敢做
至於我有沒有他敢說不敢做的證據?
這種事不需要我提供證據,他本人都親自示範過了
嗆打死酒駕仔結果名副其實的酒駕仔宋少卿一臉尷尬,他急忙說個拍謝
嗆誰幫林耕仁站台見一個打一個,結果後來我們偉大的韓總幫林耕仁站台時就酸朱學恒說
他好害怕
朱學恒這個人比任何的統派獨派都還要討人厭
統派或獨派至少都至始自終堅定立場
但朱學恒的立場會隨著人事物的不同而有所轉變
要我不客氣的講
他就是個道貌岸然的傢伙
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.46.82 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1673976005.A.51C.html
推
01/18 01:21,
3年前
, 1F
01/18 01:21, 1F
不是啊,有哪一段內文看不明白可以先問啊,我很樂意解釋,直接解讀我認為獨派敢打(
?)
※ 編輯: takizawa5566 (49.215.46.82 臺灣), 01/18/2023 01:24:01
噓
01/18 01:27,
3年前
, 2F
01/18 01:27, 2F
→
01/18 01:27,
3年前
, 3F
01/18 01:27, 3F
還在塔綠班?喔對啦,因為你的偶像朱學恒也只會罵這一句,甚至還出衣服呵呵,如果作
為一名民眾黨的黨員也是所謂的塔綠班,那塔綠班這個名詞遲早被朱學恒以及你們這些人
搞到反噬,遇到不完全跟你們立場一致的就是塔綠班,那你跟塔綠班也沒什麼兩樣
※ 編輯: takizawa5566 (49.215.46.82 臺灣), 01/18/2023 01:31:52
→
01/18 01:31,
3年前
, 4F
01/18 01:31, 4F
抱歉我太生氣了一時沒注意,我修改過了,感謝提醒
※ 編輯: takizawa5566 (49.215.46.82 臺灣), 01/18/2023 01:33:20
推
01/18 01:34,
3年前
, 5F
01/18 01:34, 5F
→
01/18 01:35,
3年前
, 6F
01/18 01:35, 6F
這就跟國民黨以為自己會贏是真的靠自己實力一樣啊,卻不知道自己能贏靠的是討厭民進
黨而已,這個政黨再不爭氣一點遲早被掃進歷史塵埃,但沒辦法,國民黨容易活在自己的
同溫層,有一部分也是他們的支持者害的,至於是哪一種支持者某樓已經示範了
※ 編輯: takizawa5566 (49.215.46.82 臺灣), 01/18/2023 01:38:29
噓
01/18 01:38,
3年前
, 7F
01/18 01:38, 7F
→
01/18 01:38,
3年前
, 8F
01/18 01:38, 8F
我的作法又怎樣說來聽聽?
而且我告訴你,認知作戰並非塔綠班的專利,早期的國民黨玩的可厲害了,請自己去研究
近三十年的台灣政治,謝謝
※ 編輯: takizawa5566 (49.215.46.82 臺灣), 01/18/2023 01:42:54
→
01/18 01:40,
3年前
, 9F
01/18 01:40, 9F
到底怎樣叫人格毀滅啦,至少我不會在鏡頭前假裝很正義說要打死酒駕仔,結果一個酒駕
仔坐在自己旁邊就趕快先道歉
→
01/18 01:41,
3年前
, 10F
01/18 01:41, 10F
※ 編輯: takizawa5566 (49.215.46.82 臺灣), 01/18/2023 01:44:20
噓
01/18 01:53,
3年前
, 11F
01/18 01:53, 11F
→
01/18 01:53,
3年前
, 12F
01/18 01:53, 12F
→
01/18 01:53,
3年前
, 13F
01/18 01:53, 13F
你看,按照你的邏輯,其實你這樣回我也是認知作戰的一種,但我不太想跟你爭辯毫無意
義的事情,很浪費時間,但麻煩你先把脈絡搞清楚,我會這樣回你是因為你認為認知作戰
是塔綠班發明的,而我只是在提醒你國民黨是始祖,再來,我說早期的國民黨玩的很厲害
,不代表他們現在沒有這樣玩,只是玩的比較沒有這麼厲害了,這樣有聽懂了嗎?
啊我怕你又盧小小,我順便解釋一下為什麼國民黨現在玩的比較沒這麼厲害,我用最淺顯
易懂的比喻,早期國民黨就像是一個課金課滿的超級大魔王,全部資源都掌握在手上,社
會輿論要怎麼操控隨黨意,但自從黨產被追殺以後,課金大魔王瞬間被砍斷手腳及無限資
源
就這樣
※ 編輯: takizawa5566 (49.215.46.82 臺灣), 01/18/2023 01:59:45
→
01/18 01:56,
3年前
, 14F
01/18 01:56, 14F
→
01/18 01:56,
3年前
, 15F
01/18 01:56, 15F
等等,你閱讀能力是不是也不太好?請仔細看我文章脈絡
而且按照你的邏輯,我如果真的在超譯,也應該
是超譯他像獨派多一點,怎麼會是超譯他像統派?
而且我應該要順便問,你為什麼全部的焦點都在統派?還是你也被我戳到痛點了??
→
01/18 01:56,
3年前
, 16F
01/18 01:56, 16F
→
01/18 01:58,
3年前
, 17F
01/18 01:58, 17F
→
01/18 01:58,
3年前
, 18F
01/18 01:58, 18F
噓
01/18 02:02,
3年前
, 19F
01/18 02:02, 19F
→
01/18 02:02,
3年前
, 20F
01/18 02:02, 20F
※ 編輯: takizawa5566 (49.215.46.82 臺灣), 01/18/2023 02:05:12
→
01/18 02:03,
3年前
, 21F
01/18 02:03, 21F
→
01/18 02:03,
3年前
, 22F
01/18 02:03, 22F
→
01/18 02:11,
3年前
, 23F
01/18 02:11, 23F
不覺得你很好笑嗎?你忘記了你前面也在用塔綠班的手法?
我是不是也可以說塔綠班的手法用不膩?
→
01/18 02:11,
3年前
, 24F
01/18 02:11, 24F
→
01/18 02:11,
3年前
, 25F
01/18 02:11, 25F
→
01/18 02:12,
3年前
, 26F
01/18 02:12, 26F
→
01/18 02:13,
3年前
, 27F
01/18 02:13, 27F
不會啦都不會啦
→
01/18 02:13,
3年前
, 28F
01/18 02:13, 28F
→
01/18 02:13,
3年前
, 29F
01/18 02:13, 29F
※ 編輯: takizawa5566 (49.215.46.82 臺灣), 01/18/2023 02:15:48
我已經看完你的表演啦,沒空就去忙吧,慢走
※ 編輯: takizawa5566 (49.215.46.82 臺灣), 01/18/2023 02:16:26
※ 編輯: takizawa5566 (49.215.46.82 臺灣), 01/18/2023 02:17:49
→
01/18 07:08,
3年前
, 30F
01/18 07:08, 30F
→
01/18 07:09,
3年前
, 31F
01/18 07:09, 31F
→
01/18 07:09,
3年前
, 32F
01/18 07:09, 32F
推
01/18 09:41,
3年前
, 33F
01/18 09:41, 33F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇):
問卦
44
186