[新聞] 中國人口負成長 網友熱議傳宗接代重要性
1.媒體來源:中央社
2.記者署名:李佩珊/楊昭彥
3.完整新聞標題:中國人口負成長 網友熱議傳宗接代重要性
4.完整新聞內文:
2023/1/17 16:08(1/17 16:29 更新)
(中央社北京17日綜合外電報導)中國官方數據今天顯示,全國人口去年減少,是60多年
來首度下跌,這個世界人口最多的國家正面臨迫在眉睫的人口危機,「有沒有後代真的很
重要嗎」成為微博熱議話題。
中國國家統計局公布,中國大陸人口2022年底全國人口14億1175萬,較前年底減少85萬。
中國2016年結束1980年代由於擔心人口過剩而施行的嚴格一胎化政策,2021年更開始允許
夫妻生3胎,但政府鼓勵生育的舉措也無法逆轉人口衰退的現象,而中國長期仰賴龐大的
勞動力作為經濟成長的驅動力。
上海保銀投資管理有限公司張智威表示:「人口可能會從這裡開始,在未來幾年下降。」
他指出:「中國不能仰賴這樣的人口紅利作為經濟成長的結構性驅動力。經濟成長必須更
仰賴生產效率成長,而這受到政府政策驅動。」
全國人口減少的消息迅速在受到嚴格審查的中國網路上傳開,部分網友對國家的未來表達
憂心。
一名網友在微博上說:「沒有兒童,國家和民族都沒有未來。」來自另一名「愛國」網紅
的評論寫道:「生兒育女也是一種社會責任。」
但其他網友指向飆升的生活成本,以及在現今中國養育孩子遭遇的種種難處。一名網友說
:「我愛我的媽媽,但我不會當媽媽。」另一人說:「沒有人反思我們為何不想生小孩、
不想結婚。」
據路透社報導,話題標籤「有沒有後代真的很重要嗎?」獲得數以億計點閱數。
一名用戶名為Joyful Ned的網友寫道:「女性不想生小孩的根本原因並不在於她們自己,
而是社會和男性未能負起養兒育女的責任。對生育婦女來說,這讓他們的生活品質和精神
生活嚴重衰退。」
澳洲維多利亞大學(University of Victoria)研究員彭秀健告訴法新社,「由於一胎化
政策施行數十年之久,中國人已經習慣小家庭」。她補充表示:「中國政府必須找出有效
的政策來鼓勵生育,否則生育率會下滑得更低。」
彭秀健說:「必須推出涵蓋生產、育兒和教育的全面政策方案來減少育兒成本。特別需要
解決女性生育後工作不安全的問題。」
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.cna.com.tw/news/acn/202301170202.aspx
6.備註:恭喜中國少子化運動成功!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.191.253 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1673953752.A.922.html
噓
01/17 19:10,
1年前
, 1F
01/17 19:10, 1F
推
01/17 19:10,
1年前
, 2F
01/17 19:10, 2F
→
01/17 19:10,
1年前
, 3F
01/17 19:10, 3F
→
01/17 19:10,
1年前
, 4F
01/17 19:10, 4F
推
01/17 19:11,
1年前
, 5F
01/17 19:11, 5F
→
01/17 19:12,
1年前
, 6F
01/17 19:12, 6F
推
01/17 19:14,
1年前
, 7F
01/17 19:14, 7F
推
01/17 19:15,
1年前
, 8F
01/17 19:15, 8F
→
01/17 19:16,
1年前
, 9F
01/17 19:16, 9F
→
01/17 19:16,
1年前
, 10F
01/17 19:16, 10F
噓
01/17 19:18,
1年前
, 11F
01/17 19:18, 11F
→
01/17 19:19,
1年前
, 12F
01/17 19:19, 12F
→
01/17 19:19,
1年前
, 13F
01/17 19:19, 13F
推
01/17 19:20,
1年前
, 14F
01/17 19:20, 14F
推
01/17 19:20,
1年前
, 15F
01/17 19:20, 15F
→
01/17 19:20,
1年前
, 16F
01/17 19:20, 16F
噓
01/17 19:21,
1年前
, 17F
01/17 19:21, 17F
→
01/17 19:24,
1年前
, 18F
01/17 19:24, 18F
→
01/17 19:30,
1年前
, 19F
01/17 19:30, 19F
推
01/17 19:38,
1年前
, 20F
01/17 19:38, 20F
推
01/17 19:41,
1年前
, 21F
01/17 19:41, 21F
→
01/17 19:41,
1年前
, 22F
01/17 19:41, 22F
→
01/17 19:42,
1年前
, 23F
01/17 19:42, 23F
推
01/17 19:44,
1年前
, 24F
01/17 19:44, 24F
推
01/17 19:48,
1年前
, 25F
01/17 19:48, 25F
推
01/17 19:57,
1年前
, 26F
01/17 19:57, 26F
→
01/17 19:57,
1年前
, 27F
01/17 19:57, 27F
推
01/17 20:14,
1年前
, 28F
01/17 20:14, 28F
→
01/17 20:15,
1年前
, 29F
01/17 20:15, 29F
→
01/17 21:30,
1年前
, 30F
01/17 21:30, 30F
→
01/17 21:30,
1年前
, 31F
01/17 21:30, 31F
→
01/17 21:31,
1年前
, 32F
01/17 21:31, 32F
→
01/17 21:31,
1年前
, 33F
01/17 21:31, 33F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):