[新聞] 眼鏡行「看似客人少」為何屹立不搖？前員工曝背後真相：一次賺半年
1.媒體來源:
※ 民視新聞網
2.記者署名:
※ 李明融
3.完整新聞標題:
※ 眼鏡行「看似客人少」為何屹立不搖？前員工曝背後真相：一次賺半年
4.完整新聞內文:
現代有許多人都有近視問題，幾乎都會配戴一副眼鏡，不過一副眼鏡可以用非常久，因此
許多眼鏡行店內往往看起來都沒什麼客人，因此有網友詢問眼鏡行是靠著什麼關鍵「屹立
多年持續營業」，對此，有前員工就跳出來曝光背後真相，直呼「半年賺一次，一次賺半
年」。
有網友在Dcard上以「請問眼鏡行在賺什麼」為題發問，「我家對面的眼鏡行每次經過去
都沒有人，只有老闆夫婦+2隻看門貓顧店，這樣看似沒有什麼生意卻依然開的好好的原因
到底是什麼？」。貼文一出，立刻有不少網友留言表示，「鏡架、鏡片其實都是暴利哦」
、「以前在眼鏡行上班，台製鏡片一副成本50-130$，高閃重度近視等會再貴點，鏡架的
話以連鎖店都很黑」「半年賺一次，一次賺半年」。
貼文底下也有前員工留言表示，「以前在眼鏡行上班，台製鏡片一副成本50-130元，高閃
重度近視等會再貴點，鏡架不太知道成本，不過隱眼倒是蠻賺的，每年都跟大廠牌簽好幾
億，才有辦法把台灣的隱眼價格壓低，以前外國人都好愛來台灣買隱眼，因為真的很便宜
」、「是在眼鏡行工作的驗光師，想平反『暴利』一下，鏡片、鏡框確實成本都不高，但
是各位想想，一副眼鏡配好，有人可以戴1年，有人甚至戴10年，期間的保養、鼻墊更換
、鏡框調整，我相信大部分眼鏡行是不收費的，有些店家，甚至是一輩子的免費保養」、
「很多人口中的暴利都只考慮進貨跟出售兩者的價差，沒有在考慮人力成本跟技術成本…
等營業成本」。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
※ https://bit.ly/3XiOEZn
6.備註:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.148.24 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1673950979.A.EEA.html
→
01/17 18:23,
1年前
, 1F
01/17 18:23, 1F
推
01/17 18:23,
1年前
, 2F
01/17 18:23, 2F
推
01/17 18:25,
1年前
, 3F
01/17 18:25, 3F
→
01/17 18:25,
1年前
, 4F
01/17 18:25, 4F
推
01/17 18:26,
1年前
, 5F
01/17 18:26, 5F
推
01/17 18:26,
1年前
, 6F
01/17 18:26, 6F
→
01/17 18:26,
1年前
, 7F
01/17 18:26, 7F
推
01/17 18:27,
1年前
, 8F
01/17 18:27, 8F
推
01/17 18:29,
1年前
, 9F
01/17 18:29, 9F
推
01/17 18:32,
1年前
, 10F
01/17 18:32, 10F
→
01/17 18:33,
1年前
, 11F
01/17 18:33, 11F
→
01/17 18:35,
1年前
, 12F
01/17 18:35, 12F
→
01/17 18:35,
1年前
, 13F
01/17 18:35, 13F
推
01/17 18:36,
1年前
, 14F
01/17 18:36, 14F
推
01/17 18:36,
1年前
, 15F
01/17 18:36, 15F
推
01/17 18:37,
1年前
, 16F
01/17 18:37, 16F
推
01/17 18:41,
1年前
, 17F
01/17 18:41, 17F
推
01/17 18:43,
1年前
, 18F
01/17 18:43, 18F
→
01/17 18:43,
1年前
, 19F
01/17 18:43, 19F
推
01/17 18:45,
1年前
, 20F
01/17 18:45, 20F
推
01/17 18:53,
1年前
, 21F
01/17 18:53, 21F
→
01/17 18:54,
1年前
, 22F
01/17 18:54, 22F
推
01/17 18:59,
1年前
, 23F
01/17 18:59, 23F
推
01/17 19:08,
1年前
, 24F
01/17 19:08, 24F
推
01/17 19:13,
1年前
, 25F
01/17 19:13, 25F
推
01/17 19:17,
1年前
, 26F
01/17 19:17, 26F
→
01/17 19:18,
1年前
, 27F
01/17 19:18, 27F
→
01/17 19:32,
1年前
, 28F
01/17 19:32, 28F
推
01/17 19:53,
1年前
, 29F
01/17 19:53, 29F
→
01/17 19:53,
1年前
, 30F
01/17 19:53, 30F
→
01/17 19:54,
1年前
, 31F
01/17 19:54, 31F
→
01/17 19:54,
1年前
, 32F
01/17 19:54, 32F
推
01/17 20:49,
1年前
, 33F
01/17 20:49, 33F
推
01/17 20:50,
1年前
, 34F
01/17 20:50, 34F
→
01/17 20:50,
1年前
, 35F
01/17 20:50, 35F
→
01/17 20:51,
1年前
, 36F
01/17 20:51, 36F
→
01/17 20:52,
1年前
, 37F
01/17 20:52, 37F
推
01/17 20:59,
1年前
, 38F
01/17 20:59, 38F
噓
01/17 21:00,
1年前
, 39F
01/17 21:00, 39F
→
01/17 21:11,
1年前
, 40F
01/17 21:11, 40F
→
01/17 21:12,
1年前
, 41F
01/17 21:12, 41F
→
01/17 21:12,
1年前
, 42F
01/17 21:12, 42F
→
01/17 21:12,
1年前
, 43F
01/17 21:12, 43F
→
01/17 21:12,
1年前
, 44F
01/17 21:12, 44F
→
01/17 21:12,
1年前
, 45F
01/17 21:12, 45F
→
01/17 21:13,
1年前
, 46F
01/17 21:13, 46F
→
01/17 21:14,
1年前
, 47F
01/17 21:14, 47F
→
01/17 21:29,
1年前
, 48F
01/17 21:29, 48F
→
01/17 21:29,
1年前
, 49F
01/17 21:29, 49F
→
01/17 21:53,
1年前
, 50F
01/17 21:53, 50F
推
01/17 22:26,
1年前
, 51F
01/17 22:26, 51F
推
01/17 22:29,
1年前
, 52F
01/17 22:29, 52F
→
01/17 22:33,
1年前
, 53F
01/17 22:33, 53F
→
01/17 22:39,
1年前
, 54F
01/17 22:39, 54F
→
01/17 22:39,
1年前
, 55F
01/17 22:39, 55F
→
01/17 22:39,
1年前
, 56F
01/17 22:39, 56F
推
01/17 23:20,
1年前
, 57F
01/17 23:20, 57F
→
01/17 23:29,
1年前
, 58F
01/17 23:29, 58F
→
01/17 23:30,
1年前
, 59F
01/17 23:30, 59F
推
01/18 02:16,
1年前
, 60F
01/18 02:16, 60F
→
01/18 02:17,
1年前
, 61F
01/18 02:17, 61F
推
01/18 10:28,
1年前
, 62F
01/18 10:28, 62F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：