Re: [新聞] 統戰食品滲透台灣?螺螄粉包裝寫「你是中國人」 議員:應盡速處理
ㄟ...本56小時候呢
也用過類似的東西啊
https://tinyurl.com/2qobqo6y
做個活活潑潑的好學生
做個堂堂正正的中國人
這個有啥問題嗎?
而且到目前為止
我國還是使用中華民國憲法
複習一下:
中華民國國民大會受全體國民之付託,依據孫中山先生創立中華民國之遺教,為鞏固國權
,保障民權,奠定社會安寧,增進人民福利,制定本憲法,頒行全國,永矢咸遵。
第 一 章 總綱
第 1 條 中華民國基於三民主義,為民有民治民享之民主共和國。
第 2 條 中華民國之主權屬於國民全體。
第 3 條 具有中華民國國籍者為中華民國國民。
第 4 條 中華民國領土,依其固有之疆域,非經國民大會之決議,不得變更之。
第 5 條 中華民國各民族一律平等。
第 6 條 中華民國國旗定為紅地,左上角青天白日。
另外
目前針對對岸的問題
我國法律主要使用臺灣地區與大陸地區人民關係條例
第 一 章 總則
第 1 條 國家統一前,為確保臺灣地區安全與民眾福祉,規範臺灣地區與大陸地區人民之往來,並
處理衍生之法律事件,特制定本條例。本條例未規定者,適用其他有關法令之規定。
第 2 條 本條例用詞,定義如下:
一、臺灣地區:指臺灣、澎湖、金門、馬祖及政府統治權所及之其他地區。
二、大陸地區:指臺灣地區以外之中華民國領土。
三、臺灣地區人民:指在臺灣地區設有戶籍之人民。
四、大陸地區人民:指在大陸地區設有戶籍之人民。
所以根據法律大家都是中國人
只是目前國家尚未統一
所以我們是台灣地區人民
對岸26是大陸地區人民
法律上一點問題都沒有啊
都已經政黨輪替兩次了
如果真的覺得統一或是中國字眼很刺眼
有16年的時間不去改
結果就是
大家都是中國人
如果台灣人真的他媽的民主法治
根據法律
大家都中國人這件事情
怎麼看都沒啥問題啊
當然你也可以說憲法法律都是假的
台灣人的民主法治不需要靠憲法法律來規範
只要敢這麼喊
就比對岸阿共仔還狂
這樣應該也算贏了啦
不過在那之前
拿出你各位的護照或身分證看一下
大家都中(華民)國人
一點問題都沒有阿
※ 引述《akanishiking (arnold jackson)》之銘言:
: UDN聯合新聞網
: 記者鄭惠仁/台南即時報導
: 統戰食品滲透台灣?螺螄粉包裝寫「你是中國人」 議員:應盡速處理
: 台灣基進台南市議員李宗霖今天指出,最近有款中國大陸螺螄粉食品進口到台灣,因包裝上
: 的字眼為「你是中國人、我也是中國人,四捨五入一下,就是我的人」等統戰意味濃厚的文
: 字,質疑當初主管機關進口查驗時,為什麼沒有針對這樣商品進行確實把關?
: 台南市經發局表示,包裝上的文字非商業標示法所規定的內容,將向經濟部反映。台灣基進
: 說,也將就此一問題向經濟部及陸委會反映,希望能妥善處理。
: 李宗霖獲知有人在台北巿買到這款食品,他說,根據兩岸貿易許可辦法第11條規定,准許輸
: 入的大陸地區物品,其進口文件上應列明「中國大陸產製」字樣或同義的外文。經主管機關
: 認定物品本身或內外包裝有明顯對台統戰標誌(文字或圖樣),或物品內容有明顯對台統戰
: 的影像或語音,進口人應於通關放行後負責塗銷。
: 按以上法規規定,政府應塗銷中國螺螄粉食品上方統戰字眼,主責單位在此事上是否有所失
: 職,應檢討在哪一關卡發生紕漏。未來在中國進口貿易商品管理上要更加謹慎小心。然而對
: 於已進口的流通商品,建議政府應以下架商品、塗銷統戰標語的方式補救。
: 李宗霖說,中國大陸不僅在硬體裝備上處處預備著如何入侵台灣,更是在習以為常的各樣軟
: 性媒介中滲透台灣。而這樣透過各樣管道進行認知統戰的情況可說是愈演愈烈,過去大家所
: 認知的統戰入侵管道可能會是在媒體、文化等入口,如今卻在不曾注意到的食品外包裝上也
: 出現了這樣的字眼,呼籲陸委會、經濟部等主管單位應盡速查明,對外說明清楚,並盡快處
: 理,防止統戰入島入戶入腦入侵人民的生活。
: https://reurl.cc/QWve0p
: 誰吃螺絲粉就是中共同路人 應該立刻吊路燈
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 169.150.203.245 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1673849064.A.3BB.html
推
01/16 14:05,
3年前
, 1F
01/16 14:05, 1F
→
01/16 14:06,
3年前
, 2F
01/16 14:06, 2F
→
01/16 14:07,
3年前
, 3F
01/16 14:07, 3F
問題是這個不是歷史啊
這個是現行法律...
你無視歷史無所謂
你無視現行法律睜眼說瞎話...
這個就有點狂了
※ 編輯: CuLiZn5566 (169.150.203.245 美國), 01/16/2023 14:07:55
推
01/16 14:08,
3年前
, 4F
01/16 14:08, 4F
→
01/16 14:09,
3年前
, 5F
01/16 14:09, 5F
推
01/16 14:09,
3年前
, 6F
01/16 14:09, 6F
→
01/16 14:10,
3年前
, 7F
01/16 14:10, 7F
→
01/16 14:10,
3年前
, 8F
01/16 14:10, 8F
推
01/16 14:12,
3年前
, 9F
01/16 14:12, 9F
我們自己承認這個憲法
然後不承認憲法上我們是中華民國國民的定義!?
※ 編輯: CuLiZn5566 (169.150.203.245 美國), 01/16/2023 14:14:14
推
01/16 14:13,
3年前
, 10F
01/16 14:13, 10F
推
01/16 14:13,
3年前
, 11F
01/16 14:13, 11F
→
01/16 14:14,
3年前
, 12F
01/16 14:14, 12F
→
01/16 14:16,
3年前
, 13F
01/16 14:16, 13F
→
01/16 14:17,
3年前
, 14F
01/16 14:17, 14F
推
01/16 14:21,
3年前
, 15F
01/16 14:21, 15F
→
01/16 14:21,
3年前
, 16F
01/16 14:21, 16F
→
01/16 14:23,
3年前
, 17F
01/16 14:23, 17F
推
01/16 14:23,
3年前
, 18F
01/16 14:23, 18F
推
01/16 14:26,
3年前
, 19F
01/16 14:26, 19F
→
01/16 14:27,
3年前
, 20F
01/16 14:27, 20F
推
01/16 14:38,
3年前
, 21F
01/16 14:38, 21F
→
01/16 14:38,
3年前
, 22F
01/16 14:38, 22F
→
01/17 07:35,
3年前
, 23F
01/17 07:35, 23F

推
01/17 08:23,
3年前
, 24F
01/17 08:23, 24F
討論串 (同標題文章)