[新聞] 蔣萬安路平專案未見10大危險路段 北市議員：經費應花刀口

看板Gossiping作者 (Eric)時間1年前 (2023/01/15 17:01), 編輯推噓1(14推 13噓 45→)
留言72則, 35人參與, 1年前最新討論串1/2 (看更多)
1.媒體來源: 聯合報 2.記者署名: 鍾維軒 3.完整新聞標題: 蔣萬安路平專案未見10大危險路段 北市議員：經費應花刀口 4.完整新聞內文: 台北市2022年10大危險路段出爐，不過市長蔣萬安實施路平專案的路段中卻不見危險路段 。北市議員趙怡翔認為，路平專案應該優先針對危險路段，將經費用在刀口上，否則將淪 為政治作秀；蔣萬安回應，上周起實施路平，很多市民朋友都給予很大肯定，預計228前 會完成6個路段的路平專案。 北市府優先針對信義路一段、松江路、松山路等路段進行路平施工，預計在春節前後完工 。交通局也公布北市10大危險路段，包括中正路1107件、民權東路六段945 件、基隆路二 段709件、中山北路五段702件、忠孝東路四段697件、民權西路654件、仁愛路四段628件 、北安路624件、和平東路三段605件、辛亥路三段605 件。 趙怡翔發現，路平專案優先路段，全數不在台北市的10大危險路段名單中，經費未花在刀 口上。優先施工順序當應參考道路事故數量等標準，這樣才能有效利用有限的道路經費， 立即改善市民的交通環境。 趙怡翔表示，近期國際媒體關注台灣的交通問題，重創台灣的國際形象，連行人環境都引 來國際知名論壇熱議，在各國正在採取「零傷亡願景計畫（Vision Zero）」，將交通事 故率化為零同時，台北市的交通事故卻日益增加。 趙怡翔指出，平均每天有89人死傷於北市交通事故，交通改善不能等，更不能隨意將交通 經費花在政治作秀上，若危險路段不優先處理，路平專案是做給誰看？相信這不會是台北 市民所樂見的方向。 蔣萬安受訪時對此表示，趙怡翔提供的統計數據是針對去年，其實上周起，針對松江路、 信義路、松山路段等路段，都完成重新鋪設，也在Facebook看很多市民朋友傳訊給予很大 肯定，過去機車騎士提心吊膽，現在都感到非常平穩、安全、舒適，且市容也有改善，規 劃年前完成3路段，過年後會完成3路段，預計228前完工。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://udn.com/news/story/7323/6908816 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.117.77.109 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1673773296.A.5CF.html
推
01/15 17:02, 1年前 , 1F
埋地雷吧
01/15 17:02, 1F
推
01/15 17:02, 1年前 , 2F
埋地雷就好了啊
01/15 17:02, 2F
推
01/15 17:03, 1年前 , 3F
他有上議員喔！
01/15 17:03, 3F
推
01/15 17:03, 1年前 , 4F
公子剛上任，別為難他
01/15 17:03, 4F
噓
01/15 17:03, 1年前 , 5F
dpp的人只是為反對而反對 不用理它們
01/15 17:03, 5F
噓
01/15 17:04, 1年前 , 6F
去年柯就有八年來一次的大鋪路
01/15 17:04, 6F
→
01/15 17:04, 1年前 , 7F
還沒崩潰完!?
01/15 17:04, 7F
噓
01/15 17:04, 1年前 , 8F
蜜月期懂不懂啊！？
01/15 17:04, 8F
→
01/15 17:04, 1年前 , 9F
這議員是雲台北人嗎
01/15 17:04, 9F
推
01/15 17:04, 1年前 , 10F
以前柯執政時怎麼不說
01/15 17:04, 10F
噓
01/15 17:05, 1年前 , 11F
所以事故都是因為路不平引起的嗎？
01/15 17:05, 11F
推
01/15 17:05, 1年前 , 12F
路平跟危險有什麼直接關係？
01/15 17:05, 12F
→
01/15 17:05, 1年前 , 13F
錢花在刀口怎麼不去跟光頭講
01/15 17:05, 13F
→
01/15 17:06, 1年前 , 14F
應該分析交通事故原因吧？說不定是動
01/15 17:06, 14F
→
01/15 17:06, 1年前 , 15F
線設計有問題
01/15 17:06, 15F
噓
01/15 17:06, 1年前 , 16F
嚴禁大型重型卡車經過！沒有幾次路又爛！
01/15 17:06, 16F
→
01/15 17:06, 1年前 , 17F
由其是瓦斯、水、電麻煩一次哇一個管道給
01/15 17:06, 17F
→
01/15 17:06, 1年前 , 18F
這些單位。時時刻刻不同單位再挖....搞清
01/15 17:06, 18F
→
01/15 17:06, 1年前 , 19F
楚好嗎議員跟市府團隊
01/15 17:06, 19F
→
01/15 17:06, 1年前 , 20F
英九2.0你能指望什麼
01/15 17:06, 20F
→
01/15 17:07, 1年前 , 21F
真的厭煩“水電瓦斯等單位再次不停挖”
01/15 17:07, 21F
→
01/15 17:07, 1年前 , 22F
01/15 17:07, 22F
噓
01/15 17:07, 1年前 , 23F
一上台就發包圖利樁腳
01/15 17:07, 23F
→
01/15 17:07, 1年前 , 24F
每天死89人？是他說錯還是我看錯？
01/15 17:07, 24F
→
01/15 17:08, 1年前 , 25F
補了路 結果管線維修開挖回填又不平
01/15 17:08, 25F
噓
01/15 17:08, 1年前 , 26F
好不容易輪到國民黨上任 鋪路的需要油水
01/15 17:08, 26F
→
01/15 17:08, 1年前 , 27F
路平專案跟本騙肖專案啊
01/15 17:08, 27F
→
01/15 17:08, 1年前 , 28F
當然是選沒鋪也能賺錢的地方來消化預算
01/15 17:08, 28F
推
01/15 17:08, 1年前 , 29F
韓導2.0
01/15 17:08, 29F
→
01/15 17:09, 1年前 , 30F
就會得到:承包拿到錢 路也沒有變更差
01/15 17:09, 30F
→
01/15 17:09, 1年前 , 31F
很多國家都挖很大的動線讓水電瓦斯去用，
01/15 17:09, 31F
→
01/15 17:09, 1年前 , 32F
他們就碰不到哇馬路！民國幾年政府都出國
01/15 17:09, 32F
→
01/15 17:09, 1年前 , 33F
市政府預算有出去(就有績效)
01/15 17:09, 33F
→
01/15 17:09, 1年前 , 34F
幾次
01/15 17:09, 34F
噓
01/15 17:11, 1年前 , 35F
危險路段跟路平關聯？危險路段一堆就車多人
01/15 17:11, 35F
→
01/15 17:11, 1年前 , 36F
多容易出事的路口
01/15 17:11, 36F
→
01/15 17:11, 1年前 , 37F
除非那些路本來就是禁挖路段,時限到了鋪面自
01/15 17:11, 37F
→
01/15 17:11, 1年前 , 38F
然老化損壞,不然重鋪可能很快又被管線申挖
01/15 17:11, 38F
→
01/15 17:12, 1年前 , 39F
路平是道路行政及管理問題而不是工程問題
01/15 17:12, 39F
→
01/15 17:12, 1年前 , 40F
01/15 17:12, 40F
推
01/15 17:13, 1年前 , 41F
70樓、日後都這樣子最好
01/15 17:13, 41F
→
01/15 17:14, 1年前 , 42F
補平後管線開挖回填又不平，一樣爛啊
01/15 17:14, 42F
→
01/15 17:14, 1年前 , 43F
無聊 危險路段 跟當地交通才有關 而不
01/15 17:14, 43F
→
01/15 17:14, 1年前 , 44F
是平不平
01/15 17:14, 44F
→
01/15 17:14, 1年前 , 45F
更改！謝謝你70樓。最好是如此
01/15 17:14, 45F
→
01/15 17:15, 1年前 , 46F
40樓一直按到70
01/15 17:15, 46F
→
01/15 17:17, 1年前 , 47F
危險路段是應交通問題為主因而不是工程
01/15 17:17, 47F
→
01/15 17:17, 1年前 , 48F
基本上台北市就算是管線挖補回填的臨鋪品質
01/15 17:17, 48F
→
01/15 17:18, 1年前 , 49F
也不會太差,影響行車安全沒那麼大,主要是社
01/15 17:18, 49F
推
01/15 17:18, 1年前 , 50F
不危險的路段就不用路平了?
01/15 17:18, 50F
→
01/15 17:19, 1年前 , 51F
會成本的部分(重複銑鋪浪費,施工造成的交通
01/15 17:19, 51F
噓
01/15 17:19, 1年前 , 52F
危險路段是因為路不平所以事故多?
01/15 17:19, 52F
噓
01/15 17:20, 1年前 , 53F
邏輯在哪？ 危險就要重鋪？
01/15 17:20, 53F
→
01/15 17:20, 1年前 , 54F
這種邏輯真可笑
01/15 17:20, 54F
→
01/15 17:21, 1年前 , 55F
影響,經濟損失及車禍傷亡提升,環境影響等等)
01/15 17:21, 55F
推
01/15 17:28, 1年前 , 56F
$$$$$$$
01/15 17:28, 56F
噓
01/15 17:30, 1年前 , 57F
原來是口譯哥呀！還以為是誰呢
01/15 17:30, 57F
推
01/15 17:31, 1年前 , 58F
違停用力捉 死傷少一半吧
01/15 17:31, 58F
→
01/15 17:32, 1年前 , 59F
路平根本浪費錢 撞路人跟路平無關阿
01/15 17:32, 59F
→
01/15 17:33, 1年前 , 60F
取締違停和捉不禮讓才是根本
01/15 17:33, 60F
噓
01/15 17:38, 1年前 , 61F
智障dpp車禍主因是路不平？
01/15 17:38, 61F
→
01/15 17:44, 1年前 , 62F
可悲啊 一堆不管事實亂講想帶風向的
01/15 17:44, 62F
噓
01/15 17:55, 1年前 , 63F
特權
01/15 17:55, 63F
→
01/15 18:02, 1年前 , 64F
上個月北市換管 有些臨時鋪面品質太糟糕
01/15 18:02, 64F
→
01/15 18:02, 1年前 , 65F
了，剛鋪完當天就一堆碎石子，直到一週
01/15 18:02, 65F
→
01/15 18:02, 1年前 , 66F
後重鋪才恢復
01/15 18:02, 66F
→
01/15 18:02, 1年前 , 67F
哪都是路不平的關係
01/15 18:02, 67F
→
01/15 18:07, 1年前 , 68F
01/15 18:07, 68F
推
01/15 18:15, 1年前 , 69F
路平 燈亮 水溝通
01/15 18:15, 69F
推
01/15 18:21, 1年前 , 70F
口譯哥選上議員了喔，台北人智商也是呵
01/15 18:21, 70F
→
01/15 18:21, 1年前 , 71F
呵
01/15 18:21, 71F
推
01/15 18:24, 1年前 , 72F
川伯說不定是綠色派去臥底給安仔難看的
01/15 18:24, 72F
‣ 更多 eric12 的文章
文章代碼(AID): #1Zmy3mNF (Gossiping)
‣ 更多 eric12 的文章
文章代碼(AID): #1Zmy3mNF (Gossiping)